NUEVA YORK – Alex Bores, un congresista estatal de Nueva York de 35 primaveras, en gran parte desconocido, se catapultó a la atención franquista esta primavera por su plataforma que abogaba por una regulación estricta de la inteligencia fabricado.
Bores perdió su carrera primaria demócrata para el Congreso el martes, pero sólo a posteriori de que los grupos de interés de AI gastaran decenas de millones de dólares en la carrera. El resultado, dijo, tendrá repercusiones más allá de su campaña.
Suscríbase al boletín The Post Most para conocer las historias más importantes e interesantes de The Washington Post.
“Insto a los legisladores y demócratas a que tomen estas ideas y las pongan en argumento, y los insto a que vean esta campaña no como una advertencia, sino como un maniquí para el futuro”, dijo Bores en un discurso de concesión el martes en presencia de sus partidarios, algunos adornados con tatuajes o sosteniendo latas de cerveza Maniquí.
Los políticos de todo el país están comenzando a dar forma a sus plataformas sobre la regulación de la IA, a medida que los votantes se preocupan cada vez más por el potencial de la tecnología que avanza rápidamente para desplazar empleos y el impacto de los centros de datos que consumen mucha energía.
A medida que las cuestiones relativas a la IA ganan importancia, el gran bulto de fondos centrados en un candidato que pocos fuera de Albany conocían hace un año convirtió las primarias del martes en Nueva York en un indicador del papel que desempeñará el pasta de la IA en las elecciones de parte de período y más allá.
Dos de los PAC ferozmente competitivos de la industria redujeron grandes porciones de su desembolso de campaña en esta única carrera.
Leading the Future, un PAC apoyado por ejecutivos de OpenAI y Andreessen Horowitz que favorecen una regulación ligera, canalizó más de 8,1 millones de dólares para oponerse a Bores. Eso representó un tercio de su desembolso hasta ahora en las elecciones de 2026, según un disección del Washington Post de los documentos sobre financiación de campañas.
(El Post tiene una asociación de contenido con OpenAI, que fabrica ChatGPT).
Public First, respaldado por Anthropic, el fabricante de Claude y el principal rival de OpenAI, gastó 13,2 millones de dólares para impulsar Bores, dos tercios de su desembolso hasta la término.
Leading the Future y Public First se encuentran entre al menos 17 súper PAC respaldados por la industria tecnológica que están invirtiendo millones en anuncios en las elecciones de este año, según una investigación del Tech Oversight Project, que aboga por una longevo regulación de las grandes empresas tecnológicas.
Los anuncios van desde comerciales que critican directamente las posturas de Bores sobre las políticas de IA hasta otros que no mencionan la tecnología en invariable, según la nueva biblioteca del Tech Oversight Project que rastrea los anuncios. Muchos anuncios están financiados por grupos cuyos nombres, como “Empleos y Democracia” o “Encargo Saco”, sugieren poca conexión con la IA.
Josh Vlasto, coestratega de Leading the Future, dijo que el montón “continuará apoyando a los formuladores de políticas que trabajarán juntos para aprobar un situación regulatorio franquista con barandillas fuertes e inteligentes que protejan la seguridad de los niños, los usuarios y las comunidades, garantice que Estados Unidos gane la carrera contra China y cree buenos empleos para todos los estadounidenses”.
Mientras algunos de los detractores de Bores daban una envés de triunfo, los defensores de una longevo regulación de la IA vieron motivos para tener esperanzas.
Bores perdió por un beneficio de sólo cuatro puntos frente a Micah Lasher, un fogueado de la política de Nueva York que había sido respaldado por el congresista saliente Jerry Nadler y otros demócratas establecidos de la ciudad.
Los estrategas políticos y defensores de una longevo regulación vieron el resultado como una señal de que la avalancha de pasta de la IA dirigida a Bores puede sobrevenir sido contraproducente y sobrevenir atraído más atención sobre su candidatura.
Leading the Future “alertó inadvertidamente a la concurrencia sobre el hecho de que Bores tenía una posición con la que estaban de acuerdo”, dijo Bradley Tusk, un capitalista de peligro y estratega político que trabajó en Nueva York durante décadas. “Terminó siendo lo contrario de lo que pretendían”.
Tusk dijo que es probable que más demócratas adopten plataformas anti-IA similares a la de Bores. Y algunos de los grupos que financiaron su candidatura señalaron que estaban dispuestos a respaldar a más candidatos dispuestos a encargarse el mando de la regulación de la IA.
“Alex Bores y el movimiento por una regulación reflexiva de la IA movieron la manilla, y escasamente estamos comenzando”, dijo Alex Tourk, portavoz de Chris Larsen, un criptoinversor multimillonario que aboga por una regulación más estricta de la IA y ha aportado millones de dólares para respaldar a Bores.
Lasher, a pesar del apoyo que recibió de OpenAI y sus aliados, señaló que seguiría pidiendo la regulación de la IA en las elecciones generales. Su plataforma de campaña incluía propuestas políticas para poner “salvaguardias a la IA”, y Lasher dijo a sus seguidores el martes por la tenebrosidad que no se dejaría influenciar por los grupos de interés de la industria.
“Tengo algunas informativo para las dos grandes empresas de inteligencia fabricado que han mostrado un interés tan inusual en quién ganó este escaño en el Congreso: no seguiré el ejemplo de nadie de ustedes cuando se proxenetismo de proteger a nuestros hijos, nuestros empleos y nuestro medio bullicio”, dijo Lasher.
La marea de anuncios tuvo pertenencias dominó más allá de las elecciones.
Esta semana, un sindicato que representa a los empleados del New York Daily News se quejó de los anuncios a auspicio de Bores que fueron pagados por un fondo Public First y aparecieron en la portada del gaceta durante varios días.
Michael Sheridan, presidente de pelotón del sindicato Daily News, dijo que el personal estaba “disgustado” por lo que él y sus colegas creían que eran anuncios que hacían parecer que el gaceta había respaldado a Bores.
Los ejecutivos del Daily News y un portavoz del propietario del gaceta, la firma de inversiones Alden Total Hacienda, no respondieron a las solicitudes de comentarios.
El pasta de la IA está inundando la política a medida que la compañía Trump reevalúa cada vez más el enfoque de no intervención que hasta ahora ha adoptivo en gran medida alrededor de la industria de la IA. Los partidarios de Leading the Future, incluidos Marc Andreessen y Ben Horowitz, han defendido las medidas de la compañía Trump para hacer retroceder las reglas de inteligencia fabricado de la era Biden.
Hasta ahora, el PAC respalda a candidatos de entreambos partidos. Con la excepción de la carrera de Bores, ha utilizado cantidades casi iguales en apoyo a demócratas y republicanos en las elecciones.
En muchas contiendas, Leading the Future ha apoyado a los mismos candidatos que el presidente Donald Trump. Respaldó a Andy Barr en una carrera por un escaño en el Senado en Kentucky, por ejemplo, pocos días a posteriori de acoger el respaldo del presidente.
El montón todavía ha utilizado más de 3 millones de dólares en titulares demócratas en carreras seguras, lo que el Tech Oversight Project criticó como un medio para ganarse el auspicio de los miembros existentes del Congreso. American Mission, un montón respaldado por Leading the Future, todavía gastó 500.000 dólares para derrocar al representante Don Davis (demócrata por Carolina del Ártico), miembro del Caucus Adverso del Congreso cuyo escaño es endeble tras la redistribución de distritos liderada por los republicanos. American Mission hizo la contribución al rival republicano de Davis antaño de las primarias republicanas.
Contenido relacionado
