Los candidatos se enfrentaron en acalorados debates el jueves por la sombra en dos de las elecciones al Senado más competitivas del país, lo que demuestra cuán amarga y personal se ha vuelto cada contienda.
En Maine, el candidato demócrata Troy Jackson le dijo a la senadora republicana Susan Collins que “se callara” a posteriori de que ella insinuara que un manifestante era uno de sus partidarios. Y en Alaska, el senador republicano Dan Sullivan cuestionó el “carácter” de la oponente demócrata Mary Peltola y citó acusaciones de que maltrataba al personal.
“Creo que los habitantes de Alaska ya están hartos de mentiras y deshonestidad”, dijo Peltola durante otro intercambio. “Dan, deberías avergonzarte de ti mismo”.
Las elecciones se desarrollan a miles de kilómetros de distancia, pero ambas son críticas para la mayoría del Senado. Collins, un republicano moderado, sondeo la reelección en un estado zarco, mientras que Sullivan se postula para otro mandato en Alaska, más inclinada al Partido Republicano, donde Peltola, una excongresista, es muy conocida.
Los dos debates demostraron hasta qué punto la guerrilla del presidente Donald Trump contra Irán representa un peligro político para los gobernantes republicanos. Sullivan dijo que “debe terminar pronto”, mientras Collins continuó insistiendo que Trump debería favor consultado al Congreso sobre el conflicto.
He aquí un vistazo a los momentos secreto de los debates.
El cuarto y extremo debate del Senado en Maine se volvió acalorado cuando Collins y Jackson intensificaron sus ataques.
En cuestión de minutos, un manifestante le gritó a Collins sobre el impacto de los centros de datos, lo que obligó a detener brevemente el debate.
“Los centros de datos de IA están destruyendo nuestro clima. Están envenenando nuestras aguas”, gritó el manifestante.
Tras el incidente, Collins dijo que el manifestante “es obviamente uno de los partidarios de Troy”.
“Oh, cállate”, respondió Jackson, diciendo que no sabía quién era la persona.
Acusaciones de corrupción y financiación de campañas en Maine
Durante el debate Collins-Jackson, uno y otro candidatos intentaron retratar a su oponente como corrupto, un tema importante que se ha cernido sobre la reñida contienda y las elecciones intermedias a nivel franquista.
Collins arrinconó a Jackson por no compartir su crónica FEC con ella el miércoles, una promesa que hizo en su debate a principios de esta semana.
Jackson dijo que no cumplió con su momento final autoimpuesta porque procesar las donaciones de 200.000 personas para su campaña tomó más tiempo de lo que esperaba.
“Tenía que asegurarme de que este crónica fuera correcto. Era el primero”, dijo Jackson.
A lo extenso de la campaña, Jackson ha acentuado a Collins de estar influenciada por sus donantes y ha promocionado que no acepta ningún patrimonio corporativo del PAC. Collins intentó cambiar el estandarte el jueves criticando a Jackson por difundir anuncios conjuntos con el protector de campaña de su partido en el Senado, que sí recibe patrimonio de corporaciones, y por no revelar a sus donantes.
Jackson dijo que no controló sus donaciones al comité de campaña del Senado, pero admitió que su campaña había recibido patrimonio de multimillonarios.
“Eso es exacto. Pero no he hecho ningún trato como el que hizo el senador Collins con esos multimillonarios. No les debo ningún voto. Voy a cobrar impuestos a esos multimillonarios cuando llegue al Senado de Estados Unidos. Así que, si quieren darme patrimonio durante esta campaña, supongo que depende de ellos”, dijo Jackson.
Cuando llegó el turno de Jackson de hacerle una pregunta a Collins, se volvió personal. Al defender sus credenciales y rehusar la crítica de Collins de que no tiene la experiencia adecuada, Jackson exclamó: “¿Soy sólo a mí a quien menosprecias o es la parentela de clase trabajadora en genérico?”.
Collins redobló sus críticas a la guerrilla de Irán mientras la republicana de Maine continúa distanciándose de Trump.
Cuando se le preguntó si se debería favor consultado al Congreso ayer de que Trump decidiera ir a la guerrilla, Collins dijo: “Definitivamente se debería favor consultado al Congreso”.
Pero Collins agregó que la Resolución sobre Poderes de Lucha le dio a Trump la flexibilidad de desempeñarse unilateralmente interiormente de los primeros 60 días del conflicto, lo que, según ella, es la razón por la que no comenzó a elegir para controlar los poderes de guerrilla de Trump hasta a posteriori de que hubieran pasado esos 60 días iniciales.
Sullivan y Peltola chocan en la carrera por Alaska que podría arriesgarse el control del Senado
Sullivan tuvo que deliberar repetidamente con problemas en los que Trump no le ha facilitado la carrera. La guerrilla en Irán, por ejemplo, ha provocado unos costes de combustible especialmente elevados en Alaska.
Sullivan dijo que se opone a amurallar los poderes de Trump en Irán porque apoya el objetivo genérico de evitar que el país obtenga un pertrechos nuclear. Pero dijo que la guerrilla “debe terminar pronto”.
“Los costos energéticos de esta guerrilla son demasiado altos, pero… la mejor forma de acortar los costos con respecto a la energía en Alaska es producir más energía por y para los habitantes de Alaska”, dijo Sullivan, sugiriendo que no se podía abandonarse en que Peltola apoyara eso.
Peltola culpó a los políticos de Washington de “librar guerras eternas que están disparando nuestros costos”. Y se burló del vuelta de Sullivan en dirección a el tema de la producción de energía franquista.
“He sido un firme partidario de la hueco en Alaska”, dijo. “Ese no es el problema aquí”.
Sullivan continuó hablando con Trump cuando se le preguntó sobre el plan de Trump para comprar diésel ruso. Reiteró su competición, diciendo: “No creo que sea un buen ideal en definitivo” y señaló que “simplemente lideró el esfuerzo” para aprobar nuevas sanciones contra Rusia en el Congreso.
Sullivan y Peltola se enfrentaron dos veces por una historia de septiembre del New York Times que alegaba maltrato al personal por parte de Peltola. En el artículo, su campaña rechazó la sugerencia de que abusaba regularmente de su personal, pero dijo que ocasionalmente “luchó por deliberar con su dolor” a posteriori de que su religiosa y su cónyuge murieran en 2023.
“No creo que esta sufragio se trate de mi peor día, y encontré muchas de estas acusaciones relativas a invenciones absolutas o exageraciones masivas de la verdad”, dijo Peltola en el debate cuando se le preguntó sobre el crónica del Times.
Sullivan enfatizó que la historia se basó en entrevistas con nueve ex miembros del personal y al menos otras 20 personas.
“No es Mary Peltola en su peor día”, dijo Sullivan. “Es Mary Peltola en el transcurso de un par de primaveras con docenas de personas opinando sobre esto”.
Sullivan sacó a relucir la historia del Times por su cuenta al principio del debate, diciendo que Peltola ha “tratado horriblemente a los jóvenes de Alaska” y que era “un defecto de carácter”. Peltola lo llamó “chismes” y “acusaciones infundadas” mientras Sullivan hablaba de ella.
“Es el New York Times”, dijo. “Lea el artículo”.
La historia del Times no fue el único motivo de animosidad entre los dos candidatos.
Luego de que Peltola criticara a Sullivan sobre la guerrilla en Irán, mirando las notas en su podio mientras hablaba, Sullivan se dirigió a los moderadores.
“Se suponía que no debíamos cobrar estas preguntas de antemano, ¿verdad?” preguntó.
“No, señor”, dijo un moderador ayer de que otro añadiera: “Ningún de los dos recibió preguntas de antemano. Por supuesto que no”.
“Está acertadamente”, dijo Sullivan. “Solo estoy viendo a mi oponente interpretar preguntas que parecen tener respuesta”.
“Estoy preparado”, dijo Peltola.
Sullivan pareció retractarse de su sugerencia mientras hablaba con los periodistas a posteriori del debate, según Alaska Public Media, que lo citó diciendo a los presentadores: “No los culpo a ustedes”.
Esta historia se ha actualizado con información adicional.