A finales del mes pasado, el secretario del Interior, Doug Burgum, anunció que el gobierno federal pagará a una empresa energética francesa casi mil millones de dólares, no para producir energía limpia aquí en Estados Unidos, sino para arruinar con ella.
El desarrollador, que iba a alterar dólares privados en dos proyectos eólicos marinos que podrían favor impulsado más de un millón de hogares estadounidensesnuestro gobierno le pagará para que simplemente se retire. A cambio de este plazo extraordinario de dólares de los contribuyentes, la empresa utilizará el plazo del gobierno para ampliar las operaciones de fracking y mina en EE.UU.
“La era en la que los contribuyentes subsidian energía poco confiable, inasequible e insegura ha terminado oficialmente”, declaró el secretario al presentar el acuerdo.
El comentario es ridículo delante el aumento vertiginoso de los precios de la energía causado por, no es de maravillar, petróleo y gas inseguros y poco confiables. El precio del gas ha subido más de un dólar por cinta en cuestión de semanas, mientras la erradicación con Irán trastorna los mercados petroleros mundiales.
Los combustibles fósiles siempre conllevan volatilidad. Incluso el petróleo estadounidense se vende en un mercado mundial influenciado por la geopolítica, los shocks de ofrecimiento y otros acontecimientos fuera de nuestro control. La energía eólica y solar, por otro banda, se pueden combinar con el almacenamiento en baterías para ofrecer energía estadounidense confiable al mismo tiempo. costo más bajo.
Ese era el plan en 2022 cuando el Congreso aprobó la Ley de Reducción de la Inflación (IRA), una inversión histórica en energía limpia doméstico como la eólica, la solar y el almacenamiento en baterías. La idea era simple: producir más energía aquí, aminorar la dependencia de los mercados mundiales de combustible y dar a las familias más control sobre sus facturas de energía. Fue una protección exactamente contra el tipo de volatilidad que estamos viendo en este momento.
Pero esa táctica fue desmantelada mediante el llamado “Gran y hermoso esquema de ley.” Esa ley derogó los créditos fiscales de energía limpia de la IRA, eliminó la ayuda para que las familias instalaran un mejor aislamiento y paneles solares en los tejados y revocó las protecciones contra la contaminación. Ahora, los costos de la energía están aumentando a medida que el gobierno federal estrangula el suministro de energía eólica y solar, las formas más baratas de energía. En estados como Wisconsin, donde se otorgan más de $140 millones en subvenciones para energía limpia han sido cancelados, se está mostrando el banda feo de ese “hermoso esquema de ley”.
Durante la próxima división, las proyecciones muestran que Wisconsin podría perder más o menos de 17 gigavatios de capacidad de reproducción correcto a medidas en el esquema de ley. Eso es más energía que demanda pico presente para todo el estado. Mientras tanto, Wisconsin está gastando unos 14 mil millones de dólares para traer petróleo, carbón y gas de fuera del estado: billete que podría mantenerse en Wisconsin si priorizáramos la captura de bienes energéticos abundantes y gratuitos como la energía eólica y solar. A pesar de esto, los reguladores estatales de energía han Nuevas y costosas centrales eléctricas de gas aprobadas para impulsar el aumento de los centros de datos que consumen mucha energía. Los habitantes de Wisconsin pagarán más por la electricidad y, como resultado, respirarán un corriente más desaliñado.
A medida que estas consecuencias a generoso plazo toman forma, las empresas de servicios públicos están avanzando con aumentos de tarifas que costarán aún más a los habitantes de Wisconsin. Solo en 2025, las empresas de servicios públicos de Wisconsin propusieron o promulgaron más de $2.7 mil millones en aumentosafectando a millones de clientes.
Entonces, señor Burgum, ¿dónde está esta “energía asequible” y quién se beneficia de ella?
Hay una profunda contradicción en alejarse de la energía limpia en este momento. En un momento en que la demanda de electricidad de los centros de datos está aumentando dramáticamente, ¿por qué elegimos construir menos bienes que puedan implementarse más rápidamente, escalarse de guisa más asequible y aislarse de guisa más efectiva de los mercados globales inestables?
Simplemente no existe un camino en torno a la independencia energética estadounidense que dependa en gran medida de los combustibles fósiles. Las familias y empresas de Wisconsin podrían disfrutar de facturas más bajas y de un corriente más noble en división de prepararse para el próximo shock geopolítico.
La buena aviso es que ausencia de esto está escrito en piedra. El Congreso podría restablecer los créditos fiscales para la energía limpia e alterar en fuentes de energía que se construyen aquí, se fijan precios aquí y se controlan aquí. Pero necesitan escuchar a sus electores para comprender lo importante que es esto. Si las últimas semanas nos han demostrado poco es que el sistema energético menos confiable e inasequible es el que no controlamos.
SUSCRÍBETE: RECIBE LOS TITULARES DE LA MAÑANA EN TU BANDEJA DE ENTRADA