WASHINGTON — A posteriori de un interrupción de dos semanas, el Congreso regresa el lunes a una memorándum en aumento.
Necesita financiar el todavía cerrado Unidad de Seguridad Doméstico, para el cual los republicanos quieren aprobar un esquema de ley separado, de raya partidista, para financiar al ICE y a la Patrulla Fronteriza.
Y hay presión en la Cámara para expulsar hasta cuatro miembros, incluido el representante demócrata Eric Swalwell, quien puso fin a su campaña para jefe de California durante el fin de semana luego de que varias mujeres lo acusaran de ataque sexual y mala conducta. Swalwell ha dicho que las acusaciones de ataque sexual son “falsas” y se disculpó por “errores de causa”.
Incluso habrá un debate sobre la contemporáneo supresión del presidente Donald Trump contra Irán, que enfrenta un futuro incierto mientras dice que está desplegando activos estadounidenses en la región para desafiar el control iraní del Íntimo de Ormuz, una vía fluvial secreto para el flujo mundial de petróleo.
Financiamiento del DHS, un esquema de ley ICE exclusivo del Partido Republicano y FISA
El Unidad de Seguridad Doméstico ha estado cerrado por un récord de 58 días, aunque Trump firmó recientemente una orden ejecutiva destinada a remunerar a todos los empleados.
Los demócratas no votarán a amparo de la financiación de ICE y de Aduanas y Protección Fronteriza sin reformas sustanciales a la aplicación de la ley de inmigración. Por eso, los republicanos planean hacerlo solos. No ha sido ligera.
Los republicanos de la Cámara y el Senado se enfrentaron amargamente sobre el camino a seguir antaño de las ocio de Pascua, pero desde entonces, los líderes republicanos de la Cámara han aceptado el enfoque del Senado: financiar todo el DHS excepto ICE y la Patrulla Fronteriza a través del proceso bipartidista regular, y financiar esas dos entidades en un esquema de ley exclusivo para los republicanos.
Aun así, hay incertidumbre sobre el camino que tenemos por delante.
Los republicanos de la Cámara de Representantes quieren ver la batalla del Senado sobre el esquema de ley para ICE y la Patrulla Fronteriza antaño de sufragar sobre el esquema de ley aceptado por el Senado que financia el resto del DHS y enviarlo al presidente.
Eso podría venir en la forma de que el Senado avance una resolución presupuestaria para comenzar el proceso, que el líder de la mayoría, John Thune, RS.D., quiere adoptar en el pleno a finales de abril.
Los republicanos están planeando acelerar un esquema de ley de presupuesto partidario para evitar un obstruccionismo del Senado, conocido como “reconciliación”. Eso les permitiría avanzar en partes de su memorándum, como la financiación para ICE y la Protección Fronteriza, sin los demócratas.
“El tren de la reconciliación está en marcha”, dijo el viernes el senador Lindsey Graham, RS.C., presidente del Comité de Presupuesto, luego de reunirse con Trump.
Y el líder de la mayoría del Senado, John Barrasso, republicano por Wyoming, que asistió a la reunión, dijo que los republicanos están “unidos y listos para cumplir” la solicitud de Trump de aprobar el esquema de ley antaño del 1 de junio.
No está claro si el paquete incluirá financiación marcial o de supresión. Graham dijo a NBC News que tendría que ser “un paquete enfocado y muy personalizado” para obtener los votos. Añadió que podría saltarse la batalla del comité y despachar el presupuesto directamente al pleno.
Otra tarea legislativa que tenemos entre manos es la expiración de la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) el 20 de abril. La ley faculta al gobierno para sufrir a punta vigilancia sin orden legislativo de los extranjeros que viven en el extranjero. Los defensores de las libertades civiles en el Congreso han presionado durante abriles para ampliar protecciones a la privacidad, ya que el software existente a veces recoge datos sobre los estadounidenses.
Posibles expulsiones
El mal comportamiento de los legisladores asimismo será el centro de atención esta semana. Es posible que en los próximos días se realicen esfuerzos para expulsar a cuatro miembros de la Cámara de Representantes (dos demócratas y dos republicanos), mientras los políticos intentan despachar el mensaje de que no se tolerará el acoso y la ataque sexual, así como otras conductas ilegales.
Swalwell vio su carrera política implosionar durante el fin de semana luego de que un ex empleado alegara que tuvo un enfrentamiento sexual con él mientras él era su caudillo y que luego él la agredió sexualmente dos veces mientras ella estaba demasiado ebria para dar su consentimiento. Abandonó la carrera para jefe luego de que otras mujeres plantearon acusaciones de conducta sexual inapropiada y decenas de partidarios interiormente y fuera del Capitolio abandonaron su campaña.
Los miembros de los dos partidos dicen que apoyarán la expulsión de Swalwell del Congreso, así como del representante Tony Gonzales, republicano por Texas, quien admitió ocurrir tenido una relación extramarital con un empleado, una violación de las reglas de la Cámara. El empleado se suicidó el año pasado. Y otra mujer, una ex asesora de campaña, dijo que él le había enviado mensajes de texto sexualmente explícitos mientras ella trabajaba para él y la instó agresivamente a tener relaciones sexuales con él.
Gonzales dijo que cometió un “error” con respecto al asunto y que su oficina no respondió a las solicitudes de comentarios sobre los mensajes de texto supuestamente enviados al ex principal asistente de campaña.
En cualquier caso, no está claro si los votos alcanzarán el entrada de dos tercios requerido para expulsar a un miembro del Congreso, particularmente antaño de que concluya una investigación del Comité de Ética. La expulsión es extremadamente rara y ocurrió por última vez cuando el representante George Santos, RN.Y., fue expulsado de su cargo a fines de 2023 luego de un mordaz referencia de Ética de la Cámara y una recriminación penal de 23 cargos.
Otros legisladores están apuntando al representante Cory Mills, republicano por Florida, plagado de escándalos, quien enfrenta una investigación de ética centrada en acusaciones de violaciones al financiamiento de campañas; conducta sexual inapropiada y violencia en el relaciones; y abusando de su posición respecto de un pacto federal.
Finalmente, la Cámara podría sufragar para expulsar a otra floridana, la representante demócrata Sheila Cherfilus-McCormick, a quien un subcomité distinto de Ética de la Cámara declaró culpable de 25 cargos de ética puntual antaño de que los legisladores partieran en dirección a el interrupción de primavera.
La votación coronó una investigación penal y de ética de tres abriles sobre las acusaciones de que robó millones de dólares en fondos de ayuda federal y canalizó parte de eso a su exitosa campaña legislativa de 2022. Cherfilus-McCormick ha dicho que es inocente y se declaró inocente en un caso penal federal relacionado.
El panel de Ética en pleno se reunirá el 21 de abril para determinar qué sanciones encomendar, pero es posible que la Cámara realice una votación antaño de eso.
Votos de supresión de Irán
Se dilación que el Senado enfrente otra votación para impedir que Trump emprenda acciones militares contra Irán sin la aprobación previa del Congreso, que tiene el poder constitucional de fallar la supresión.
Los demócratas se han unido contra la supresión, y el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, DN.Y., prometió forzar otra votación esta semana para ponerle fin.
Los republicanos han bloqueado previamente esos esfuerzos. Pero eso fue antaño de que Trump amenazara con concluir con “toda una civilización” si Irán no accedía a sus demandas, antaño de proclamar un parada el fuego que se ha basado en terrenos inestables.
“Esta supresión nos ha hecho peor hoy que antaño de que comenzara”, dijo Schumer a los periodistas la semana pasada. “Ésta es una de las peores acciones militares y de política foráneo que Estados Unidos haya tomado nones”.
Una indagación de CBS News publicada el domingo encontró que el 60% de los adultos estadounidenses desaprueba que Estados Unidos emprenda acciones militares contra Irán, mientras que el 40% lo aprueba. La indagación encontró que el 61% de los estadounidenses cree que la supresión va mal, el 66% dice que no ha explicado claramente los objetivos de Estados Unidos en el conflicto, el 64% dice que los objetivos declarados están cambiando y el 62% dice que Trump “no tiene un plan claro” para la supresión.
Los demócratas asimismo han laborioso el aumento de los precios del gas y las interrupciones en las cadenas de suministro de alimentos luego de que los ataques de Estados Unidos e Israel llevaron a Irán a cerrar el Íntimo de Ormuz.
Este artículo fue publicado originalmente en NBCNews.com
