La policía de la Universidad de Cornell habló con testigos y recibió pistas anónimas sobre una presunta violación en asociación en una fraternidad en las primeras semanas de su investigación hace dos primaveras, pero el fiscal particular no revisó la información adicional antiguamente de osar no presentar cargos.
El fiscal de distrito del condado de Tompkins, Matthew Van Houten, dijo que basó su valor de no presentar cargos en la explicación auténtico de seis páginas que el acusador entregó a la policía.
Los investigadores del unidad de policía del campus documentaron esas entrevistas con testigos y otras medidas tomadas para determinar si Jane Doe, una mujer de 20 primaveras que denunció el incidente, fue víctima de golpe sexual durante una fiesta en la casa de Chi Phi del 19 al 20 de octubre de 2024, según registros policiales obtenidos por NBC News.
Los documentos revisados por NBC News ofrecen la vistazo más exhaustiva hasta la momento sobre cómo la policía manejó las acusaciones de Jane Doe, quien el mes pasado presentó una demanda contra la Universidad de Cornell y siete hermanos Chi Phi quienes, según ella, la agredieron sexualmente durante el transcurso de horas mientras estaba bajo la influencia de ketamina, vino y maría.
Van Houten, pegado con la policía y los funcionarios universitarios, han sido objeto de intensas críticas por su manejo del asunto. El abogado de Jane Doe ha argumentado que las autoridades le fallaron porque no llevaron a mango una investigación exhaustiva y prejuzgaron los hechos basándose en su explicación mencionado de que había donado su consentimiento a partes de la incertidumbre.
La gobernadora Kathy Hochul anunció el jueves el proclamación de la fiscal normal Letitia James como fiscal particular para considerar si los cargos son apropiados.
“¿En qué mundo el fiscal de distrito ni siquiera la entrevista a ella ni a nadie más involucrado, ni siquiera solicita la transcripción completa” de la entrevista de la víctima, preguntó Hochul el viernes en una conferencia de prensa en la que anunció el proclamación de James.
El 25 de noviembre de 2024, un El investigador de la policía se acercó a la oficina de Van Houten para contarles sobre las entrevistas que habían realizado.
un investigador en la oficina de Van Houten, según los documentos, respondió que “él y varios [attorneys] en la Fiscalía había erudito [Jane Doe’s] explicación … [and] afirmaron que todos coincidieron en que, basándose en [Jane Doe’s] explicación, no se presentarían cargos penales en este caso”.
Van Houten defendió su valor el lunes y dijo que la explicación de Jane Doe no alegaba criminalidad. Todavía acordó reabrir su investigación antiguamente de que esa función fuera asignada al fiscal normal.
Cuando se le contactó el viernes por correo electrónico para hacer comentarios, Van Houten argumentó que “no había nulo que revisar” en esa discusión con la policía porque las entrevistas marcadas “fueron cada uno de los miembros de la fraternidad que se negó a dialogar por consejo de su abogado”.
Van Houten no respondió a una solicitud de seguimiento preguntando si le informaron sobre entrevistas con otros miembros de la fraternidad por otra parte de los consejos de las personas que llamaban.
Los registros asimismo muestran que la policía recibió una parte de un hilo más sobresaliente de Snapchat donde un miembro del asociación anunciaba que había “p—- arbitrario” en la sala de exalumnos de la casa, donde Jane Doe participó en lo que dijo que inicialmente era un trío consensuado.
“Del mismo modo, CUPD no obtuvo ningún material de Snapchat (lo que se proporcionó provino de un declarante)”, agregó Van Houten. “De nuevo, no hay nulo que revisar”.
No estaba claro si Van Houten sabía que el 26 de noviembre de 2024, la policía solicitó a Snapchat un historial de datos más completo.
Esa solicitud fue respondida el 23 de diciembre, cuando la policía dijo que obtuvo 1.665 datos de cinco cuentas de Snapchat.
“Luego de revisar todos los datos devueltos por Snapchat, parecía que solo había 3 Snapchats que incluían [Jane Doe] o mencionó este incidente”, escribió un investigador de CUPD. “Nadie de estos 3 Snapchats muestra nulo que pueda interpretarse como de naturaleza criminal. No se tomaron más medidas”.
Jane Doe solo fue notificada por la policía de Cornell sobre la determinación del fiscal de distrito del 25 de noviembre de no presentar cargos casi dos meses a posteriori, el 21 de enero de 2025.
Van Houten añadió que su oficina “no participó en el momento” de transmitir su valor a Jane Doe, quien nunca fue entrevistada por su oficina.
Thomas Giuffra, el abogado que representa a Jane Doe, se enteró de ese retraso a través de la solicitud de comentarios de NBC News el viernes. Dijo que su cliente, durante ese período de dos meses, creía que “todavía estaban investigando”.
“No sabía que habían tomado la valor de no procesar en noviembre”, dijo Giuffra. “Si es así, eso es peor de lo que pensaba”.
El 7 de noviembre de 2024, dos semanas a posteriori del incidente en Chi Phi, Jane Doe se sometió a un examen de golpe sexual y a un proceso de compendio de pruebas, según los registros policiales. Ella había acudido al centro de lozanía de la universidad poco a posteriori de la presunta golpe para percibir tratamiento por una infección del tracto urinario, pero en ese momento no le ofrecieron un kit de violación, dijo Giuffra. Lo llamó “el primer fracaso a posteriori de la golpe cuando ella intentaba conseguir ayuda”. Cornell no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
El abogado lo llamó “un código o un rugido de ayuda para aseverar que poco malo sucedió” cuando Jane Doe les dijo que “tiene una ITU de origen traumático”. Giuffra dijo que el personal médico debería haberle preguntado: “¿Qué tipo de trauma crees que causó esta ITU?”
Señaló que si el centro de lozanía hubiera remitido a Jane Doe a un centro foráneo para un examen, podría acaecer habido ADN recuperable porque ella estuvo allí interiormente de las 48 horas.
Si usted o cualquiera que conoce ha sido agredido sexualmente, llame a la Cuerda Directa Doméstico de Embestida Sexual al 1-800-656-4673. La ristra directa, administrada por la Red Doméstico de Violación, Extralimitación e Incesto (RAINN), puede ponerla en contacto con su centro particular de crisis por violación. Todavía puede lograr al servicio de chat en ristra de RAINN en rainn.org/get-help.