MIAMI (AP) — El magistrado de la Corte Suprema Clarence Thomas instó a los estadounidenses a celebrar el 250 aniversario de la independencia no con fuegos artificiales ni tópicos vacíos, sino defendiendo sus creencias profundamente arraigadas, con el reconfortante conocimiento de que la Constitución de Estados Unidos protege la sencillez de expresión y sirve como almohadilla global en una sociedad que de otro modo estaría acosada por profundas divisiones.
“Podemos estar en desacuerdo en todo tipo de cosas, pero tenemos que tener poco en global o no tendremos un país”, dijo Thomas en una conferencia legislativo cerca de Miami. “Estos documentos, nuestros documentos fundacionales, nuestra historia fundacional, ya sea que pensemos que es consumado o que no debería modificarse, o que no estemos de acuerdo sobre hasta dónde llega, pero podemos asegurar que esto es poco que todos atesoramos”.
Los comentarios de Thomas se produjeron en respuesta a una entrevista con uno de sus exsecretarios de la Corte Suprema, Kasdin Mitchell, quien fue nominado este mes por el presidente Donald Trump para instalarse un cargo federal en Dallas.
Thomas, quien recientemente se convirtió en el segundo magistrado con más primaveras de servicio en la historia de la Corte Suprema, recordó su educación en el sur segregado y sus más de tres décadas en el tribunal superior.
Pero no dio indicios de que, a sus 77 primaveras, esté pensando en retirarse pronto y darle al presidente Trump la oportunidad de consolidar aún más su influencia en la Corte Suprema y nominar a su cuarto magistrado, la maduro cantidad de cualquier presidente en casi un siglo.
“El magistrado Marshall dijo que uno acepta un trabajo de por vida, lo hace de por vida”, refiriéndose a Thurgood Marshall, el primer magistrado afroamericano de la Corte Suprema, a quien Thomas reemplazó en el tribunal superior.
Pero dijo que su dilatado mandato le había poliedro una perspectiva única sobre el cinismo que impregna gran parte de la sociedad y contribuye a la desconfianza de los estadounidenses en el gobierno.
Habló del ejemplo de su viejo, hijo de un sojuzgado libertino y sin escasamente educación formal, para describir su filosofía legislativo en una forma limitada de gobierno.
“Una de las diferencias en esta sociedad frente a tantas otras donde los derechos están repartidos por un gobierno es que nos enseñaron desde la cuna que éramos iguales frente a los fanales de Todopoderoso, eso era evidente”, dijo Thomas. “Si nos fijamos en Frederick Douglass, Martin Luther King o Abraham Lincoln, todos hablan en términos de estos derechos trascendentes que están más allá de la capacidad del hombre para quitarlos, aunque el hombre tenía el poder de infringirlos”.
