El miércoles, los miembros del comité se reunieron para el posterior día de testimonios en el enfrentamiento entre Musk y Altman.
Un trofeo y una rabieta ocuparon un división destacado, y el cofundador de LinkedIn, Reid Hoffman, fue mencionado.
Los argumentos finales y el inicio de las deliberaciones del comité se esperan para el jueves.
Posteriormente de tres semanas de testimonios que han arrojado nueva luz sobre algunos de los nombres más importantes de Silicon Valley, el sensatez con comité Musk v. Altman finalmente está llegando a su fin.
OpenAI concluyó su caso el miércoles. Los argumentos finales están programados para el jueves por la mañana y se paciencia que el comité comience a deliberar seguidamente.
Musk ha inculpado a Sam Altman y Greg Brockman de OpenAI de “saquear” la estructura benéfica que fundaron juntos en 2015. OpenAI dice que las afirmaciones de Musk están impulsadas por “celos” y que dejó la empresa en 2018 posteriormente de no poder hacerse con el control.
El miércoles, OpenAI sacó a relucir una serie de ejecutivos que pintaron una imagen de una empresa que no tenía más remedio que asociarse con un cíclope tecnológico como Microsoft para competir con rivales como Google y Anthropic.
Vea lo que se reveló durante el posterior día de afirmación del comité en este exitoso caso, que tiene el potencial de remodelar el panorama de la IA.
El futurista principal de OpenAI, Joshua Achiam, llega a la corte en Oakland, California, para el sensatez Musk contra Altman.Pequeño Fanjoy/Getty Images
El “futurista” de OpenAI recuerda el “tenso intercambio” en el que Elon Musk lo llamó “imbécil”
Joshua Achiam, el principal futurista de OpenAI, fue probablemente el testificador más notable del día. Le habló al comité sobre una reunión de toda la empresa en la que Musk respondió preguntas sobre su salida prevista de OpenAI en 2018.
Musk le dijo a la multitud de 50 o 60 personas que dejaría OpenAI para comenzar su propia IA competitiva. Dijo que quería “construirlo muy rápido, porque estaba muy preocupado de que cierto más, si lo conseguía, hiciera poco incorrecto con él”, dijo Achiam.
Achaim dijo que cuestionó a Musk sobre la seguridad de este enfoque, que calificó de “inseguro e imprudente”.
“¿Cómo respondió Musk?”, preguntó el abogado de OpenAI, Randall Jackson.
“Defensivamente”, dijo Achiam. “Tuvimos un intercambio congruo tenso y él estalló y me llamó idiota”.
Los manifestantes se burlaron de Elon Musk frente al tribunal federal de Oakland donde se juzga la demanda civil del CEO de Tesla contra OpenAI y Microsoft.Josh Elelson/AFP vía Getty Images
Los abogados de OpenAI intentaron probar el intercambio ‘imbécil’, con pruebas
En un esfuerzo por probar la historia de Achiam, los abogados de OpenAI llevaron a la corte un trofeo que el futurista dijo que recibió posteriormente de su acalorado intercambio con Musk.
En el estrado de los testigos, Achiam describió el trofeo como “un pequeño indelicado dorado, con la inscripción: ‘nunca dejes de ser un indelicado por seguridad'”. Dijo que sus entonces colegas, Dario Amodei y David Luan, se lo entregaron como agradecimiento por enfrentarse al CEO de Tesla.
El abogado principal de OpenAI, William Savitt, dijo a los periodistas posteriormente de la sesión del día que el miércoles había sido la primera vez que tocaba la estatua.
Pero el futurista tuvo que prescindir de la ayuda visual. La jueza Yvonne González Rogers no aceptó el trofeo como prueba, por lo que no compareció en presencia de el comité.
Elon Musk en el tribunal en su sensatez civil contra OpenAI y Sam Altman.Pequeño Fanjoy/Getty Images
OpenAI volvió en su contra el afirmación de un entendido de Musk
Musk y Altman han presentado a expertos en duelo sobre una pregunta central del sensatez: ¿la estructura sin fines de utilidad que dirige OpenAI se vio perjudicada o ayudada por su asociación de 13.000 millones de dólares con Microsoft?
El entendido de Musk testificó la semana pasada que la asociación efectivamente se vio perjudicada, respaldando la afirmación del CEO de Tesla de que, al asociarse con Microsoft, OpenAI traicionó los orígenes y la cometido sin fines de utilidad de la compañía.
Pero el jueves, el entendido de OpenAI, John Coates, utilizó el manifiesto circular y el afirmación del propio entendido de Musk en su contra.
La asociación ha “generado valencia para la estructura sin fines de utilidad que creo que él mismo aceptó que estaba en el rango de los 200 mil millones de dólares en su propio afirmación”, dijo Coates, refiriéndose al entendido en Musk Daniel Schizer.
“Si eso es no ir adecuadamente, no sé qué es ir adecuadamente”.
El nombre del cofundador de LinkedIn fue mencionado cuando concluyó el afirmación del comité el jueves.Kimberly White/Getty Images
El CTO de Microsoft una vez cuestionó cómo se sentiría Reid Hoffman al asociarse con OpenAI
En un punto afectado para Musk, el comité se enteró el jueves que el propio CTO de Microsoft una vez expresó su preocupación sobre cómo reaccionarían en presencia de una asociación los primeros donantes sin fines de utilidad de OpenAI, incluido el cofundador de LinkedIn, Reid Hoffman.
“Me consulto si los grandes donantes de OpenAI están al tanto de estos planes”, dijo el director de tecnología Kevin Scott en un correo electrónico de 2018 que le pidieron que leyera en voz ingreso a los miembros del comité.
En él, Scott dijo que dudaba que los donantes apreciaran que OpenAI usara su fortuna auténtico para “construir poco con fines de utilidad”.
Scott estaba siendo interrogado por un abogado de OpenAI, que tal vez quería que los miembros del comité escucharan rápidamente la explicación de Scott: que él sólo tenía una “vaga conciencia” de lo que estaba sucediendo en OpenAI en ese momento.
Scott asimismo le dijo al comité que no estaba pensando en Musk cuando hizo el comentario.
“Principalmente, estaba pensando en Reid Hoffman. Él era el donante de OpenAI que conocía”, dijo Scott, y agregó: “No estaba pensando en nadie más que en él”.
Los miembros del comité escucharon nuevamente una proclamación grabada en video de la ex miembro de la trabazón directiva de OpenAI, Mira Murati.Imágenes Bloomberg/Getty
Los abogados de OpenAI rebobinaron los depósitos condenatorios para defender su caso
La semana pasada, los abogados de Musk reprodujeron una serie de declaraciones grabadas en video de ex miembros de la trabazón directiva y ejecutivos de OpenAI que se quejaron de Altman, incluida la “civilización de la mentira” que, según dicen, creó en OpenAI.
El miércoles, los abogados de OpenAI pusieron en marcha algunas de las mismas cintas para dejar claro un punto diferente: esas mismas personas apoyaron las asociaciones del fabricante de ChatGPT con Microsoft, que está en el centro de las afirmaciones de Musk.
“Nos dimos cuenta de que este era el mejor camino a seguir para construir lo que OpenAI estaba decidiendo construir”, dijo la ex miembro de la trabazón directiva Tasha McCauley sobre el acuerdo de OpenAI de 2019 con Microsoft. Hizo declaraciones similares sobre la inversión de Microsoft en OpenAI en 2023.
La crítica de Altman, Mira Murati, asimismo describió los tratos de OpenAI con Microsoft como acordes con la cometido de la empresa.
“¿Cree que las inversiones dieron a Microsoft un control indebido sobre OpenAI?”, preguntó el abogado a Murati, ex miembro de la trabazón directiva de OpenAI.
