El panel KMI de la Premier League dictaminó que Sunderland no debería acaecer recibido un penalti contra el Astillero y que todas las demás decisiones importantes del partido fueron correctas.
Foto de WM Sport Media/Getty Images
Anuncio
El panel de Incidentes Secreto de Partidos de la Premier League se ha pronunciado sobre todas las decisiones importantes en del cantera nuevo delirio a Sunderlanddeterminando que el único error fue sancionar a los locales por Ezri Konsa’s desafío en Dan Ballard.
Por una votación de 5-0, el panel de cinco personas determinó que el árbitro tomó una valentía incorrecta al imponer la penalización. Aunque agregaron que el error no fue lo suficientemente claro como para que el VAR interviniera, por 3-2.
Foto de WM Sport Media/Getty Images
La explicación de la Premier League explica: “El panel consideró unánimemente que la pena por parte del árbitro por una infracción de retención fue incorrecta.
Anuncio
“Aunque fue un desafío muy complicado en el que Konsa inicialmente tenía sus brazos rodeando de Ballard, Ballard realiza una acto de sujeción que atrae a Konsa en dirección a él y uno y otro caen al suelo.
“La intervención no VAR fue apoyada, 3:2, considerando la mayoría que la valentía en el campo no fue un error claro y evidente, dadas las acciones combinadas de uno y otro jugadores”.
Foto de Stu Forster/Getty Images
El panel apoyó en gran medida todas las demás decisiones importantes del coyuntura. La valentía de conceder al Astillero un penalti por la yerro cometida en Bukayo Saka fue respaldado por unanimidad, al igual que la posterior expulsión. El gol anulado por fuera de coyuntura Jurrien Madera Asimismo se consideró la valentía correcta.
Anuncio
Los fanáticos del Sunderland habían sugerido que deberían acaecer recibido otro penalti por una supuesta yerro de Cristos Tzolis en Nordi Mukielepero el panel votó por unanimidad que no otorgar el premio fue la valentía correcta.
El comunicado decía: “La valentía del árbitro de no penalizar por una entrada de Tzolis a Mukiele fue considerada correcta con el contacto por debajo del puertas de yerro”.
Foto de Alex Pantling/Getty Images
La única otra valentía que dividió el panel fue una posible yerro de Brian Brobbey en Ricardo Calafiori. La valentía de no penalizar fue finalmente apoyada por el panel 4-1, pero un votante consideró que debería acaecer sido un penalti para el Astillero y que debería acaecer llevado a una anulación del VAR.
Anuncio
Pero en común, la pena que recibió el Sunderland por una ‘yerro’ sobre Ballard fue la única valentía que todos los votantes coincidieron en que estaba equivocada.
Foto de Naomi Baker/Getty Images
-
El panel KMI dictamina que Sunderland no debería acaecer recibido una penalización contra el Astillero El panel KMI de la Premier League dictaminó que Sunderland no debería acaecer recibido una penalización contra el Astillero y que todas las demás decisiones importantes en el coyuntura fueron correctas.
-
Los asistentes de Arteta están en proceso de renovar los contratos del ArsenalAdemás del acuerdo de Mikel Arteta sobre un nuevo convenio, el Astillero además está en el proceso de renovar los acuerdos del personal técnico del preparador, según un referencia.
-
Dos delanteros a monitorear en la ventana de transferencias de enero del Astillero Eli Junior Kroupi y Kevin Schade son nombres a monitorear antaño de la ventana de transferencias de enero del Astillero, según un referencia.
-
El Astillero estudia la remodelación del campo de entrenamientoEl Astillero está explorando la remodelación del campo de entrenamiento, según un referencia, aunque los planes aún se encuentran en una etapa temprana.
-
Los fanáticos del Astillero tuvieron más dificultades para alucinar luego de que se reprogramaran 2 partidos. A los fanáticos del Astillero se les pidió una vez más que regresaran desde el noreste a última hora de la tarde, luego de que dos partidos de los Gunners fueran reprogramados para la cobertura televisiva.