JEFFERSON CITY, Missouri (AP) — La Corte Suprema rechazó el viernes un intento de utilizar un nuevo plano del Congreso de Missouri respaldado por el presidente Donald Trump, poniendo fin a una disputa permitido de larga data mientras el voto carente está en marcha en las elecciones de parte de período.
Los jueces detuvieron un parecer de un tribunal federal de apelaciones que habría revivido el plano conveniente a los republicanos para las elecciones de noviembre, que determinarán el control del Congreso. No hubo disidencias destacadas.
En cambio, la Corte Suprema dejó en pie una valentía de la Corte Suprema de Missouri, que dictaminó a principios de este mes que una petición ciudadana impide que se utilice el nuevo plano a menos que sea ratificado primero por los votantes en un referéndum de noviembre. La valentía significa que los residentes de Missouri votarán en los mismos distritos electorales utilizados en las elecciones de 2024 y 2022.
“A estas staff, ordenar la reversión al plano de 2025 en medio de una dilema en curso provocaría un caos electoral”, escribió el tribunal superior en una opinión sin firma. “El Tribunal de Distrito y el Tribunal de Apelaciones no deberían prohibir ni prohibir de otro modo el uso del plano de 2022 en las elecciones al Congreso de 2026 en Missouri”.
Los republicanos esperaban que el nuevo plano de la Cámara de Representantes, que ya se utilizó en las primarias de agosto, pudiera ayudarlos a aventajar un escaño adicional como parte de una batalla de redistribución de distritos a nivel franquista impulsada por Trump para obtener una superioridad en las elecciones intermedias.
El nuevo plano apuntaba a un distrito controlado por el corrido representante demócrata Emanuel Cleaver.
“Creo que mis perspectivas de reelección se dispararon significativamente”, dijo Cleaver alegre posteriormente del parecer de la Corte Suprema.
Un panel del Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito de Estados Unidos dictaminó el lunes que cambiar de distrito entre las elecciones primarias y generales violaría la Constitución de Estados Unidos. El panel ordenó a un mediador de distrito que prohibiera a Missouri utilizar cualquier otra cosa que no fuera el nuevo plano, pero retrasó el impacto de la orden hasta el próximo lunes para dar tiempo a una apelación delante la Corte Suprema.
La disputa permitido ha causado confusión entre más de un millón de votantes potenciales de Missouri (casi 1 de cada 4 en todo el estado) que fueron trasladados de un distrito a otro, lo que resultó en diferentes candidatos en sus boletas. La votación en desaparición comenzó el martes en los distritos electorales de 2022. Ya se han enviado por correo miles de boletas y algunas ya se han emitido.
Una valentía de la Corte Suprema es “un gran suspiro de alivio”, dijo el director electoral de Kansas City, Shawn Kieffer. Y añadió: “Sólo queremos que esto termine para poder hacer nuestro trabajo correctamente”.
La redistribución de distritos republicana se centró en Kansas City
Los republicanos controlan actualmente seis de los ocho distritos de la Cámara de Representantes de Missouri. A instancias de Trump y del representante republicano Mike Kehoe, los legisladores de Missouri aprobaron en septiembre pasado distritos revisados que pretendían ayudarlos a aventajar siete escaños en las elecciones intermedias.
La redistribución de distritos remodeló significativamente un distrito con sede en Kansas City en manos de Cleaver. Transfirió partes de Kansas City a distritos vecinos con titulares republicanos y extendió el resto del botellín distrito del Congreso de Cleaver alrededor de el este, alrededor de áreas rurales republicanas.
El resultado fue que rodeando del 59% de los votantes potenciales eran nuevos en el distrito, según una estimación de Associated Press. El impacto dominó incluso cambió a algunos votantes en la mayoría de los otros distritos electorales de Missouri.
Cleaver no tuvo examen en las primarias demócratas. El senador estatal republicano Rick Brattin ganó una primaria republicana a seis bandas bajo los distritos revisados. Siguen siendo los candidatos para las elecciones generales, a pesar de que los límites de los distritos han vuelto a sus líneas anteriores.
Cleaver dijo que el parecer contencioso afirma el derecho del pueblo a presentar peticiones de referéndum contra acciones legislativas estatales que no les gustan.
“Acabamos de percibir una buena dosis de aliento de que la voz del pueblo de Estados Unidos todavía importa”, dijo.
Brattin fue demandante, contiguo con el representante republicano Bob Onder y otros dos votantes, en una demanda federal que condujo al parecer del Octavo Circuito y a las dos últimas apelaciones delante la Corte Suprema. No hizo ningún comentario inmediato.
La redistribución de distritos en Missouri provocó una gran lucha permitido
Se han presentado al menos 16 demandas en tribunales estatales y federales relacionadas con la redistribución de distritos del Congreso de Missouri. La batalla ha sido la más larga y compleja entre aproximadamente una docena de estados que intentaron cambiar sus distritos en la Cámara de Representantes de Estados Unidos durante el año pasado.
El nuevo plano de Missouri sobrevivió a la mayoría de las demandas, incluidas las que sostenían que la redistribución de distritos a mediados de la decenio violaba la constitución estatal y que los nuevos distritos incumplían los requisitos de ser compactos. En un caso, la Corte Suprema de Missouri permitió que se utilizaran los nuevos distritos mientras los funcionarios electorales trabajaban para compulsar las firmas de la petición que buscaba someter el plano a votación en todo el estado.
El secretario de Estado republicano, Denny Hoskins, esperó hasta la aniversario orilla permitido del 4 de agosto (el día en que se utilizaron los nuevos distritos en las primarias) para recusar la petición. Afirmó que no se permiten peticiones de referéndum para la redistribución de distritos en el Congreso.
La Corte Suprema de Missouri dictaminó el 3 de septiembre que la petición del referéndum era válida. Ordenó a Hoskins no utilizar el nuevo plano y, en su sitio, utilizar los distritos adoptados en 2022, tras el postrer censo. La Corte Suprema de Estados Unidos dejó que ese parecer se mantuviera el 8 de septiembre. Pero minutos posteriormente, el mediador de distrito Stephen Clark emitió una orden contradictoria a ayuda del nuevo plano.
El 10 de septiembre, la Corte Suprema de Estados Unidos impidió que la orden de Clark entrara en vigor. Ese día, la Corte Suprema de Missouri declaró a Hoskins temporalmente por desacato por decirle a las autoridades electorales locales que usaran el nuevo plano posteriormente de la orden de Clark.
Pero ese no fue el final del asunto. El Octavo Circuito, al escuchar una apelación de la orden bloqueada de Clark, falló el lunes a ayuda del plano respaldado por Trump. Eso es lo que llevó a la última valentía de la Corte Suprema de Estados Unidos.
Richard von Glahn, director ejecutor de People Not Politicians Missouri, dijo que el colección estaba siguiendo delante con su campaña para persuadir a los votantes a recusar permanentemente el nuevo plano en el referéndum de noviembre.
“Hemos dicho desde el principio que las personas, no los políticos, serán quienes decidan en última instancia esta toma de poder de DC”, dijo en un comunicado.
___
La periodista de The Associated Press Lindsay Whitehurst en Washington contribuyó a este mensaje.
___
Siga la cobertura de AP sobre la Corte Suprema de EE. UU. en https://apnews.com/hub/us-supreme-court y la redistribución de distritos en https://apnews.com/hub/redistricting.