Un mediador federal designado por Obama anuló el martes partes secreto de la orden ejecutiva de integridad electoral del presidente Donald Trump, lo que provocó una dura advertencia del subjefe de aposento de la Casa Blanca, Stephen Miller, sobre el rumbo del poder procesal.
La jueza de distrito estadounidense Denise J. Casper dictaminó que secciones importantes de la orden ejecutiva de Trump del 25 de marzo de 2025, titulada “Preservar y proteger la integridad de las elecciones estadounidenses”, excedían la autoridad presidencial y violaban la separación de poderes de la Constitución. Casper descubrió que la orden iba más allá de hacer cumplir la ley existente y, en cambio, intentaba crear o cambiar reglas electorales por sí sola.
“Aunque la Constitución confiere al presidente ‘poder ejecutante’ y le ordena ‘cuidar que las leyes se ejecuten fielmente’… no otorga al presidente ningún poder específico sobre las elecciones”, escribió Casper en el veredicto. “Como resultado, el presidente ‘no juega ningún papel directo en el proceso’ de designación de electores, ‘ni tiene autoridad para controlar a los funcionarios estatales que lo hacen'”.
En respuesta, Miller publicó en las redes sociales que esperaba que el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, “entienda el camino que estos jueces deshonestos han trazado para el poder procesal”.
Sentenciador federal anula partes de la orden ejecutiva de Trump sobre demostración de ciudadanía para el registro de votantes
El expresidente Donald Trump y el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, celebraron una conferencia de prensa en la finca Mar-a-Alberca de Trump en Palm Beach, Florida, el 12 de abril de 2024, para discutir la integridad electoral.
(Imágenes falsas)
El presidente del Tribunal Supremo actúa como dirigente institucional del poder procesal federal, y si proporcionadamente no ejerce autoridad directa sobre los jueces de los tribunales inferiores, la relato de Miller a Roberts se hizo eco de críticas conservadoras más amplias de que la Corte Suprema no ha actuado lo suficientemente agresivamente para frenar los fallos de los tribunales inferiores que bloquean las políticas de la filial Trump.
Estudiar en la aplicación Fox News
Casper emitió previamente una orden procesal preliminar que bloqueaba disposiciones secreto de la orden mientras la demanda se desarrollaba en los tribunales. Luego de más de un año de pleito, el martes el mediador se puso del costado de los estados demandantes.
La demanda fue presentada por 19 estados impugnando la orden y fue escuchada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts.
El fiscal caudillo de California, Rob Bonta, uno de los principales demandantes en el caso, elogió el veredicto como una trofeo para los estados.
“Demandamos al presidente Trump por su intento de imponer unilateralmente restricciones al voto en todo el país, y ganamos”, dijo Bonta. “Hoy, un tribunal de distrito federal dictaminó que todas las disposiciones que impugnamos en la Orden Ejecutiva son ilegales y reafirmó que el poder de regular las elecciones está reservado a los estados y al Congreso”.
El veredicto de Casper impide permanentemente a la filial implementar disposiciones que habrían requerido prueba documental de ciudadanía en el formulario federal de registro de votantes, alteró los requisitos de votación para votantes militares y extranjeros y amenazó con retener fondos federales relacionados con las elecciones de los estados que se negaron a adoptar ciertas reglas electorales, incluido no contar las boletas recibidas a posteriori del día de las elecciones.
Casper declaró que secciones de la orden eran “inconstitucionales y nulas porque son reaccionario vires y violan la separación de poderes bajo la Constitución de los Estados Unidos”.
Adicionalmente de encontrar que la orden ejecutiva violaba la Constitución, Casper incluso concluyó que disposiciones secreto de la orden de Trump entraban en conflicto con los estatutos federales, incluida la Ley de Registro Doméstico de Votantes y la Ley de Voto Carente de Ciudadanos Uniformados y en el Extranjero.
A los pocos minutos de que Trump firmara una orden sobre la pulvínulo de datos de votantes, los estados demócratas amenazan con demandas
Una sarcófago se encuentra fuera de la oficina electoral del condado de Contra Costa en Martinez, California, el 27 de mayo de 2026. El 2 de junio es el zaguero día para elegir en persona o devolver una invitación antiguamente de las elecciones primarias estatales de California.
Trump firmó la orden el 25 de marzo de 2025, argumentando que eran necesarias salvaguardias más estrictas para asegurar la integridad electoral y la confianza pública en las elecciones federales, alegando que los funcionarios estatales no habían cumplido con los fallos judiciales y la ley federal.
En ese momento, la Casa Blanca describió la directiva como un esfuerzo para restaurar la confianza en las elecciones y robustecer la demostración de la ciudadanía de los votantes.
“Según la Constitución, los gobiernos estatales deben proteger las elecciones estadounidenses de conformidad con las leyes federales que protegen los derechos de voto de los estadounidenses y protegen contra la dilución por votación ilegal, discriminación, fraude y otras formas de malversación y error”, afirma la orden ejecutiva. “Sin bloqueo, Estados Unidos no ha adaptado adecuadamente los requisitos electorales federales que, por ejemplo, prohíben a los estados contar las papeletas recibidas a posteriori del día de las elecciones o prohíben a los no ciudadanos registrarse para elegir”.
Casper es el segundo mediador que falta en contra de la orden ejecutiva de Trump.
Gobernadores republicanos y fiscales respaldan la iniciativa de la Ley Save de Trump y advierten que el sistema da ‘influencia indebida’ a los estados con extranjeros ilegales
Hay carteles de votación fuera de la Iglesia Bautista de la Amistad, un zona de votación en Atlanta, Georgia, durante las elecciones primarias de porción de período de Georgia el 19 de mayo de 2026.
En abril de 2025, la jueza de distrito estadounidense Colleen Kollar-Kotelly bloqueó partes de la orden que ordenaba a los funcionarios federales ampliar requisitos de prueba de ciudadanía a los formularios federales de registro de votantes, concluyendo que la Constitución otorga al Congreso y a los estados la autoridad para regular las elecciones federales, no al presidente. El veredicto de Casper fue más allá y derogó múltiples disposiciones adicionales relacionadas con los plazos para las votaciones, los votantes militares y en el extranjero, y la financiación federal.
El veredicto de Casper se produce mientras los legisladores republicanos continúan impulsando la Ley SAVE, fuero que requeriría prueba documental de ciudadanía para registrarse para elegir en las elecciones federales. La Cámara aprobó una traducción de la medida a principios de este año, pero la propuesta enfrenta un camino incierto en el Senado.
Trump ha seguido impulsando la Ley SAVE, elevándola a la categoría de prioridad secreto y argumentando que los republicanos del Senado deberían estar dispuestos a eliminar el obstruccionismo para asegurar que la fuero llegue a su escritorio.
Haga clic aquí para descargar la aplicación Fox News
La única cuestión que queda es si el gobierno federal puede imponer condiciones a la financiación relacionada con las elecciones en determinados estados. El mediador dio a las partes hasta el 10 de julio para arriesgarse si continúan litigando ese incentivo.
Fox News Digital contactó a la Casa Blanca para solicitar comentarios.
Fuente del artículo flamante: La crítica “deshonesta” del mediador Obama a las reglas electorales de Trump provoca una siniestra advertencia del diputado de la Casa Blanca
