WACO, Texas (AP) — Los candidatos en las muy competitivas primarias del Senado de Estados Unidos en Texas estaban actuando con cautela en respuesta a los ataques estadounidenses e israelíes contra Irán, y algunos mencionaron la extirpación de refilón en las últimas horas de campaña antaño de las elecciones del martes. Otros no lo plantearon en inmutable.
Cuando se les preguntó sobre los ataques del lunes, los candidatos y votantes republicanos fueron más firmes en su apoyo a la actividad de la distribución Trump que los demócratas. Pero con muchas incógnitas sobre los ataques y los planes a amplio plazo de Estados Unidos, los candidatos fueron cautelosos al discutir detalles u opiniones sobre lo que podría suceder a continuación en la rápida actividad marcial.
El fiscal caudillo republicano del estado, Ken Paxton, pronunció rápidamente sus comentarios de 15 minutos sin tan pronto como una mención durante un evento a la hora del desayuno en un restaurante en Waco, su posterior evento de campaña antaño de las elecciones del martes.
En declaraciones posteriores a los periodistas, Paxton respaldó las acciones del presidente Donald Trump. Sugirió que, como funcionario de Texas, no tenía información sobre el plan a amplio plazo. Pero Paxton dijo que la actividad tendría poco finalidad en la cojín MAGA, a quien el presidente prometió que evitaría lo que él pasión “guerras eternas”, aquellas sin estrategias de salida claras.
Pero cuando se le preguntó si Trump había sido claro al comunicar los objetivos de los ataques, Paxton se negó a contestar.
“¿Una extirpación sin fin? No tengo ninguna inteligencia, pero no creo que esa sea idea de Trump”, dijo Paxton. “Él quiere terminar con esto de una vez”.
“Bueno para todo el mundo”
En el restaurante y bar George’s en Waco, muchos partidarios de Paxton dijeron que aplaudían las acciones de la distribución.
Connie Stamps, de Waco, dijo que la actividad, en particular matar a líderes iraníes, “será buena para todo el mundo”.
“Estoy muy agradecida de que tengamos un presidente que hace lo que dice que va a hacer”, dijo, descartando la cuestión de que Trump estuviera iniciando un conflicto en el extranjero contra el que hizo campaña. “Él se preocupa por el mundo inalterable. Es el presidente de la paz”.
En sus tres campañas presidenciales, Trump hizo campaña contra los prolongados enredos militares extranjeros, aunque él y su distribución han proporcionado poca información sobre objetivos a amplio plazo más allá de eliminar la estructura de poder de Irán. En las últimas semanas se habían mantenido conversaciones entre Estados Unidos y Irán para asistir a un acuerdo sobre su software nuclear.
Cornyn dice que el Congreso debatirá la actividad
El senador republicano John Cornyn, desafiado en una competitiva campaña primaria por Paxton y el representante estadounidense Wesley Hunt, todavía habló poco sobre Irán durante sus comentarios en un evento en Schertz, un suburbio de San Antonio.
Cuestionado más tarde por un periodista, Cornyn dijo que apoya el ataque, que la distribución Trump llevó a lado sin obtener primero la aprobación del Congreso. Pero cuando se le preguntó si Trump había hecho un buen trabajo explicando los objetivos de la extirpación, Cornyn giró un poco.
“Tendremos un debate en el Congreso sobre cuáles son las metas y los objetivos”, dijo, y agregó: “Estoy completamente satisfecho con la explicación del presidente”.
Cornyn hizo narración al video que Trump anunció sobre los ataques: “Creo que el presidente dio una explicación convincente y buena. Creo que habrá más debate”.
A costado del Air Force One con Trump la semana pasada rumbo a Texas, dijo Cornyn, Trump les preguntó a él y a otros miembros de la delegación del Congreso del estado qué pensaban sobre un ataque, a lo que Cornyn dijo que el resto del contingente dijo que lo apoyaban.
Respuesta mixta del evento de Cornyn
Elton Hartwich, que llevaba una gorro de corrido de Vietnam, dijo que apoya la extirpación y cree que otros todavía deberían hacerlo.
“Creo que debería contar con el respaldo de más concurrencia”, dijo. “Creo que nosotros, como estadounidenses, debemos mirar en dirección a detrás y ver lo que los iraníes le hicieron a nuestro pueblo”.
Pero David Ozuna, de New Braunfels, Texas, que asistió al evento de Cornyn, dijo que no apoya los ataques y cree que Trump no ha explicado adecuadamente sus razones o lo que constituiría una resolución aceptable. La posición de Ozuna tiene sus raíces en los miembros de su propia grupo que murieron y resultaron heridos mientras prestaban servicio en el ejército.
“Creo que nosotros como ciudadanos, antaño de destinar a nuestros hijos e hijas, madres y padres a apoyar esto, merecemos tener una buena explicación de qué estamos haciendo, cuál es el objetivo y en dirección a dónde vamos”, dijo Ozuna.
Talarico hace narración a asesinato de militares
El candidato demócrata al Senado, James Talarico, que compite contra la representante Jasmine Crockett por la nominación de su partido, abordó sutilmente el conflicto durante un mitin en la Universidad de Houston, lamentando sólo la asesinato de tres militares estadounidenses.
Pero Charles Padmore, de Houston, fue implacable y calificó los ataques contra Irán como “absolutamente horribles”.
“No debería tener sucedido. Es ilegal. Somos el asaltante. En sinceridad, no nos hicieron falta, así que no deberíamos tener sido tan agresivos al atacarlos, y mucha concurrencia ha muerto”, dijo Padmore.
Dijo que Trump no había explicado adecuadamente sus objetivos a la nación y teme que la extirpación pueda durar primaveras. “Esto podría durar primaveras si no tienen una organización de salida clara”, afirmó.
___
Vertuno informó desde Schertz, Texas. Los periodistas de Associated Press Juan Vivaz en Houston y John D. Hanna en Dallas contribuyeron a este crónica.
