FRANKFORT, Ky. (AP) – Una queja de ética derivada de la fallida carrera del republicano Daniel Cameron para el director de Kentucky ha resurgido cuando el ex fiscal universal estatal hace campaña para suceder al senador estadounidense Mitch McConnell en las elecciones muy contestadas del próximo año.
La Comisión Ejecutiva de Ética del Estado dio el miércoles un paso más en su investigación sobre si Cameron cometió una violación de ética al presuntamente solicitar ciertas donaciones de campaña para su carrera de 2023 para director.
Se asignará un árbitro de derecho oficinista para revisar el caso y hacer una recomendación a los miembros de la comisión, quién decidiría si ocurrió una violación.
Cameron denunció la obra de la comisión como una armas del gobierno significaba dañarlo por un incentivo de ética “falsa”.
“Esta es la definición de persecución política”, dijo Cameron en un video de redes sociales.
Cameron anunció su campaña del Senado en febrero, poco luego de que McConnell reveló que no buscará la reelección el próximo año, lo que indica el eclosión de una nueva era en la política estatal de Bluegrass. El representante republicano de los Estados Unidos, Andy Barr, lanzó su carrera para el asiento del Senado el mes pasado y se demora que el campo republicano crezca.
En el flanco demócrata, la representante estatal Pamela Stevenson se postula para el Senado. El director demócrata Andy Beshear ha descartado una propuesta del Senado a medida que la especulación continúa construyendo sobre si puede postularse para presidente en 2028. El zaguero demócrata en aventajar una carrera en el Senado en Kentucky fue Wendell Ford en 1992.
El resurgimiento de la queja de ética se produce cuando los candidatos al Senado del Partido Republicano compiten por donantes y endosos mucho ayer de la opción primaria de Kentucky en la primavera de 2026. Cameron y Barr han provocado elogios al presidente Donald Trump con la esperanza de obtener su preciado respaldo.
La Comisión de Ética dijo el miércoles que comenzó una investigación preliminar de Cameron en julio de 2023.
La queja que estimuló la investigación fue presentada por la AFL-CIO estatal, que tiene fuertes lazos democráticos. Llegó durante el calor de la carrera de director, que Cameron perdió frente a Beshear, quien ganó un segundo mandato. El agrupación gremial dijo que Cameron puede activo utilizado de modo incorrecta su posición para su propio beneficio político al solicitar donaciones de campaña de ejecutivos de una ordenamiento de tratamiento de alcaldada de sustancias que estaba bajo investigación por la oficina del fiscal universal.
En su presentación del miércoles en el caso, la Comisión de Ética dijo que Cameron usó su posición como Fiscal Militar en la primavera de 2022 para “contactar personalmente a un propietario de un negocio e influir en él para celebrar una colecta de fondos y solicitar contribuciones de campaña para su beneficio financiero”.
“Durante la conversación, Cameron se refirió a su puesto oficial como Fiscal Militar, hizo narración a las tareas de su oficina y solicitó una contribución mínima específica de $ 30,000”, dijo el documento.
La Comisión no identificó el propietario del negocio el miércoles, pero señaló el papel de Cameron como Fiscal Militar en ese momento para supervisar a los proveedores de atención médica que recibieron fondos de Medicaid.
Cameron reiteró el miércoles que se recusó de la revisión del agrupación de tratamiento de alcaldada de sustancias una vez que se enteró del conflicto y las donaciones de campaña reembolsadas.
“Voy a pelear contra esto como continuaré luchando por las grandes personas de esta Commonwealth todos los días”, dijo Cameron el miércoles.
Si la Comisión considera que Cameron violó la ley de ética estatal, podría carear una multa civil de hasta $ 5,000 por el One Count citado.
