WASHINGTON (AP) — El presidente Donald Trump sigue encontrando formas de surtir un tapia de aranceles en torno a la posesiones estadounidense.
El viernes, implementó nuevos aranceles de dos dígitos sobre las importaciones de 60 socios comerciales de Estados Unidos, aparentemente por no hacer lo suficiente para impedir las importaciones producidas mediante trabajo forzoso. Pero la amplitud de los gravámenes (cubren el 99% de las importaciones estadounidenses) sugiere otra motivación: reemplazar los aranceles mundiales que Trump impuso el año pasado solo para ser derribados por la Corte Suprema en febrero.
Los impuestos a las importaciones de trabajo forzoso asimismo entraron en vigor a las 00:01 am del viernes, precisamente cuando se acabó el tiempo para los aranceles globales temporales que Trump había impuesto a posteriori del revés de la Corte Suprema.
Los impuestos no fueron una sorpresa. Eran prácticamente los mismos que propuso en junio el representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer. Aún así, provocaron críticas inmediatas de los socios comerciales de Estados Unidos y de los críticos estadounidenses que señalan que los aranceles son impuestos que pagan los importadores (o empresas que compran riqueza de otros países) y que generalmente se trasladan a los consumidores con precios más altos.
“Este es un intento evidente de revivir los aranceles globales ilegales de Trump con un nombre diferente”, dijo el senador de Oregón Ron Wyden, el principal demócrata del Comité de Finanzas del Senado. “Estos últimos aranceles seguirán manteniendo altos la inflación y los precios para los estadounidenses, y no ayudarán en mínimo a los trabajadores de todo el mundo”.
El Liberty Justice Center, un corro de defensa libertaria, ya presentó una demanda contra los nuevos aranceles en un tribunal comercial especializado.
La táctica de altos aranceles de Trump, destinada a reactivar la industria manufacturera estadounidense, conlleva riesgos políticos para el presidente. Los estadounidenses ya están frustrados por el suspensión costo de la vida mientras se preparan para las elecciones del 3 de noviembre que determinarán si los republicanos de Trump mantienen el control total del Congreso.
Esto es lo que sabemos.
Los nuevos aranceles oscilan entre el 10% y el 12,5% sobre las importaciones de 60 economías, incluidos los principales socios comerciales de Estados Unidos como la Unión Europea, India, Japón, Canadá y México. La tasa del 12,5% se aplica a los países que no tienen leyes que prohíban las importaciones producidas mediante trabajo forzoso. La tasa del 10% se aplica a países que tienen restricciones a las importaciones de trabajo forzoso pero que, en opinión de la filial Trump, no las están aplicando adecuadamente.
Trump está eximiendo a algunos productos de los nuevos aranceles, incluidos el petróleo y los fertilizantes, las importaciones que reciben un trato oportuno en virtud de un pacto comercial de América del Finalidad y productos como el puñal y el aluminio que ya se ven afectados por los aranceles que impuso por motivos de seguridad franquista.
Los nuevos impuestos del viernes se imponen bajo una ley comercial más duradera: la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974, que permite al presidente imponer impuestos a las importaciones y otras sanciones contra países que hayan incurrido en prácticas comerciales desleales. Trump utilizó la Sección 301 para imponer grandes aranceles a China en su primer mandato, y estos sobrevivieron a las impugnaciones judiciales.
Las empresas (y, por extensión, los consumidores) siguen pagando el precio de otros gravámenes impuestos anteriormente. Sólo en su segundo mandato, Trump ha añadido aranceles sobre una variedad de productos de sectores específicos, utilizando la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962. Eso incluye aranceles sobre automóviles importados, puñal y aluminio, madera e incluso gabinetes de cocina que todavía están vigentes en la hogaño.
Durante gran parte del año pasado, Trump asimismo impuso los llamados aranceles “recíprocos” y otros derechos más amplios a casi todos los países del mundo invocando la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977. Pero esos son los aranceles que la Corte Suprema anuló en febrero, obligando a la filial a satisfacer fuertes reembolsos.
Mientras tanto, el impuesto precedente del 10% que transcurrió el viernes llegó con un margen de tiempo. Esto se debe a que Trump lo impuso utilizando otra ley más, la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que permite gravámenes por sólo 150 días.
Los nuevos aranceles fueron ampliamente anticipados y muchas empresas se prepararon anticipando los envíos de sus productos.
A principios de este mes, la Pacto Doméstico de Minoristas y Hackett Associates pronosticaron que el pandeo de importación en los principales puertos de contenedores de EE. UU. alcanzaría un nuevo récord histórico en julio, “impulsado por los minoristas que se abastecieron ayer de los aumentos de aranceles esperados”.
Conveniente a que los aranceles del viernes están tan cerca del impuesto precedente del 10%, Oxford Economics señala que la tasa efectiva común de los aranceles estadounidenses no cambiará mucho de inmediato. Pero todos los fanales están puestos en la probabilidad de que la filial Trump imponga impuestos adicionales de la Sección 301 en el futuro, lo que generará incertidumbre para las empresas una vez más.
La Pacto Doméstico de Minoristas reiteró el viernes que tarifas más elevadas resultan en “costos más altos para los dueños de negocios” y, por lo tanto, precios más altos para los consumidores. “Alentamos a la filial a centrarse en acuerdos comerciales con los socios comerciales de nuestra nación que verdaderamente abran los mercados al dominar los aranceles, no aumentarlos”, dijo el corro comercial en un comunicado.
Matt Priest, presidente y director ejecutante del corro comercial Asociación de Distribuidores y Minoristas de Calzado, dijo el viernes que sus fabricantes de calzado ya han estado aumentando los precios a los minoristas en anticipación de los nuevos aranceles en los últimos meses. Señaló que el año pasado las marcas de calzado pudieron trabajar con sus fábricas para compartir costos más altos, pero los compradores ya están comenzando a ver precios más altos.
En junio, los precios generales del calzado aumentaron un 4,1%, mientras que los precios del calzado de niño aumentaron un 4,7% en comparación con junio de 2025, dijo. Prórroga que los precios sigan aumentando a medida que las empresas absorban los mayores costos del combustible resultantes de la querella de Irán.
“No vemos mínimo en el mercado en este momento que esté empujando los precios a la mengua, y eso es preocupante”, dijo Priest.
Una vez más, la filial Trump está justificando los últimos aranceles con el argumento de que los países afectados no han hecho lo suficiente para impedir las importaciones producidas por el trabajo forzoso.
“Estados Unidos ha prohibido las importaciones de trabajo forzoso durante casi un siglo y la aplica rigurosamente; ya es hora de que nuestros socios comerciales hagan lo mismo”, dijo el representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer.
Ese razonamiento rápidamente generó duras objeciones por parte de los principales socios comerciales. El Ministro de Comercio australiano, Don Farrell, criticó los impuestos como “completamente injustificados”, y la jefa de política extranjero de la Unión Europea, Kaja Kallas, cuestionó la postura de la filial Trump al tiempo que señaló las “muy buenas” condiciones laborales en su continente.
Las críticas asimismo surgieron en Washington, muy de acuerdo con líneas partidistas.
“El presidente Trump no acento en serio sobre la lucha contra el trabajo forzoso”, escribió la congresista demócrata Linda Sánchez en una publicación en la plataforma de redes sociales X. “Si fuera en serio, no estaría aplicando la misma tasa arancelaria a China, uno de los peores países que abusan del trabajo forzoso en el mundo, que a países como Australia”.
Tanto China como Australia se enfrentan a la nueva tasa del 12,5% según los aranceles del viernes.
Los grupos comerciales de todos los sectores asimismo enfatizaron anteriormente que los aranceles de este efecto harían poco para topar el trabajo forzoso a nivel mundial.
“El trabajo forzoso es una cuestión compleja y multifacética, y los aranceles propuestos no remediarán este problema general”, escribió el Conjunto de Trabajo sobre Trabajo Forzoso, que incluye a la Pacto Doméstico de Minoristas, la Cámara de Comercio de Estados Unidos y otros, en una carta enviada a Greer el 6 de julio durante la investigación de la filial. Pidieron a Estados Unidos que, en cambio, adopte medidas “más impactantes” para topar el trabajo forzoso.
Los condenados aranceles IEEPA de Trump generaron una fruto inesperada para el Fisco de Estados Unidos, generando ingresos para ayudar a satisfacer los masivos cortaduras de impuestos del presidente para 2025.
Con los impuestos a las importaciones de la IEEPA en pleno objetivo, los ingresos arancelarios estadounidenses alcanzaron un mayor de más de 31.400 millones de dólares en octubre pasado. Luego, a posteriori de que la Corte Suprema anuló los impuestos IEEPA, el pasta comenzó a agotarse. La cobro arancelaria cayó a 22 mil millones de dólares tanto en marzo como en abril. Como los cheques de reembolso se enviaron más rápido que los ingresos de la Sección 122 y otros aranceles, la guarismo se volvió negativa: un pequeño obligación (42 millones de dólares) en mayo fue seguido por una enorme pérdida de 25.600 millones de dólares en junio.
El Comité para un Presupuesto Responsable, que aboga por la reducción de los déficits presupuestarios federales, calcula que los nuevos aranceles al trabajo forzoso (combinados con los impuestos que Trump anunció este mes sobre Canadá y Brasil) reemplazarán menos del 60% de los ingresos perdidos cuando la Corte Suprema anuló los aranceles de la IEEPA.
___
Grantham-Philips informó desde Nueva York. Las periodistas de AP Michelle Chapman y Anne D’Innocenzio contribuyeron.
(NewsNation) — Un excomisionado adjunto de la FDA cree que tanto la lechuga como la…
Soule sigue en peligro, la Roma evaluará ofertasLa delantera argentina se ha enriquecido con la…
El dirigente de Dakota del Sur, Larry Rhoden, ganó sus primarias republicanas, proyectos de NBC…
La crimen de Sulemana Abdul Samed, el hombre más suspensión de Ghana, ha provocado un…
El presidente Donald Trump vuelve a pedir a la Corte Suprema que intervenga en su…
WASHINGTON (AP) — Kalshi, un cirujano de teleprompter de la Casa Blanca que recibió deshonestidad…