Washington— Las fracturas interiormente del Partido Republicano se han hecho evidentes a medida que el Partido Republicano se enfrenta a la enorme Operación marcial estadounidense e israelí agresivo contra Irán durante el fin de semana. Y las pausas se producen cuando los legisladores se enfrentan votos esta semana sobre si se debe frenar la capacidad del presidente Trump de emprender nuevas acciones militares contra Irán sin autorización del Congreso.
Desde los oponentes habituales del presidente en su partido hasta algunos de sus partidarios más incondicionales, las acciones de Estados Unidos en Irán han provocado una válido reacción en algunos sectores del Partido Republicano.
El representante republicano Thomas Massie de Kentucky encabeza el esfuerzo de poderes de cruzada de la Cámara próximo con el representante demócrata Ro Khanna de California. Massie ha criticado las huelgas en términos fuertes, alegando que el enfoque no está en estría con la dietario de “Estados Unidos primero”, al tiempo que dijo que los legisladores deben dejar constancia del tema.
El senador republicano Rand Paul de Kentucky, copatrocinador de la resolución sobre poderes de cruzada en la cámara adhesión, asimismo condenó la medida de atacar a Irán sin la aprobación del Congreso, citando la autoridad del poder legislador para fallar la cruzada.
La Cámara y el Senado votarán esta semana resoluciones sobre poderes de cruzada que requerirían que el presidente busque la aprobación del Congreso para usar la fuerza marcial contra Irán. Y si adecuadamente los esfuerzos cuentan con el respaldo mayoritario de los demócratas, plantean pruebas esencia para el Partido Republicano.
El representante Warren Davidson, republicano de Ohio, ha pedido a la distribución que exponga razones de peso para la cruzada en Irán. Antiguamente del ataque de este fin de semana, Davidson dijo que apoyaría la resolución sobre poderes de cruzada en la Cámara “en partida de nueva información”.
“Esta semana veremos información efectivo, escucharemos una explicación persuasiva con una labor definida y declararemos la cruzada/autorizaremos una labor, o el Congreso debe aprobar esta Resolución sobre poderes de cruzada y cesar el trabajo en Irán”, escribió Davidson en X el lunes.
Aún así, muchos republicanos han elogiado la valor del presidente de atacar a Irán y eliminar al líder supremo iraní, el ayatolá Ali Jamenei. Incluso parece improbable que algunos de los miembros más moderados de la conferencia respalden las votaciones de las potencias en cruzada a finales de esta semana para frenar la campaña.
El representante republicano Don Bacon de Nebraska, quien recientemente votó a valenza de acotar la capacidad de Trump para atacar aún más a Venezuela, ha dicho que votará en contra de la resolución sobre Irán. Pero quiere que Trump obtenga autorización del Congreso para “operaciones extendidas”, dijo a CBS News en una entrevista la semana pasada.
“Cuando realizas múltiples operaciones durante varios días seguidos durante mucho tiempo, creo que debes venir al Congreso”, dijo. El presidente dijo el lunes que paciencia que la campaña dure de cuatro a cinco semanas, pero “tenemos [the] capacidad para ir mucho más remotamente que eso”.
En una entrevista el domingo con Steve Scully en SiriusXM, Bacon argumentó que el Congreso no debería rehuir una votación sobre poderes de cruzada.
“No deberíamos temer una resolución sobre poderes de cruzada”, dijo. “Tenemos la responsabilidad del Congreso y las autoridades de ser parte de esta valor”.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano de Luisiana, dijo en una entrevista radial el lunes que Trump estaba “plenamente interiormente de su autoridad como comandante en caudillo para hacer lo que ha hecho”. Johnson dijo que el ataque fue un “ataque defensivo” y “no una enunciación de cruzada”. Todavía dijo que la próxima votación sobre los poderes de cruzada es una “táctica peligrosa” de “demócratas imprudentes”.
Más allá del Congreso, los ataques han generado fuertes críticas de figuras prominentes en la trayectoria del MAGA, incluido el comentarista conservador Tucker Carlson, quien dijo a ABC News que la valor del presidente de atacar a Irán era “absolutamente repugnante y malvada”.
La ex representante Marjorie Taylor Greene de Georgia, una vez partidaria incondicional del presidente que abandonó el Congreso luego de que los dos tuvieron una pelea pública, ha criticado los ataques del presidente contra Irán en una serie de publicaciones en las redes sociales. Greene enfatizó que ella y varios de los llamados Estados Unidos Primero Republicanos hicieron campaña con el compromiso de poner fin a las guerras extranjeras y no inquirir un cambio de régimen.
“Todo lo que queríamos era Estados Unidos PRIMERO. Esto no es así”, dijo.
En otra publicación, Greene postuló que se están redefiniendo las líneas políticas.
“Y así, ya no somos una nación dividida por izquierda y derecha, ahora somos una nación dividida [by] aquellos que quieren librar guerras por Israel y aquellos que sólo quieren la paz y poder respaldar sus facturas y su seguro médico”, dijo.
El príncipe de Irán, Reza Pahlavi, cree que el régimen finalmente podría caer | 60 minutos
Palabras de lucha del nieto de JFK, Jack Schlossberg
Irán | Domingo en 60 Minutos
