A medida que la empresa del presidente Donald Trump se dirige a los estados y a los gobiernos locales por no cooperar con las autoridades federales de inmigración, los legisladores en algunos estados liderados por demócrata están intensificando su resistor al vigorizar las leyes estatales que restringen dicha cooperación.
Solo en California, más de una docena de proyectos de ley proinmigrantes aprobaron la Asamblea o el Senado esta semana, incluida una prohibición de que las escuelas permitan a los funcionarios federales de inmigración a áreas no públicas sin una orden legal.
Otras medidas estatales han tratado de proteger a los inmigrantes en la vivienda, el empleo y los encuentros policiales, incluso cuando la empresa de Trump ha aumentado los osadía como parte de su plan de deportaciones masivas.
En Connecticut, la código irresoluto antaño del jefe demócrata Ned Lamont expandiría una ley que ya limita cuando los agentes de la ley pueden cooperar con solicitudes federales para detener a los inmigrantes. Entre otras cosas, permitiría a “cualquier persona perjudicada” demandar a los municipios por presuntas violaciones de la Ley de Fideicomiso del Estado.
Dos días posteriormente de que los legisladores dieron la aprobación final a la medida, el Área de Seguridad Franquista de los Estados Unidos incluyó a Connecticut en una cinta de cientos de “jurisdicciones santuario” que obstruyen la aplicación de las leyes federales de inmigración. La cinta más tarde se eliminó del sitio web del sección tras las críticas de que incluía errantemente algunos gobiernos locales que apoyan las políticas de inmigración de Trump.
Los estados se dividen en si ayudar o resistir a Trump
Desde que asumió el cargo en enero, Trump ha alistado a cientos de agencias de aplicación de la ley estatales y locales para ayudar a identificar a los inmigrantes en los Estados Unidos ilegalmente y detenerlos para su posible deportación. La aplicación de inmigración y aranceles de los Estados Unidos ahora enumera 640 de estos acuerdos cooperativos, un aumento de casi cinco veces bajo Trump.
Trump todavía ha importante reglas de mucho tiempo que restringen la aplicación de la inmigración cerca de las escuelas, iglesias y hospitales, y ordenó a los fiscales federales que investigaran a los funcionarios estatales o locales que se cree que interfieren con su represión contra la inmigración ilegal. El Área de Probidad demandó a Colorado, Illinois y Nueva York, así como varias ciudades en esos estados y Nueva Pullover, alegando que sus políticas violan la Constitución de los Estados Unidos o las leyes federales de inmigración.
Solo tres semanas posteriormente de que Colorado fuera demandado, el jefe demócrata Jared Polis firmó una ley de gran significación que expandió las protecciones del estado para los inmigrantes. Entre otras cosas, impide retrasar la libertad de reclusos para la aplicación de la inmigración y permite sanciones de hasta $ 50,000 para escuelas públicas, universidades, bibliotecas, centros de cuidado pueril y centros de atención médica que recopilan información sobre el estado de inmigración de las personas, con algunas excepciones.
Polis rechazó la descripción de la empresa de Colorado como un “estado santuario”, afirmando que los oficiales de derecho siguen siendo “profundamente comprometidos” a trabajar con autoridades federales en investigaciones penales.
“Pero para ser claros, la aplicación de la ley estatal y regional no se puede controlar para hacer cumplir las leyes federales de inmigración civil”, dijo Polis en una revelación de firma de facturas.
Illinois todavía ha seguido presionando la código proinmigrante. Un esquema de ley recientemente regalado la aprobación final dice que a ningún chiquillo se le puede desmentir una educación pública gratuita adecuado al estado de inmigración, poco ya resguardado en todo el país bajo una atrevimiento de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1982. Los partidarios dicen que la código estatal proporciona un respaldo en el precedente de los tribunales.
El esquema de ley todavía requiere que las escuelas desarrollen políticas sobre el manejo de solicitudes de funcionarios federales de inmigración y permite demandas por presuntas violaciones de la medida.
Código que apoya a los inmigrantes toma una variedad de formas
Los estados liderados por demócrata están buscando una amplia variedad de medios para proteger a los inmigrantes.
Una nueva ley de Oregon prohíbe a los propietarios preguntar sobre el estado migratorio de inquilinos o solicitantes. Nuevas leyes en Washington declaran que conduce no profesional para los agentes de fianza para hacer cumplir las órdenes de inmigración civil, prohibir a los empleadores usar el status de inmigración para amenazar a los trabajadores y permitir que los empleados usen deshonestidad por enfermedad pagada para asistir a procedimientos de inmigración para ellos o familiares.
Vermont derogó el mes pasado una ley estatal que permitió que las agencias de aplicación de la ley entraran en acuerdos de aplicación de la inmigración con autoridades federales durante emergencias estatales o nacionales. Ahora necesitan un permiso exclusivo del jefe para hacerlo.
Según lo permitido por la Cámara, la código de Maryland todavía habría prohibido a los gobiernos locales alcanzar acuerdos de aplicación de inmigración con el gobierno federal. Esa disposición fue eliminada en el Senado luego de retroceso de algunos de los siete condados de Maryland que actualmente tienen acuerdos.
La traducción final, que entró en vigencia como ley a principios de junio, prohíbe a las escuelas públicas y bibliotecas a otorgar a las autoridades federales de inmigración camino a áreas no públicas sin una orden legal o “circunstancias exigentes”.
Maryland Del. Nicole Williams dijo que las preocupaciones de los residentes sobre las políticas de inmigración de Trump la llevaron a patrocinar la código.
“Creemos que la complejidad es nuestra fortaleza, y nuestro papel como funcionarios electos es cerciorarse de que todos los residentes de nuestra comunidad, independientemente de sus informes, se sientan seguros y cómodos”, dijo Williams.
Muchas medidas nuevas refuerzan las políticas existentes
Aunque la código que avanza en los estados democráticos puede ampararse contra las políticas de Trump, “Diría que es más así dirigir un mensaje a las comunidades de inmigrantes para hacerles aprender que son bienvenidos”, dijo Juan Avilez, un asociado de políticas en el Consejo Latinoamericano de Inmigración, un montón de defensa sin fines de provecho.
En California, una ley que entró en vigencia en 2018 ya requiere que las escuelas públicas adopten políticas “limitando la afluencia con la aplicación de la inmigración en la longevo medida posible”. Algunas escuelas han superpuesto fácilmente la ley. Cuando los oficiales del DHS intentaron un control de afluencia social sobre niños migrantes en dos escuelas primarias de Los Ángeles en abril, los dos directores les negaron el camino.
La código aprobada por el Senado estatal reforzaría tales políticas al requerir específicamente una orden legal para que las escuelas públicas permitan que las autoridades de inmigración en áreas no públicas, permitan a los estudiantes ser cuestionados o divulgar información sobre los estudiantes y sus familias.
“Tener hielo en nuestras escuelas significa que tendrá padres que no querrán dirigir a sus hijos a la escuela”, dijo el senador estatal demócrata Scott Wiener en apoyo del esquema de ley.
Pero algunos republicanos dijeron que la medida estaba “inyectando políticas de inmigración partidistas” en las escuelas.
“Todavía tenemos que ver un caso en California en el que tenemos personas aterradoras en las máscaras que ingresan a las escuelas y desgarren a los niños”, dijo la senadora estatal Marie Alvarado-Gil. “Detengamos estas tácticas de miedo que nos hacen una injusticia”.
___
Los escritores de Associated Press Susan Haigh, Trân Nguyễn, Jesse Bedayn, John O’Connor y Brian Witte contribuyeron a este mensaje.