El presidente Donald Trump lanzó recientemente un ataque contra el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (DN.Y.), llamándolo “matón” y persona de “bajo coeficiente intelectual”. Un provocador de derechos civiles dijo que la publicación era parte de un “vademécum de jugadas” frecuente.
En medio de una rápida ola de publicaciones en su plataforma Truth Social el viernes por la incertidumbre, Trump puso su vistazo en Jeffries al anunciar una imagen del representante sosteniendo un bate de béisbol. La imagen fue publicada originalmente por el propio Jeffries el año pasado con la cartel: “Proteger su atención médica es tan estadounidense como el béisbol, la maternidad y el pastel de manzana”.
Vida: Expertos en conspiración explican por qué está creciendo el desconfianza en torno al tercer intento de crimen de Trump
Trump subtituló su flamante publicación sobre Jeffries y escribió: “¡El líder de la minoría demócrata con bajo coeficiente intelectual, Hakeem Jeffries, no es más que un matón y es un peligro para nuestro país!”.
El presidente continuó sus ataques en más publicaciones de seguimiento el domingo por la incertidumbre. Llamó a Jeffries “bajo coeficiente intelectual” una vez más en una publicación sugiriendo que el representante sea “inculpado” por avisar “ilegítima” a la Corte Suprema. (Los miembros del Congreso no se consideran elegibles para el sumario político, aunque pueden ser expulsados).
Jeffries había calificado al tribunal de “ilegítimo” en una enunciación en la que criticaba su valentía de anular un distrito del Congreso de mayoría negra en Luisiana, un duro porrazo a la histórica Ley de Derecho al Voto.
Luego, Trump publicó la misma imagen de Jeffries sosteniendo un bate nuevamente casi 20 minutos luego, sin título.
Vida: Los expertos en verbo corporal dicen que la crisis de CNN de Scott Jennings fue MUCHO más de lo que parecía
Si correctamente el presidente ha utilizado los términos “matón” y “bajo coeficiente intelectual” para atacar tanto a hombres como a mujeres de todas las razas, durante mucho tiempo se le ha criticado por su patrón documentado de atacar a personas de color nada más por su inteligencia.
Nadine Smith, presidenta y directora ejecutiva de la ordenamiento de honradez étnico Color of Change y provocador de derechos civiles desde hace mucho tiempo, dijo que la publicación de Trump sobre Jeffries fue intencional.
“Trump no se limitó a anunciar una foto. Eligió una imagen de un líder desventurado del Congreso sosteniendo un bate de béisbol y la combinó con insultos para sugerir una amenaza”, dijo al HuffPost. “Ese es el punto. La imagen le da una incompetencia plausible mientras empuja a su audiencia a ver a Jeffries como una amenaza”.
“Hemos observado este manual durante décadas”, continuó. “Así es como se vuelve a presentar a las figuras públicas negras como peligrosas, de modo que la clan deja de escuchar lo que dicen y empieza a temer quiénes son”.
“Jeffries es el líder de la minoría de la Cámara”, añadió. “Trump quiere que lo vean como una amenaza, no simplemente como alguno que desafía su corrupción y sus crueles políticas que dañan a los estadounidenses”.
¿Te gusta este artículo? Perdurar vivo el periodismo independiente. Apoya al HuffPost.
El presidente Donald Trump llamó al representante Hakeem Jeffries (DN.Y.) un “matón” y una persona de “bajo coeficiente intelectual” en una publicación en su plataforma Truth Social. Nadine Smith, presidenta y directora ejecutiva de Color Of Change, dijo que el cargo del presidente era una “señal”. Imágenes falsas
Trump “sabe lo que está haciendo” al avisar a un hombre desventurado “coeficiente intelectual bajo” y “matón”, dijo Smith.
Smith dijo que Trump llamando a Jeffries “bajo coeficiente intelectual” se debe a “una larga historia de uso de la inteligencia como armamento contra los negros”.
“Ese mismo situación se utilizó para negarnos escuelas, empleos, el voto y el gratitud fundamental como seres humanos plenos”, dijo. “Trump sabe lo que está haciendo. Además lo sabe la audiencia con la que deje”.
Vida: Los hombres mayores revelan las cosas que han dejado de importarles por completo y de las que no se arrepienten
“Cuando la persona más poderosa del país dirige ese verbo a un líder desventurado, les da a todos los demás permiso para cuestionar si los negros pertenecen a espacios donde se toman decisiones reales”, continuó. “No es un insulto desechable. Es una señal”.
Y en lo que se refiere al uso que hace Trump de la palabra “matón”, Smith señala que el término ha señalado durante mucho tiempo criminalidad y peligro.
“Cuando la palabra ‘matón’ entra en el discurso político, a menudo se utiliza para impedir cómo se percibe a los negros y qué se les permite representar”, dijo. “Aplicar esa ritual en este contexto refuerza un patrón en el que las figuras negras se enmarcan de guisa irrespetuosa en zona de legalidad. El impacto más amplio se muestra en cómo el notorio internaliza esas señales y las lleva a otras áreas de la vida”.
Peter Loge, profesor asociado de medios y asuntos públicos y director del Esquema sobre Ética en la Comunicación Política de la Escuela de Medios y Asuntos Públicos de la Universidad George Washington, dijo que cuando vio la publicación de Trump sobre Jeffries, su pensamiento inmediato fue: “aquí vamos de nuevo”.
Vida: El NYT se sentó con votantes arrepentidos de Trump. Internet tuvo un colapso apropiado.
“Históricamente, la respuesta del presidente a las críticas ha sido atacar en zona de aceptar la responsabilidad o cambiar de rumbo”, dijo al HuffPost. “El resultado de su comportamiento es que tiende a volverse menos popular, lo que lleva a más ataques”.
Loge dijo que las personas aportan “significado a las imágenes y ven ese significado reflejado en esas imágenes”, por lo que la publicación de Trump llamando a Jeffries “bajo coeficiente intelectual” y “matón” probablemente resonará de una guisa específica entre muchos de sus seguidores.
“Muchos de los partidarios del presidente son racistas y verán la imagen y pensarán que el presidente está expresando su punto de olfato sobre los afroamericanos”, dijo. “Aquellos que más abiertamente estén de acuerdo con el presidente verán la imagen y gritarán su acuerdo, y muchas de esas personas tienen puntos de olfato francamente antiestadounidenses sobre la raza”.
“Aquellos que no estén de acuerdo con el presidente verán la imagen y dirán: ‘Mira, te dije que es racista’”, continuó.
Vida: ¿Trump se ha convertido silenciosamente en su propio FLOTUS?
Los expertos enfatizan que no podemos “apartar la vistazo” de los continuos ataques de Trump a las redes sociales: tenemos que seguir denunciándolos.
El viernes por la incertidumbre, Trump lanzó una ola de publicaciones en Truth Social, publicando 11 veces entre las 11:03 p. m. y las 11:45 p. m.
“El pueblo estadounidense probablemente preferiría que el presidente [spend] su tiempo resolviendo problemas en zona de despotricar en las redes sociales”, dijo Loge. “Si su hijo o hija persiguiera a un compañero de clase una docena de veces en menos de una hora en zona de hacer su tarea, le quitaría el teléfono”.
Loge dijo que es importante que la clan siga denunciando el “mal comportamiento”.
“Deberíamos denunciar el mal comportamiento porque es un mal comportamiento, sin importar quién lo haga y si cambiará el mundo o no”, dijo. “El presidente Trump no se arrepentirá de repente porque Internet se lo indique, pero eso no significa que todos debamos poner los luceros en blanco como si no importara”.
Loge advirtió que hemos “puesto el cinta muy bajo para un comportamiento político aceptable” durante la última período.
“La retórica de las élites importa. Los académicos descubren continuamente que la forma en que se comportan las élites políticas influye en el comportamiento de los votantes”, dijo. “Los insultos vacíos del presidente dicen que la política se comercio de insultos más que de resolución de problemas. Eso no es bueno para nadie, ni siquiera para el presidente Trump”.
“Un presidente en examen que dispara merienda ataques en 42 minutos no es corriente, y deberíamos dejar de tratarlo como es”, dijo Smith. “Esta es una logística. Inunda la zona con insultos y verbo racialmente codificado para que la clan deje de prestar atención a lo que su dependencia está haciendo con su atención médica, sus salarios, sus escuelas y sus derechos”.
Smith advirtió que si hacemos caso omiso de la retórica y los ataques de Trump en las redes sociales, le enseñaremos al próximo presidente que ese comportamiento es aceptable.
“Así que sí, seguimos diciéndolo. Trump no va a cambiar”, dijo. “La respuesta no es mirar cerca de otro costado, es amparar la discernimiento, llamarlo como es y seguir construyendo el tipo de poder colectivo que no se ve afectado por tácticas como esta”.
Relacionado…
Lea el innovador en HuffPost
