Un pequeño pero creciente número de republicanos está expresando públicamente su preocupación por el homicidio el sábado de un hombre de Minnesota de 37 primaveras a manos de agentes federales.
Horas posteriormente de la crimen a tiros de Alex Pretti en una calle de Minneapolis, un presidente del Partido Republicano de la Cámara de Representantes pidió al mayor líder de ICE y a otros funcionarios de la delegación Trump que respondieran públicamente las preguntas de los legisladores. Los senadores republicanos Bill Cassidy de Luisiana, Mújol Murkowski de Alaska y Thom Tillis de Carolina del Ártico pidieron investigaciones independientes sobre el tiroteo, y Cassidy argumentó que la integridad de ICE y el Unidad de Seguridad Doméstico están “en bisagra”.
Otro presidente del Partido Republicano pareció sugerir que el presidente Donald Trump debería retirarse de Minneapolis y expedir a los agentes a otra ciudad.
“Si yo fuera el presidente Trump, casi pensaría, está perfectamente, si el corregidor y el regidor van a poner en peligro a nuestros funcionarios de ICE y existe la posibilidad de perder más vidas inocentes, o lo que sea, entonces tal vez vayamos a otra ciudad y dejemos que la masa de Minneapolis decida: ¿queremos seguir teniendo a todos estos ilegales?”. dijo el domingo en Fox News el presidente del Comité de Supervisión, James Engullir (R-Ky.), y agregó que esperaba que los habitantes de Minnesota “se rebelaran contra su liderazgo”.
Por muy suave y equívoco que pueda ser el rechazo, se vuelve cada vez más patente a medida que los republicanos del Congreso discuten en privado cómo objetar a la agresiva campaña de control de la inmigración de Trump ayer de las elecciones de parte de período. Algunos republicanos han estado advirtiendo en privado a funcionarios de la delegación y a los líderes republicanos durante meses que la operación no está yendo perfectamente en algunas zonas del país.
“Muchos de nosotros nos preguntamos si la delegación tiene alguna idea de cuánto nos perjudicará esto legislativamente y electoralmente este año”, dijo un republicano de la Cámara de Representantes que pidió el anonimato para discutir con franqueza las reacciones privadas.
Murkowski dijo el domingo que “los agentes de ICE no tienen carta blanca para tolerar a sitio sus funciones”.
“Portar legalmente un armamento de fuego no justifica que agentes federales maten a un estadounidense, especialmente, como parece mostrar un video, posteriormente de que la víctima fue desarmada”, dijo.
Si perfectamente algunos de los que hablan se están jubilando, como Tillis, o se sabe que están en desacuerdo con Trump, como Murkowski, no todos encajan en ese perfil. El representante Dusty Johnson, que el domingo pidió a todos los partidos que “reduzcan la tensión”, se presentará en las primarias del Partido Republicano en junio para ser regidor de Dakota del Sur.
“Como ocurre con cualquier tiroteo en el que interviene un oficial, esto exige una investigación exhaustiva”, escribió en X.
A posteriori de que el presidente del Comité de Seguridad Doméstico de la Cámara de Representantes, Andrew Garbarino (RN.Y.), convocara el sábado a ICE, la Patrulla Fronteriza y otros funcionarios del DHS a demostrar en presencia de su panel, el representante Michael Baumgartner (R-Wash.) elogió la medida, diciendo que era importante que “el pueblo estadounidense y el Congreso comprendan mejor cómo se está manejando la aplicación de la ley de inmigración”.
Aún así, la mayoría de los republicanos de Hill no han intervenido públicamente ni respaldan a la delegación Trump, que se apresuró a argumentar que Pretti era un “terrorista interno” que intentaba masacrar a agentes federales. El video de un informante presencial no muestra evidencia de que sacara su armamento o amenazara a los agentes con fuerza ofensivo ayer de que le dispararan.
El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise, dijo el domingo en una entrevista con “Face the Nation” de CBS que a las personas no se les permite portar un armamento mientras cometen otro delito. “Y interferir con la aplicación de la ley es un delito difícil”, añadió.
“Los manifestantes pacíficos no tienen armas de 9 mm con dos cargadores adicionales”, dijo el representante Jeff Van Drew (RN.J.) en Fox News, refiriéndose a la pistola oculta que Pretti tenía permiso para portar.
Los disparos y la reacción de los demócratas han trastornado un paquete de financiación oficial crucial que se esperaba que el Senado aprobara esta semana. El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, dijo el sábado que los demócratas no votarán para impulsar la carta mientras se incluya financiación del DHS, lo que aumenta la probabilidad de un clausura parcial a la medianoche del viernes.
El domingo llamó a los republicanos a aprobar las partes del paquete que financian otras agencias mientras trabajan con los demócratas en “enmendar ICE y CBP para proteger al notorio”.
“La masa debería estar a excepto de abusos por parte de su propio gobierno”, afirmó.
En medio de la incertidumbre, algunos republicanos se han preocupado en privado por la desatiendo de orientación por parte de la delegación Trump sobre el tiroteo. Cuatro legisladores republicanos y varios asesores republicanos señalaron que habían recibido muchas más actualizaciones de la delegación sobre la gran tormenta invernal del fin de semana que sobre la situación en Minneapolis o las operaciones de control de inmigración en universal.
Para agravar la confusión, un funcionario del DHS envió una alerta por correo electrónico con información incorrecta y contradictoria a los republicanos del Congreso unas tres horas posteriormente del tiroteo del sábado, según tres personas con conocimiento directo del mensaje, que obtuvo POLITICO.
El correo electrónico describía “el incidente de esta mañana entre agentes de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos y un extranjero ilegal con una pistola semiautomática de 9 mm, buscado por acometida violenta”. Pero estaba vinculado a una publicación del DHS en las redes sociales que decía que agentes federales estaban persiguiendo a “un extranjero ilegal buscado por asalto violento” y luego un “individuo se acercó a los oficiales de la Patrulla Fronteriza de EE. UU. con una pistola semiautomática de 9 mm”, en relato a Pretti, que era ciudadana estadounidense.
Mientras los republicanos discuten sobre el tiroteo, los demócratas están discutiendo internamente cómo preparar una respuesta: los senadores elaboran estrategias sobre el plan de ley de financiación y los líderes de la Cámara consideran opciones que incluyen atacar a la secretaria de Seguridad Doméstico, Kristi Noem, con sanciones.
Hay una creciente demanda en el caucus para destituir a Noem, y una demócrata del distrito morado que votó a amparo de la financiación del DHS la semana pasada, la representante Laura Gillen de Nueva York, respaldó públicamente la medida poco posteriormente de una convocatoria del caucus el domingo por la mañana.
El regidor de Minnesota, Tim Walz, y el fiscal universal del estado, Keith Ellison, entreambos ex demócratas de la Cámara de Representantes, informaron a los legisladores sobre la indicación privada.
Walz “sonó la aviso” sobre la actividad “ilegal” del DHS en Minnesota, “e instó a todos a unirse y defender la integridad de las víctimas que están siendo difamadas por la delegación Trump”, dijo un demócrata de la Cámara de Representantes en la indicación a quien se le concedió el anonimato porque se alentó a los participantes a no filtrar su contenido.
“Esto es poco equívoco e impensable, pero nunca he conocido a demócratas más unidos militantemente”, añadió el congresista.
Nicholas Wu y Jordain Carney contribuyeron a este documentación.
