El jueves, los republicanos del Senado frustraron por poco un intento de los demócratas de impedir que Donald Trump creara un fondo de 1.800 millones de dólares para retribuir a sus aliados, incluso cuando surgieron señales de que la disidencia sobre la propuesta se estaba extendiendo en el interior del propio partido del presidente estadounidense.
El líder de la minoría demócrata del Senado, Chuck Schumer, había propuesto insertar un texto que prohibiera los pagos en una reglamento respaldada por los republicanos para financiar la campaña de deportación masiva de Trump durante su mandato.
A posteriori de una votación que se prolongó durante tres horas en la que se vio a grupos de senadores apiñados en el pleno de la cámara, la corrección fracasó por 49 votos a merced y 50 en contra. Tres senadores republicanos, todos ellos considerados vulnerables en las elecciones de parte de período de noviembre, rompieron con su partido para unirse a todos los demócratas en su apoyo.
Aunque la corrección de Schumer fracasó, es probable que el asunto vuelva a plantearse frente a el Congreso. El plan del presidente para un fondo “antiarmamentismo” que podría emitir acuerdos financieros para personas relacionadas con la insurrección del 6 de enero ha dividido a los republicanos del Senado y ha complicado sus esfuerzos por resolver definitivamente un enfrentamiento con los demócratas sobre la financiación para el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), agencias a las que el presidente ha encargado la implementación de sus políticas de inmigración de camino dura.
En medio de la protesta bipartidista, Todd Blanche, fiscal genérico eventual de Estados Unidos, dijo a los legisladores a principios de esta semana que la agencia no seguiría delante con el fondo. Pero eso no satisfizo a Schumer, quien insistió en que el Congreso debería aprobar una ley que impida que el capital se gaste.
“Los republicanos confían en la palabra de Todd Blanche, quien construyó su carrera mintiendo: la agencia simplemente eliminará el fondo para sobornos”, dijo Schumer. Señaló que acordado el día susodicho, Trump había expresado su “aprecio” por el fondo y dijo que era “muy importante”.
“¿Alguno de nosotros cree que Donald Trump, que nos ha mentido día tras día, será capaz de resistirse a meter sus dedos pegajosos en el fondo para sobornos cuando eso beneficiaría a él y a su comunidad?” -Preguntó Schumer.
Susan Collins de Maine, la única senadora republicana que representa a un estado manada por Kamala Harris en 2024, apoyó su corrección, unido con Dan Sullivan de Alaska y Jon Husted de Ohio. Todos son los principales objetivos de los demócratas en las elecciones intermedias, y el miércoles, Fox News publicó una averiguación que mostraba a Husted detrás de su rival demócrata, el exsenador Sherrod Brown, por ocho puntos porcentuales.
Schumer propuso su corrección a un esquema de ley de 70.000 millones de dólares que financiará a ICE y CBP hasta 2029, que los republicanos buscan aprobar siguiendo líneas partidistas utilizando el proceso de reconciliación presupuestaria para eludir el obstruccionismo demócrata en el Senado. El enfrentamiento sobre la financiación de esas agencias comenzó en enero, cuando los demócratas se negaron a elegir por sus asignaciones sin reformas, lo que provocó un falleba parcial del Área de Seguridad Doméstico que se prolongó durante 75 días.
Las reglas del proceso de reconciliación permiten a los legisladores proponer enmiendas al esquema de ley antiguamente de su aprobación en el Senado. A posteriori de que fracasara la corrección de Schumer, Thom Tillis, un senador republicano, propuso asociar texto que impediría los pagos del fondo “antiarmamentismo” y, en cambio, pondría ese capital a disposición de los esfuerzos del Área de Honradez para combatir el fraude.
“Este esquema de ley es impopular. Esta agencia ha dicho que no van a avanzar con él. Esta es una oportunidad para que lo acabemos y todavía para financiar la división de fraude, lo cual creo que es muy importante”, dijo Tillis.
Los demócratas rechazaron esa corrección y el senador de Oregón, Jeff Merkley, la describió como insuficiente. “Tomar un fondo para sobornos y eliminarlo y crear un nuevo fondo para sobornos todavía bajo el control del fiscal genérico no es el camino a seguir”, dijo. “El camino a seguir es deshacerse por completo de estos fondos para sobornos”.
La corrección de Tillis fracasó y sólo otros 11 republicanos y tres demócratas votaron a merced.
