Los republicanos del Senado no están contentos con la yerro de progreso en la extirpación de Irán y lo que dicen es la incapacidad de la empresa para identificar objetivos claros para poner fin al conflicto.
La extirpación sigue siendo un gran peso para los candidatos republicanos, ya que la imposibilidad de reabrir el Rígido de Ormuz y las nuevas amenazas que enfrentan las exportaciones de petróleo por parte de las milicias hutíes respaldadas por Irán han elevado los precios a casi 106 dólares el barril, al tiempo que han elevado el precio promedio franquista del gas a 4,37 dólares el insignia.
Pero los republicanos están particularmente preocupados por el impacto de la extirpación en el precio del diésel, que se ha disparado a un promedio franquista de 6,31 dólares y ha afectado especialmente a varios estados en disputa en el Senado, incluidos Alaska, Nebraska, Iowa y Maine.
Algunos republicanos ahora están planteando la idea de requisar las exportaciones de diésel producido en Estados Unidos para descabalgar los precios.
La senadora republicana Mújol Murkowski (Alaska) expresó su frustración por “la yerro de transparencia e información reto por parte de la empresa sobre lo que está sucediendo, lo que deberíamos esperar y los costos”, uniéndose a otros senadores republicanos que han expresado quejas similares.
Murkowski dijo que los senadores recibieron una estimación de costos para el conflicto del secretario de Defensa, Pete Hegseth, amoldonado antaño del interrupción de agosto, pero no han tenido actualizaciones significativas desde entonces.
“No creo que el presidente alguna vez haya argumentado: ‘Por eso voy a ir a Irán ahora, este es el objetivo, estas serán las métricas a lo espléndido del camino'”, dijo. “No creo que eso haya sido nunca completamente articulado”.
“Mientras hablo con los habitantes de Alaska, me dicen: ‘Retraso un momento, dijo que íbamos a entrar y salir en cuestión de semanas. Y no sólo seguimos allí, sino que esto es lo que siento en mi comunidad en lo que respecta al costo de la extirpación'”, añadió. “No estoy satisfecho con dónde estamos. En categórico”.
El colega de Murkowski, el senador Dan Sullivan (republicano por Alaska), se enfrenta a una dura carrera por la reelección en lo que ahora es una contienda esencia para el Partido Republicano.
El presidente Trump dijo en marzo que el conflicto probablemente duraría sólo cuatro o cinco semanas. En cambio, se ha prolongado durante casi siete meses.
Declaró una “trofeo total y completa” desde el principio, pero no ha llegado a un acuerdo de paz para reanudar los envíos de petróleo a través del Rígido de Ormuz.
El senador Joni Ernst (R-Iowa), miembro del Comité de Servicios Armados, dijo que a los votantes “les encantaría escuchar un mensaje claro proveniente de la empresa” sobre los objetivos de la extirpación y el plan para ponerle fin.
“Yo asimismo lo haría”, dijo.
Ernst dijo que los votantes están particularmente preocupados por los altos precios del combustible.
“No quieren que entren tropas terrestres, pero ciertamente creen en tener un Irán sin capacidad nuclear”, dijo.
Dos republicanos de la Cámara de Representantes de distritos conflictivos de Iowa votaron el miércoles cercano con otros cinco republicanos y demócratas para aprobar una resolución sobre poderes de extirpación que ordena a Trump poner fin al conflicto con Irán.
Los representantes republicanos Zach Nunn (Iowa) y Mariannette Miller-Meeks (Iowa) votaron a valimiento de la resolución a posteriori de acaecer votado previamente en contra, lo que subraya la creciente presión sobre los republicanos en los estados y distritos indecisos.
Encuestas recientes muestran que la carrera por el Senado de Iowa entre el diputado estatal demócrata Josh Turek y la representante Ashley Hinson (republicana por Iowa) está muy reñida: algunas encuestas muestran a Turek por delante por unos pocos puntos y otras muestran a Hinson a la persona.
La senadora Susan Collins (R), que enfrenta una dura carrera en Maine, dijo que Irán representaba una amenaza a la seguridad franquista, pero culpó a Hegseth por no anticipar completamente la influencia que tendría Irán si cerrara el crítico Rígido de Ormuz durante meses.
“No hay duda de que Irán es el longevo patrocinador de grupos terroristas en todo el mundo, está buscando un armamento nuclear y tiene un extenso inventario -o lo tenía- de misiles balísticos. Habiendo dicho todo eso, no me parece que el secretario de Defensa o de Supresión tuviera un plan claro”, dijo, refiriéndose a Hegseth.
“Por ejemplo, el obturación del Rígido de Ormuz debería haberse anticipado. Ocurrió durante la extirpación entre Irak e Irán y es un punto de influencia obvio, pero no parece acaecer ningún plan para ello”, dijo Collins.
El senador John Curtis (R-Utah) dijo que los votantes en Utah están abrumadoramente preocupados por la “asequibilidad” y están vinculando los “precios de la gasolina” con la extirpación.
Pero se negó a comentar sobre el manejo del conflicto por parte de la empresa, diciendo que es “una respuesta de una hora”.
Las encuestas muestran que una gran mayoría de estadounidenses desaprueba el manejo de la extirpación por parte de Trump y piensan que fue un error iniciar el conflicto.
Una averiguación del New York Times/Siena entre 1.503 votantes realizada del 8 al 13 de septiembre encontró que el 66 por ciento de los votantes probables desaprueba la extirpación, mientras que sólo el 31 por ciento la aprueba.
La averiguación asimismo encontró que el 63 por ciento de los votantes piensa que la valor de Trump de ir a la extirpación fue una valor equivocada, mientras que sólo el 32 por ciento piensa que fue la valor correcta.
El senador John Cornyn (R-Texas) dijo que el apoyo conocido al conflicto es débil, en parte adecuado a que el presidente no logró articular claramente sus planes y objetivos.
“Apoyo los esfuerzos del presidente en ese sentido, sólo desearía que tuviéramos una mejor articulación sobre cuáles eran exactamente nuestros objetivos”, dijo.
“Si el presidente fuera más claro sobre cuáles eran los objetivos que estábamos tratando de obtener, creo que [constituents] Sería más paciente. Pero en marcha de eso, creo que solo hay confusión”, añadió el senador de Texas. “Creo que si tuviéramos una mejor articulación de cuáles son los objetivos, creo que tendríamos una mejor bienvenida”.
La extirpación está afectando la capacidad de Arabia Saudita para expedir petróleo a través del Mar Rojo, lo que podría elevar aún más los precios del petróleo y el gas. Los rebeldes hutíes respaldados por Irán se han agente de islas de importancia estratégica cerca de las rutas marítimas del Mar Rojo y han dañado un importante oleoducto que Arabia Saudita había utilizado como ruta alternativa al Rígido de Ormuz.
El senador John Kennedy (R-La.) dijo que la empresa Trump está haciendo un buen trabajo ejerciendo presión económica sobre Irán con sanciones y un asedio naval, pero advirtió que la propagación del conflicto a través de las milicias hutíes es preocupante.
“El problema, por supuesto, es el angosto y ahora el Mar Rojo”, afirmó. “No sé cuál será nuestra respuesta marcial con respecto a los hutíes”.
“Los hutíes están suficiente proporcionadamente atrincherados en esas montañas. Espero que otros países de Medio Oriente ayuden, y espero que otros países del mundo ayuden, pero no sé si lo harán o no”, añadió.
Copyright 2026 Nexstar Media, Inc. Todos los derechos reservados. Este material no puede publicarse, transmitirse, reescribirse ni redistribuirse.
Para conocer las últimas parte, el clima, los deportes y la transmisión de videos, diríjase a The Hill. Este artículo apareció originalmente en The Hill en https://thehill.com/homenews/senate/6093985-senate-republicans-criticize-iran-war/