Uno de los hombres demandados por un ex estudiante de la Universidad de Cornell identificado como Jane Doe pidió a un árbitro que desestime los cargos en su contra. argumentando que sus acusaciones no respaldan sus acusaciones más amplias de violación y ataque sexual.
Diego Sarabia presentó la moción el viernes solicitando la desestimación de todos los reclamos en su contra en la demanda que Doe presentó el 16 de septiembre en el tribunal estatal de Nueva York. Sarabia, que era miembro de la fraternidad Chi Phi, fue uno de los siete hombres demandados originalmente por Doe por supuestamente participar en una violación en asociación en la casa de Chi Phi del 19 al 20 de octubre de 2024.
Sarabia niega las acusaciones en su contra, según el expediente. Sus abogados argumentan que incluso si las alegaciones fácticas de la denuncia se aceptan como verdaderas a los existencias de la moción, los reclamos en su contra se presentaron demasiado tarde, son legalmente insuficientes, o ambas cosas.
James C. Knox, abogado de Sarabia, escribió en la moción que, en cuanto a las acusaciones contra su cliente, “se tráfico esencialmente de una demanda por un beso forzado”. Knox argumentó que la conducta que Doe atribuyó a Sarabia no calificaba para el plazo de prescripción extendido que citó para ciertos delitos sexuales.
Doe acusó a Sarabia de agarrarle la cara, besarla y esnifar ketamina de su cuerpo con otros miembros de la fraternidad durante un acercamiento alimentado por drogas y pimple en lo que se conocía como la “sala de ex alumnos” de la casa de la fraternidad.
“A lo derrochador de una demanda extensa que se acerca a los 600 párrafos, el demandante acusa repetidas veces, colectivamente y sin diferenciar a siete estudiantes acusados de ‘ataque sexual y violación’”, escribió Knox en su presentación. “Esas declaraciones legalmente concluyentes no sustituyen los hechos alegados”.
Knox argumentó que la denuncia no alegaba que Sarabia “le suministró drogas o pimple, participó en cualquiera de los supuestos encuentros sexuales descritos en otra parte de la denuncia, o incluso estuvo presente en la maduro parte de la conducta que forma la almohadilla de las acusaciones más amplias del demandante”.
El abogado dijo que los reclamos por ataque, ataque e imposición intencional de angustia emocional estaban prescritos por un plazo de prescripción de un año y las acusaciones contra Sarabia no calificaban para las extensiones citadas en la denuncia.
El abogado de Doe, Thomas Giuffra, se negó a hacer comentarios el domingo. Giuffra acordó previamente retirar las demandas contra el presidente transitorio del capítulo de la fraternidad en ese momento.
La demanda inspiró llamados a un ajuste de cuentas en la institución de la Ivy League, donde estudiantes y miembros de la comunidad pasados y actuales han destacado a la compañía de no hacer lo suficiente para proteger a las mujeres de la ataque sexual.
La articulación directiva de Cornell contrató a la ex vicefiscal militar Sally Yates “liderar una revisión independiente integral de cómo la Universidad previene y contesta al acoso sexual, la ataque sexual y la mala conducta relacionada en el campus”.
Las acusaciones de Doe fueron investigadas por la policía de la Universidad de Cornell. Una investigación interna de derechos civiles condujo a la expulsión de dos estudiantes y a medidas disciplinarias contra otros. El fiscal de distrito del condado de Tompkins, Matthew Van Houten, se negó a presentar cargos en noviembre de 2024 basándose en una proclamación de seis páginas en la que Doe describió parte de la conducta sexual de esa tinieblas como consensual.
Van Houten se negó a evaluar otros materiales de investigación que habían recopilado los investigadores, incluidas otras declaraciones de testigos.
La gobernadora Kathy Hochul calificó la evaluación como inadecuada y recientemente nombró a la fiscal militar del estado, Letitia James, fiscal específico para investigar las acusaciones. La oficina de James ha iniciado ese proceso. Se calma que el fiscal militar contrate investigadores externos para ayudar con el esfuerzo.
Dos de los acusados buscan descalificar a James para supervisar la investigación basándose en un comentario que ella hizo en las redes sociales sobre el caso ayer de que la designaran para dirigir la investigación. Argumentaron que el principal funcionario policial del estado había prejuzgado el caso. Los dos desafíos aún están pendientes.
James ha desviado los llamados a retirarse del caso y ha dicho que está “comprometida a liderar una investigación integral en la que puedan abandonarse, guiada nada más por los hechos, las pruebas y la ley”.