GRAND RAPIDS, Michigan – Los dos candidatos que luchan por el escaño vacante en el Senado de Michigan se enredaron aquí el jueves por la supresión en Irán, los precios del gas y los aranceles en un debate que a menudo derivó en ataques mezquinos.
El demócrata Abdul El-Sayed intentó retratar a su rival republicano, el exrepresentante Mike Rogers, como un partidario y de voluntad débil al presidente Donald Trump que recientemente ha cambiado de posición sobre ciertos temas por privación política.
Rogers intentó presentar a El-Sayed como un “estafador” que hace promesas que no puede enriquecer sin aumentar los impuestos u otros costos.
Cada uno se burló repetidamente del otro por haberes raíces: una casa que Rogers tiene en Florida y una propiedad que posee la esposa de El-Sayed en los Emiratos Árabes Unidos. El debate, organizado por WOOD de Grand Rapids, afiliada de NBC, se volvió tan persuasivo en ocasiones que el moderador Rick Albin suplicó a los candidatos que frenaran sus ataques.
“A mí asimismo me gustaría ser parte del debate”, intervino Albin en un momento.
La carrera por el Senado de Michigan es una de las más competitivas y seguidas de cerca del país, y los resultados podrían ayudar a determinar el control partidista de la cámara. El senador demócrata Gary Peters no búsqueda la reelección.
Respaldada por luminarias progresistas como el senador Bernie Sanders, I-Vt., y la representante Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., El-Sayed emergió de una desagradable primaria contra la representante Haley Stevens, quien se posicionó como una demócrata más moderada. Desde entonces, los republicanos ansiosos por percibir un escaño en el Senado en el estado por primera vez desde 1994 han tratado de presentar a El-Sayed como un extremista.
El debate se abrió con Albin preguntando a los dos candidatos si, en un momento de altos precios del gas relacionados con la supresión con Irán, apoyarían una pausa en el impuesto federal al gas. Los dos dijeron que apoyarían una pausa, pero la pregunta llevó a una discusión más profunda sobre el conflicto. Rogers, que inicialmente apoyó la supresión, dijo recientemente que quiere que termine rápidamente.
“Yo apoyaría suspender el impuesto federal a la gasolina, pero hay una cosa que en existencia está causando esto: es la supresión en Irán, una supresión que ha sido aplaudida por mi oponente desde el principio”, dijo El-Sayed. “Lo llamó ‘percibir, percibir, percibir’. No sé ustedes, pero cuando voy al tanque de gasolina, no siento que estoy ganando. No siento que nuestro país esté ganando”.
Rogers respondió girando cerca de la respuesta de El-Sayed. apoyo a “Medicare para todos”, una propuesta que Sanders y otros de la izquierda han estado defendiendo durante primaveras. Rogers afirmó que una política así obligaría a las personas a renunciar los seguros privados que preferirían y, al mismo tiempo, provocaría un aumento de los impuestos y los precios de la gasolina.
“Es un desastre”, dijo Rogers. “No podemos permitirnos el opulencia de Abdul”.
En otro momento, Rogers dijo: “Escuche a este tipo y lo que está tratando de traicionar aquí hoy. Descubrirá que este tipo no es lo que dice ser. En existencia está vendiendo la mejor estafa que creo que he pasado en mi vida”.
Luego, Albin giró la discusión cerca de los aranceles, otra ámbito en la que Rogers ha tratado recientemente de distanciarse de Trump.
Los nuevos aranceles implementados por Trump entraron en vigor el mes pasado, imponiendo aranceles del 15% al 50% sobre productos estadounidenses por valencia de 20 mil millones de dólares exportados a Canadá. Los aranceles son un problema importante en Michigan, que tiene frontera y comercia con Canadá. Rogers, que alguna vez apoyó el impulso de Trump, publicó un anuncio esta semana pidiendo el fin de la supresión comercial.
“De hecho, llamé a la Casa Blanca esta semana y hablé con el secretario de Comercio para conmover a un acuerdo”, dijo Rogers durante el debate. “Canadá todavía tiene algunos aranceles elevados para los productos estadounidenses, y lo hizo antaño de despuntar. Esos deberían eliminarse. Hay aranceles que creo que son demasiado altos y no son bártulos para nosotros. Deberíamos deshacernos de ellos. Así que se prostitución de conseguir el mejor acuerdo posible. Me gustaría que esto termine”.
El-Sayed respondió destacando el apoyo auténtico de Rogers y un estudio que estimó cuán costosas han sido las tarifas para los hogares de Michigan.
“Mira, estás escuchando a determinado que ha aplaudido, una vez más, una política arancelaria canadiense por la que estamos pagando 5.600 dólares al año”, dijo El-Sayed. “La razón por la que está cambiando no tiene falta que ver con la política, no tiene falta que ver con los costos. Tiene todo que ver con sus bajos números en las encuestas”.
El-Sayed añadió, un momento luego: “Débil, cobarde, no se levantará hasta que bajen sus cifras en las encuestas”.
El debate presentó otros contrastes entre los candidatos, incluidas diferencias sobre el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos, que El-Sayed ha pedido abolir. Cuando Albin le preguntó si creía que la táctica de control de inmigración de la dependencia Trump alguna vez había ido demasiado remotamente, Rogers dijo que la operación muy pública de este año en Minneapolis, que resultó en que agentes federales dispararan y mataran a dos ciudadanos estadounidenses, “probablemente no fue apropiada”.
“De hecho, realicé redadas de fugitivos cuando era agente del FBI en Chicago”, dijo. “Siempre quieres estar tranquilo, atrapar al malo, salir del vecindario para tener menos problemas. Así que para mí eso era poco que podrían favor hecho de otra forma”.
El-Sayed fue presionado por sus críticas a Israel y su nuevo negativa, en una entrevista de NewsNation, a asegurar si ve a Israel o a Irán como una amenaza decano para los EE.UU. A pesar de la insistencia de Albin, El-Sayed nuevamente se negó a ofrecer una respuesta directa.
“Sólo voy a asegurar que es una hipótesis ridícula, porque esto es lo que está sucediendo ahora mismo: nuestro patente socio en Israel nos ha presionado para que vayamos a la supresión con Irán”, respondió.
“Hemos pasado cómo Irán ha respondido bombardeando todo tipo de países en Medio Oriente y luego cortando el suministro de energía mundial. Así que ésta es una situación en la que no creo que debamos ser parte. No quiero que Israel me empuje a la supresión”, añadió. “Quiero que nuestro caudal se gaste aquí para comprar escuelas, atención sanitaria y guarderías aquí. No entiendo por qué eso es tan inconcebible”.
El debate fue el primero de dos planeados entre El-Sayed y Rogers, pero los candidatos han estado dando vueltas durante meses. Los dos se han inclinado cerca de las burlas en el patio de la escuela, con Rogers burlándose de la valor de El-Sayed y El-Sayed desafiando a Rogers a un partido de fútbol “sin protectores”.
A nivel doméstico, los republicanos han tratado de hacer de El-Sayed, con sus opiniones y alianzas progresistas, la nueva cara del Partido Demócrata. En sus esfuerzos por convertir a El-Sayed en un maleducado, asimismo han enfatizado su origen étnico y su fe musulmana.
El vicepresidente JD Vance, por ejemplo, ha instado a los republicanos que “se enfrentan a un demócrata que no está tan chiflado” a que mencionen a El-Sayed. Y Trump se refirió a El-Sayed en Truth Social el miércoles por la indeterminación como “Mohammed” y lo describió como determinado que “se remonta a los días de la Jihad”.
Más temprano el jueves, en un piscolabis con la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, en un restaurante de Grand Rapids, El-Sayed se burló de las payasadas de Trump, incluida la forma en que Trump pronuncia su nombre actual.
“Hazlo proporcionadamente”, dijo El-Sayed, “porque te vamos a enseñar cómo decirlo correctamente con la palabra ‘senador’ delante”.
Añadió, refiriéndose a Trump y Vance: “Siguen señalando mi nombre y mi fe porque piensan que pueden distraernos de los problemas que nos afectan a todos, porque mi nombre y mi fe no son la razón por la que no podemos permitirnos un tanque de gasolina”.