Por Nate Raymond
(Reuters) – Una inusual denuncia de mala conducta contencioso presentada por el Área de Ecuanimidad de Estados Unidos que acusaba a una jueza de parcialidad en su manejo de una impugnación a la prohibición del presidente Donald Trump de destinar tropas transgénero ha sido desestimada.
Dirigente EE.UU. El magistrado de circuito Sri Srinivasan, en una intrepidez del 29 de septiembre hecha pública el lunes, dijo que los procedimientos por mala conducta contencioso eran el circunstancia desacertado para enfrentarse las preocupaciones del Área de Ecuanimidad sobre la jueza de distrito estadounidense Ana Reyes, y señaló que, en su circunstancia, podría activo solicitado su recusación.
“Un procedimiento por mala conducta no debe funcionar de esa guisa, es sostener, como un medio posible por el cual una parte en un caso irresoluto podría conseguir la recusación del magistrado”, escribió Srinivasan.
Su intrepidez no identificó al magistrado por su nombre, pero citó una denuncia que el Área de Ecuanimidad había hecho pública previamente y que presentó contra Reyes, quien fue designado por el presidente demócrata Joe Biden.
El Área de Ecuanimidad y Reyes no respondieron a las solicitudes de comentarios.
La denuncia por mala conducta contencioso es una de las dos que el sección ha presentado contra jueces a medida que se intensificaban los conflictos entre el presidente republicano y un poder contencioso que con frecuencia ha obstaculizado la memorándum de Trump.
Un parada funcionario del Área de Ecuanimidad, Todd Blanche, en un evento este mes describió la situación como una “extirpación” mientras se quejaba de los “jueces activistas deshonestos” que han bloqueado las iniciativas de Trump.
En marzo, Reyes impidió que la agencia implementara una orden ejecutiva que Trump firmó que prohibía a las personas transgénero realizar el servicio marcial. Un tribunal federal de apelaciones ha suspendido ese dictamen mientras considera la apelación de la agencia.
El Área de Ecuanimidad presentó la denuncia contra Reyes en febrero, ayer de que ella se pronunciara, diciendo que durante las audiencias del caso, Reyes había discrepado con las posiciones de la agencia y “participado en una mala conducta hostil y atroz”.
Durante esas audiencias, dijo “WTF”, una grosera expresión de incredulidad, interrogó a un abogado sobre religión y lo utilizó como apoyo en un “prueba retórico”, según la denuncia presentada por el ahora ex cabecilla de salita de la Fiscal Caudillo Pam Bondi, Chad Mizelle.
Argumentó que su comportamiento “comprometió la dignidad del procedimiento y demostró un posible sesgo, lo que generó serias preocupaciones sobre su capacidad para presidir imparcialmente este asunto”.
(Reporte de Nate Raymond en Boston; Editado por Richard Chang)
