(Corrige el párrafo 2 a “una empresa” en el comentario del fiscal militar de Nuevo México, de “la empresa”)
Por Diana Novak Jones
21 oct (Reuters) – Un magistrado de Nuevo México ordenó a Meta Platforms satisfacer 25.000 millones de dólares el miércoles luego de que un grupo determinara que la compañía había engañado a los consumidores en un caso surgido de acusaciones de que una firma de consultoría política involucrada en la campaña presidencial de Donald Trump en 2016 obtuvo datos de millones de usuarios de Facebook sin su “consentimiento”.
El Fiscal Común de Nuevo México, Raúl Torrez, dijo que se trataba de uno de los veredictos estatales más grandes, si no el más prócer, contra una empresa en la historia de Estados Unidos.
“Las malas acciones de Facebook, a lo dadivoso de abriles y transmitidas sistemáticamente al conocido, van al corazón de las principales prácticas comerciales de Facebook”, escribió el magistrado Francis Mathew en su orden tras el veredicto.
Mathew concluyó que se justificaba una multa de más de $219 mil millones, según la ley estatal, pero redujo la monograma a $25 mil millones.
En un comunicado, CJ Mahoney, director legítimo de Meta, dijo que la compañía confía en superar la apelación.
“Este dictamen, y el enfoque del Procurador Común respecto de esta aplicación, hace que sea casi inalcanzable hacer negocios en el estado de Nuevo México”, dijo Mahoney. “En esencia, esta demanda sondeo imponer un impuesto a la expresión para hacer cumplir nuevas reglas sobre lo que la muchedumbre puede sostener en vírgula”.
La compañía había dicho anteriormente que una multa de miles de millones de dólares corría el aventura de violar sus derechos constitucionales al conveniente proceso y a la protección contra multas excesivas.
La consentimiento es la decano impuesta al coloso tecnológico a raíz del escándalo de Cambridge Analytica. En 2019, la empresa recibió una multa de 5 mil millones de dólares por parte de la Comisión Federal de Comercio de EE. UU. derivada del mismo escándalo.
Otros seis estados resolvieron sus demandas relacionadas con Cambridge Analytica por 459,2 millones de dólares como parte de un acuerdo multiestatal de 17.100 millones de dólares al que Meta llegó en agosto para resolver las afirmaciones de los estados de que las plataformas de la compañía habían dañado la vigor mental de los adolescentes.
DEMANDA PRESENTADA HACE CINCO AÑOS
El fiscal militar de Nuevo México demandó a Meta en 2021 tras las revelaciones de que Cambridge Analytica había recopilado datos personales de hasta 87 millones de usuarios de Facebook a través de una aplicación de terceros.
El estado acusó a Meta de mentir a los usuarios de Facebook en Nuevo México sobre quién tenía llegada a sus datos, cómo la empresa maneja el discurso de odio y la información errónea publicada en la plataforma y otras políticas internas. La empresa sabía que terceros tenían amplio llegada a los datos personales de los usuarios y toleraba el discurso de odio u otro contenido dañino cuando beneficiaba los resultados de la empresa, dijo el estado.
Cambridge Analytica, ya desaparecida, trabajó para la exitosa campaña presidencial de Trump en 2016 y obtuvo llegada a la información personal de millones de cuentas de Facebook con el fin de elaborar perfiles y decantarse a los votantes. Obtuvo esa información sin el consentimiento de los usuarios de un investigador a quien Facebook le había permitido implementar una aplicación en su red social.
“Ha tardado mucho en responsabilizar a las grandes tecnológicas”, dijo Torrez en una conferencia de prensa en Albuquerque luego del dictamen del miércoles. “Creo que la sentencia de hoy es una clara ruptura con ese pasado y una advertencia muy clara para quienes están en este espacio y más allá de que pretendemos proteger a nuestra muchedumbre y a nuestros consumidores”.
El analista Gil Luria, patrón de investigación tecnológica de DA Davidson & Co, calificó el dictamen como costoso pero poco probable que afecte el valencia de la empresa.
“Meta vale casi dos billones de dólares y probablemente seguirá apelando estos casos y prolongándolos”, dijo Luria.
LOS EXPERTOS ESPERAN UNA LARGA LUCHA DE APELACIÓN
Expertos legales y analistas financieros dijeron que la multa probablemente enfrentaría una larga batalla en la apelación.
El 25 de septiembre, los jurados determinaron que 26 de 29 declaraciones hechas por la empresa y su dirección sobre esas cuestiones eran engañosas. Dijeron que la compañía había cometido más de 43 millones de violaciones de las leyes de protección al consumidor de Nuevo México, según la cantidad de usuarios de Facebook o residentes de Nuevo México que fueron la audiencia de cada testimonio engañosa.
La ley estatal permite una multa de hasta $5,000 por infracción y ordena que “todo el hacienda se destine al sistema escolar de Nuevo México”, dijo Torrez a los periodistas luego del veredicto. En una audiencia el 1 de octubre, Randi McGinn, un abogado de Nuevo México, le había pedido a Mathew que otorgara al estado entre $35 mil millones y $40 mil millones, diciendo que eso estaría respaldado por las protecciones de la Constitución de los Estados Unidos sobre el conveniente proceso y el veredicto del grupo.
“Este tribunal debería departir con Meta en el único idioma que entiende, que es el hacienda, y el valencia del precio de sus acciones”, dijo McGinn.
En documentos judiciales, Meta instó a Mathew a demarcar las sanciones a 3.450 millones de dólares, diciendo que una multa más entrada corría el aventura de asustar a las empresas y sacarlas del estado. La evidencia demostró que Meta no vende datos de usuarios y Nuevo México no demostró que algún consumidor haya sido en realidad engañado, dijo la compañía en documentos judiciales.
Daryl Lim, decano asociado de Penn State Dickinson Law, dijo que si aceptablemente la Constitución de Estados Unidos generalmente protege contra multas excesivas, conveniente a la forma en que está redactada la ley de Nuevo México, el gran tamaño de la multa no significa automáticamente que pueda ser revocada.
DOS JURADOS DEL LADO DEL ESTADO
El veredicto fue el segundo en seis meses de un grupo de Santa Fe en una demanda presentada por el estado de Nuevo México contra Meta Platforms.
En el primer seso, que terminó en marzo, un grupo de Santa Fe encontró que Meta engañó a los usuarios sobre la seguridad de los usuarios jóvenes en sus plataformas Facebook, Instagram y WhatsApp y ordenó a la compañía satisfacer 375 millones de dólares en sanciones civiles. Luego de una segunda período de ese seso, un magistrado ordenó a la compañía que pagara $567 millones a un fondo de Nuevo México para la vigor mental de los adolescentes y ordenó a Meta que implementara medidas para proteger a los usuarios adolescentes de Facebook e Instagram en Nuevo México.
(Reporte de Diana Novak Jones, Editado por Alexia Garamfalvi, Nia Williams y Aurora Ellis)
