WASHINGTON (AP) — Cuando Estados Unidos e Irán alcanzaron un acuerdo tentativo para poner fin a la enfrentamiento, el presidente Donald Trump logró pregonar el acuerdo y proponer dudas sobre su viabilidad, todo en la misma respuesta.
“Es un acuerdo muy sólido”, dijo. “Nadie sabe qué es. Pero es muy musculoso”.
Fue el tipo de señal contradictoria que el presidente envía con frecuencia: parecerá comprometerse con un costado de un tema importante, luego con el opuesto, solo para luego sugerir que en verdad no está decidido y que tal vez no esté casado de una forma u otra.
Así como Ronald Reagan fue el “Gran Comunicador” y George W. Bush se declaró “El Decididor”, Trump parece cada vez más cómodo como el “Gran Equivocador”, oscilando entre contradicciones en lo que dice sobre un tema o varias veces en una sola publicación en ristra.
Adoptar tantas posiciones significa que el presidente no puede estar totalmente erróneo y dejar que el sabido se fije en declaraciones diferentes, aunque a menudo contradictorias, que pueden acrecentar sus propias creencias. Difiere de la propensión de Trump a las falsedades, que pueden ser parte de un esfuerzo concentrado por oscurecer los hechos para su propio beneficio político.
“Trump está, en común, en todo el atlas”, dijo Daniel Immerwahr, historiador de la Universidad Northwestern y autor de “Cómo ocultar un imperio: una historia del gran Estados Unidos”. “Sus amigos lo perdonan y sus enemigos lo odian”.
Los cercanos a Trump dicen que es importante
El portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, desestimó las preguntas sobre el cambio de posición del presidente y las calificó como una “obsesión estúpida por la división de pelos”.
“Los resultados del presidente Trump hablan por sí solos”, dijo Desai, destacando el acuerdo de stop el fuego, la consiguiente caída de los precios de la energía y los esfuerzos de la empresa para resumir los precios de los medicamentos recetados entre las “muchas otras victorias del pueblo estadounidense”.
Los asesores de la primera empresa de Trump dicen que al presidente le gusta apoyarse en el concepto empresarial de “opcionalidad”, o mantenerse lo suficientemente flexible como para tener siempre múltiples opciones disponibles. Eso le permite cambiar abruptamente a medida que cambian la política o sus evacuación personales.
Deepak Malhotra, profesor de la Escuela de Negocios de Harvard y autor de “Negotiating the Impossible”, considera que eso es inverosímil.
“Los líderes empresariales y los políticos siempre han buscado crear valencia de opción siempre que sea posible. Pero no lo harían adoptando posiciones incoherentes o mutuamente inconsistentes sobre cuestiones importantes”, afirmó. “Eso erosiona la credibilidad”.
Aun así, el estilo de Trump puede convertirlo en un negociador temido, ya que nadie sabe cuál será su próximo paso. Recuerda la teoría “loca” de las relaciones exteriores del presidente Richard Nixon, en la que buscaba aventajar superioridad sembrando incertidumbre sobre su volatilidad personal.
Trump ha descuidado en gran medida cualquier pretensión de que Estados Unidos desempeñe su papel tradicional como líder de un orden integral basado en reglas. Eso podría dañar la reputación internacional del país, pero además le da a Trump más emancipación, dijo Immerwahr.
La mayoría de los presidentes “están interesados en el poder sistémico, en todo el tablero de ajedrez”, dijo Immerwahr. Mientras tanto, Trump está “interesado en lo que tiene delante de la cara”.
“Esa no es sólo una patología suya, es su visión del mundo”, dijo Immerwahr. “Esa es una logística”.
Trump es consistentemente inconsistente
Si acertadamente los políticos suelen tratar de evitar las acusaciones de duda, Trump no ha tenido miedo de contradecirse a sí mismo durante mucho tiempo, negándose a ser inmovilizado incluso cuando esto inquieta a los mercados financieros o genera consternación entre sus compañeros republicanos antaño de las elecciones de parte de período de noviembre.
Sobre Irán, Trump indicó que dos objetivos principales eran eliminar las reservas de cósmico enriquecido de Teherán y eliminar su capacidad de disparar misiles balísticos. Más recientemente, sin retención, sugirió que Irán debería poder conservar los dos, citando la carencia de imparcialidad entre las potencias regionales.
“No se les permitirá tenerlo para fines de electricidad y cosas así”, dijo en junio sobre el cósmico enriquecido. “Hay que usar un poco de sentido popular”.
De los misiles de Teherán, el presidente dice ahora: “Tienen que tener algunos porque otros tienen algunos”.
Malhotra dijo que Trump “se ha acostumbrado a que la parentela no lo haga responsable de los resultados porque normalmente es capaz de cambiar de tema o decidir la triunfo de todos modos”.
“Ahora somos testigos de lo que sucede cuando algún así se da cuenta de que hay límites en cuanto a cuánto se puede alterar la verdad”, dijo. “Empiezas a prometer todo y nadie, y te obsesionas con poner excusas para ayer en punto de elaborar estrategias para mañana”.
Desai respondió que el acuerdo de stop el fuego equivalía a “el arte del trato en la actos”.
Trump además ofreció con frecuencia declaraciones contradictorias sobre la enfrentamiento misma. Afirmó repetidamente que ya estaba rebaño incluso cuando los combates se intensificaron. Minimizó la enfrentamiento calificándola de “una pequeña excursión” y “no una gran cosa”, al tiempo que la señaló como la razón por la que no podía hacer otras cosas, como asistir a la boda de su hijo en las Bahamas.
“Creo que llega un punto en el que entra en modo de saldo por defecto para cualquier cosa que esté tratando de entregar”, dijo Thomas Wright, ex asistente exclusivo del presidente Joe Biden y director senior de planificación estratégica del Consejo de Seguridad Doméstico de su empresa. “Y dirá, con gran convicción, puntos que a veces estarán en contradicción entre sí”.
No es sólo Irán
Cuba, ha dicho Trump, está “registro para caer” sin la intervención marcial estadounidense. al tiempo que sugiere que la rápida operación estadounidense para destituir al presidente venezolano Nicolás Provecto podría ser un maniquí para el gobierno comunista de la isla.
“A veces hay que usarlo”, dijo Trump sobre el ejército durante un foro de inversión en marzo. “Y Cuba es la próximo, por cierto”. El miércoles, en un discurso en Dakota del Ideal, fue aún más evidente al asegurar sobre Cuba: “Posteriormente de muchas, muchas décadas, viene cerca de nosotros”.
Posteriormente de sobrevenir abriles criticando a Biden por el aumento de la inflación, Trump dijo recientemente: “Yo Amo la inflación”, mientras los precios subían bajo su propia supervisión durante la enfrentamiento de Irán.
Incluso cuando se tráfico de agenciárselas un tercer mandato presidencial, Trump ha alternado entre provocar otra candidatura e insinuar que sólo está bromeando, o tal vez no.
Reagan, conocido por su aguda narración y su capacidad para proyectar calidez, obtuvo su apodo de su experiencia en radiodifusión y representación en cine y televisión. Bush se declaró el árbitro final en un momento bajo de la enfrentamiento de Irak cuando se le preguntó sobre el despido del Secretario de Defensa Donald Rumsfeld.
Trump no tiene dificultades para comunicarse. Como promotor en la Nueva York de los abriles 80, el futuro presidente estaba tan obsesionado con la dirección de su imagen que utilizó nombres falsos para clamar a los periodistas y hacerse sobrevenir por su propio portavoz.
Ahora palabra constantemente con los medios y es quien toma las decisiones indiscutibles en la Casa Blanca, donde los asistentes a menudo tienen que pelear para que sus propias declaraciones pasadas y presentes coincidan con el extremo cambio radical del patriarca.
Sin retención, Trump palabra en círculos como poco natural.
“Efectivamente nos agradan todos los presentes. No me agradan algunas personas, pero está acertadamente”, dijo recientemente el presidente luego de un tentempié ocasionalmente acalorado con los republicanos del Senado.
El enfoque de Trump conlleva riesgos incluso para los aliados
Daniel Ames, profesor de la Escuela de Negocios de Columbia cuya investigación se centra en el motivo y el comportamiento social, dijo que Trump puede estar impulsado por el talento para el espectáculo.
“Podríamos observar el comportamiento del presidente Trump a través del telescopio de la producción de contenido y la dirección de la audiencia”, dijo Ames. “Los giros constantes y los momentos de suspenso pueden parecer palancas atractivas para la billete, lo que hace que los espectadores se pregunten y tengan que retornar a sintonizarnos para descubrir ‘¿Qué haré?'”
Pero Wright, ahora miembro principal de la Brookings Institution, dijo que los sentimientos siempre cambiantes de Trump además significan que puede apoyar plenamente poco y luego cambiar su posición sin previo aviso, dejando incluso a sus aliados más cercanos presionados. Por ejemplo, el primer ministro israelí, Pequeño Netanyahu, se ha conocido políticamente débil por el incumplimiento de los principales objetivos de la enfrentamiento de Irán.
“Es un poco como costar el tigre”, dijo Wright. “A veces puedes alcanzar que se mueva en tu dirección. Pero, cuando todo está dicho y hecho, uno podría preguntarse si sería mejor dejar al tigre en paz”.
___
Will Weissert ha cubierto la Casa Blanca para The Associated Press desde 2022, luego de cubrir política, la enfrentamiento contra las drogas y la inmigración en Texas, Cuba, México y Guatemala desde 2000.
