Home Politica Trump habló con el director de Live Nation antiguamente de que el...

Trump habló con el director de Live Nation antiguamente de que el Área de Equidad llegara a un acuerdo antimonopolio sorpresa

67
0
Trump habló con el director de Live Nation antiguamente de que el Área de Equidad llegara a un acuerdo antimonopolio sorpresa

El presidente Donald Trump habló con el director ejecutor de Live Nation poco antiguamente de que el Área de Equidad llegara a un acuerdo sorpresa en su sonado caso antimonopolio contra el titán del entretenimiento en vivo y su subsidiaria, Ticketmaster.

Live Nation reveló que Trump y su presidente y director ejecutor, Michael Rapino, hablaron en febrero sobre una “variedad de temas” relacionados con la empresa, incluido el estado de la demanda del gobierno. La pareja no discutió ningún “término sustancial” con respecto a un posible acuerdo, según documentos judiciales.

La presentación reveló que la Oficina del Abogado de la Casa Blanca participó en algunas discusiones para datar a un acuerdo celebradas en febrero y marzo, que se llevaron a lado a través de reuniones en persona, videoconferencias, llamadas telefónicas y comunicaciones escritas entre la empresa y el Área de Equidad.

El 5 de marzo, representantes de Live Nation, la División Antimonopolio, las Oficinas del Fiscal Común y del Fiscal Común Adjunto y la Oficina del Asesor Legal de la Casa Blanca se reunieron para finalizar los términos del acuerdo propuesto, según documentos judiciales.

El gobierno federal y decenas de estados presentaron inicialmente una denuncia antimonopolio contra Live Nation en 2024, alegando que la compañía había monopolizado la industria del entretenimiento en vivo al controlar la saldo de entradas, la reserva de conciertos, los lugares y las promociones. Live Nation comenzó a agenciárselas un acuerdo con la distribución Trump en febrero de 2025.

La empresa y el Área de Equidad llegaron a un acuerdo en marzo, tras una semana de testimonios en el sumario. El acuerdo exigía que Ticketmaster vendiera hasta 13 anfiteatros, reservara el 50% de las entradas para lugares no exclusivos y limitara las tarifas del servicio de saldo de entradas al 15%. Un stop funcionario del Área de Equidad dijo en ese momento que el acuerdo reduciría los precios al ampliar las opciones tanto para los artistas como para los consumidores.

Sin retención, algunos estados aceptaron esos términos, pero muchos fiscales generales estatales rechazaron el acuerdo propuesto y continuaron con el caso de forma independiente.

En abril, posteriormente de aproximadamente cinco semanas de sumario y certificación de docenas de testigos, un tribunal determinó que Live Nation y Ticketmaster habían mantenido ilegalmente un poder de monopolio. El tribunal determinó que Ticketmaster cobró de más a los asistentes a conciertos en el estado demandante en 1,72 dólares por entrada en “salas de conciertos importantes” como resultado de su conducta anticompetitiva.

“El veredicto del tribunal no es la última palabra en este asunto. Las mociones pendientes determinarán si se mantienen las sentencias de responsabilidad y daños”, dijo la compañía en ese momento. “Seguimos confiando en que el resultado final del caso de los Estados no será materialmente diferente de lo previsto por el acuerdo del Área de Equidad”.

El enjuiciador federal que preside el caso decidirá en última instancia si aprueba el acuerdo y los remedios a la luz del veredicto.

La Casa Blanca se negó a hacer comentarios y remitió las preguntas al Área de Equidad.

“A través del talento de su equipo de sumario, la División Antimonopolio llegó a un acuerdo sobre Live Nation que perfeccionamiento y supera los resultados de administraciones republicanas y demócratas anteriores. Específicamente, este acuerdo tiene poco para los fanáticos, artistas y propietarios de lugares”, dijo el jueves un funcionario del Área de Equidad.

El funcionario agregó: “El interés primordial del Área era convidar alivio inmediato a los consumidores en puesto de arriesgarse a una valentía adversa o primaveras de litigios de apelación continuos”.

Este artículo fue publicado originalmente en NBCNews.com