Los votantes de California decidirán quién supervisará las elecciones del estado en la carrera por la secretaría de Estado de California entre la coetáneo Shirley Weber, una demócrata, y el republicano Don Wagner.
El secretario de Estado desempeña un papel central en la distribución de las elecciones estatales, proporcionando a los votantes información sobre las medidas electorales y los candidatos estatales, así como supervisando el financiamiento de campañas y la actividad de conciliábulo. La oficina todavía se encarga de las licencias comerciales y las presentaciones.
Weber, ex miembro de la Asamblea estatal, rastreo otro mandato luego de que inicialmente fue designada para el cargo en 2020 por el gobernante Gavin Newsom y elegida por los votantes en 2022.
Wagner, todavía ex miembro de la Asamblea, fue estimado miembro de la Corporación de Supervisores del Condado de Orange en una opción peculiar en 2019 y reelegido en 2020 y 2024.
La carrera de este año agudiza los debates partidistas en curso sobre cómo se deben admitir a mango las elecciones en California, particularmente cuando se comercio de esfuerzos liderados por los republicanos para crear medidas de identificación de votantes más estrictas, incluido el requisito de prueba de ciudadanía. A nivel doméstico, el presidente Trump está presionando agresivamente para que se apruebe en el Congreso una reglamento que, según él, es necesaria para combatir el fraude cometido por no ciudadanos en las urnas.
Los republicanos de California quieren que los votantes del estado tengan la oportunidad de opinar sobre el tema a través de una iniciativa electoral propuesta. La medida electoral requeriría que los votantes muestren una identificación, y los funcionarios electorales tendrían que realizar que los votantes registrados sean ciudadanos estadounidenses.
Acertar más: Dirección para votantes para las elecciones primarias de California de 2026
¿Quiénes son los candidatos?
La Secretaria de Estado de California, Shirley Weber, acento durante la Convención Demócrata de California en San Francisco. (Casa Christina / Los Angeles Times)
Shirley Weber Enseñó estudios africanos en la Universidad Estatal de San Diego durante 40 primaveras, fue miembro de la Corporación de Educación de San Diego y representó a la ciudad en la Asamblea de California. Fue presidenta del Caucus Asamblea Cabreado y fue autora de un tesina de ley que creó un camarilla de trabajo sobre reparaciones, restringió cuándo la policía puede usar fuerza mortal e hizo que los estudios étnicos fueran obligatorios para los estudiantes de la Universidad Estatal de California.
“Me enorgullezco de ser una persona íntegra”, dijo Weber. “No busco designar la atención. Hago el trabajo. Lo hago adecuadamente y quiero que la multitud vote en California, ya sean demócratas o republicanos”.
Don Wagner Pasó 12 primaveras en la Corporación Directiva del Distrito de Colegios Comunitarios del Sur del Condado de Orange antaño de ser estimado miembro de la Asamblea estatal. Construyó su campaña para secretario de Estado en torno a la supervisión y la transparencia electoral, argumentando que el estado debería tomar medidas adicionales para avalar que los votantes tengan confianza en el sistema.
“Tuve la oportunidad de ver el gobierno a nivel estatal, a nivel de condado y todavía fui corregidor de Irvine”, dijo Wagner. “Sé cómo servir al conocido y convidar el tipo de servicio que el conocido merece en California”.
Don Wagner acento en un consistorio en Calvary Chapel en Big Bear. (Gina Ferazzi / Los Ángeles Times)
Por otra parte de Weber y Wagner, dos candidatos del Partido Verde se postulan para secretario de Estado: el hábil Gary Blenner y Michael Feinstein, exalcalde y concejal de Santa Mónica que se postuló sin éxito para secretario de Estado en 2018. Blenner y Feinstein no han estado recaudando fondos activamente, según los documentos estatales sobre finanzas de campaña, lo que los coloca en una gran desventaja.
Dónde se encuentran en la identificación de votantes
En todo el país, los debates sobre las leyes de identificación de votantes se han convertido en un punto gélido de luchas más amplias sobre la seguridad electoral y el entrada al voto.
Los partidarios de las leyes de identificación de votantes dicen que son necesarias para evitar el fraude electoral y avalar que sólo los votantes elegibles emitan su voto. Los críticos argumentan que hay poca evidencia de que los no ciudadanos voten y dicen que, en cambio, los requisitos reducirían la décimo de los votantes en las elecciones.
Según la ley de California, los votantes del estado no están obligados a mostrar ni proporcionar una identificación al emitir su voto en persona o por correo. El estado exige una identificación al registrarse para sufragar, y los residentes deben execrar, bajo pena de perjurio, que son elegibles para sufragar y que son ciudadanos estadounidenses.
Weber se ha opuesto a propuestas que requerirían que los votantes mostraran una identificación para poder emitir su voto. Ella y muchos líderes demócratas sostienen que las leyes de identificación de votantes pueden crear barreras para los votantes elegibles, particularmente aquellos que no tienen posible entrada a una identificación emitida por el gobierno.
Weber cree que los esfuerzos de identificación de votantes tienen como objetivo sembrar dudas sobre la integridad del sistema electoral.
“Cuando en realidad analizas el tema, la identificación de votantes es una cortina de humo para tratar de crear la idea de que este es un sistema corrupto”, dijo.
Weber, en cambio, apoya políticas destinadas a ampliar la décimo entre los votantes elegibles, incluido el voto por correo y el registro automotriz.
En cambio, wagner quiere que el estado exija a los votantes que muestren una identificación en las urnas. Sostiene que exigir identificación fortalecería la confianza del conocido en los resultados electorales y alinearía a California con las prácticas utilizadas en muchos otros estados. Dijo que es condescendiente con las minorías cuando los críticos argumentan que les resulta difícil obtener identificación.
“Se necesita una identificación para conducir”, dijo. “Se necesita una identificación para esfumarse en avión. Se necesita una para comprar licor. Se necesita una para comprar tabaco”.
Wagner ha estado trabajando con los defensores de la medida electoral de identificación de votantes para percibir monises y ayudó a cosechar firmas. Esa medida electoral a nivel estatal requeriría que los funcionarios electorales estatales o locales verifiquen que los californianos que se registran para sufragar sean ciudadanos estadounidenses “utilizando datos gubernamentales”, que según sus partidarios podrían incluir información en la saco de datos federal de la Oficina del Seguro Social, información de citaciones de jurados y otros registros gubernamentales.
“Lo que prometo al pueblo de California es que si aprueban la identificación de votantes, la protegeré. Presentaré una demanda si es necesario”, dijo Wagner. “Si soy secretario de Estado, lo implementaré y responsabilizaré a los registradores y responsabilizaré a mi oficina y a mí mismo de hacer la voluntad del pueblo”.
¿Cuál es su posición respecto de la entrega de las listas de votantes a los federales?
Cuando la distribución Trump buscó la divulgación de datos confidenciales de los votantes de California el año pasado, los líderes del condado de Orange prometieron contraatacar. wagner, sin secuestro, instó a la unión a cumplir con la solicitud federal, diciendo que no era lo mejor para el estado enfrentarse a la distribución Trump y valer el aventura de perder fondos vitales.
“Si el Unidad de Probidad quiere venir y ayudarnos a alejar nuestras listas, debemos darle las gracias y aceptar la ayuda”, dijo Wagner. “Aquí en el condado de Orange, me gustaría aceptar ayuda para alejar las listas para que todos los que tienen derecho a sufragar puedan sufragar, estén en las listas y puedan sufragar. Pero si no tienen derecho a sufragar legalmente, los quiero fuera del oportunidad de votación”.
El Unidad de Probidad demandó Weber luego de que ella se negó a entregar las listas de votantes del estado. Weber dijo que la distribución Trump estaba intentando utilizar el sistema jurídico federal para “desgastar los derechos del Estado de California y sus ciudadanos al tratar de intimidar a los funcionarios de California para que revelen la información privada y personal de 23 millones de votantes de California”.
“Dada la desconfianza que tenemos en este país en este momento alrededor de el gobierno federal, no sería prudente hacer eso”, dijo Weber. “Si tienes un Secretario de Estado que voluntariamente revela información sin algún tipo de obra jurídico o de otro tipo, eso es peligroso”.
¿Cuánto han recaudado y de segunda mano?
Cobertura pasada
Acertar más: El Unidad de Probidad demanda a California y otros estados que se han torpe a compartir las listas de votantes
Acertar más: El condado de Orange luchará contra Trump por información confidencial de los votantes, a pesar del rechazo
Más carreras en todo el estado de California
Cómo y dónde sufragar
Más noticiario electorales
Regístrese en Essential California para aceptar noticiario, artículos y recomendaciones del LA Times y más allá en su bandeja de entrada seis días a la semana.
Esta historia apareció originalmente en Los Angeles Times.
