Las teorías de la conspiración han sido fundamentales para el promoción político de Donald Trump. Fue uno de los principales promotores de la teoría de la conspiración “birther” dirigida al entonces presidente Barack Obama, abrazó teorías extravagantes sobre un “Estado profundo” en el gobierno y todavía promueve afirmaciones falsas de que le robaron las elecciones de 2020.
Pero las teorías de la conspiración y las personas que las apoyan son impredecibles y difíciles de controlar. Ahora, Trump es cada vez más objeto de teorías de conspiración tanto de izquierda como de derecha, y muchos de sus antiguos partidarios lo ven con creciente incredulidad.
Esta nueva dinámica se desarrolló inmediatamente luego de la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca del sábado con teorías de conspiración y afirmaciones falsas que inundaron las redes sociales, cuestionando si el intento de crimen fue “montado” para beneficio de Trump. No hay evidencia que sugiera que ese sea el caso.
Algunos de los que hicieron circular esa idea alguna vez estuvieron entre los partidarios más expresivos de Trump.
“¿Se organizó el tiroteo en la cena de corresponsales de Trump en la Casa Blanca?” publicó el conspirador de derecha Alex Jones, quien recientemente rompió con Trump por la hostilidades con Irán. La ex representante Marjorie Taylor Greene, republicana por Georgia, quien de forma similar rompió con Trump por Irán y su manejo de la divulgación de información sobre el fallecido financista deshonrado y delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, cuestionó por qué el escrito del sospechoso fue publicado “casi de inmediato”. A la izquierda, las destacadas locutoras de podcasts progresistas Jennifer Welch y Angie Sullivan publicaron un episodio el lunes titulado: “Se revelan importantes banderas falsas tras el tiroteo de Trump, ¿se está escondiendo del sabido?”
La Casa Blanca intentó destruir con la desinformación.
“Cualquiera que piense que el presidente Trump organizó sus propios intentos de crimen es un completo idiota”, dijo el portavoz de la Casa Blanca, Davis Ingle, en un comunicado.
El senador Bernie Oscuro, republicano por Ohio, un asociado de Trump que estuvo en la cena, dijo a NBC News: “Para las personas que piensan que lo que experimenté personalmente el sábado fue un montaje, deben colgar el teléfono, salir y tocar el césped”.
Trump pareció sorprendido por la celeridad con la que las teorías de conspiración circularon por Internet.
“Por lo militar, lleva un poco más de tiempo”, dijo el domingo al software “60 Minutes” de CBS. “Por lo militar, esperan unos dos o tres meses para comenzar a asegurar eso”.
El cambio en el mundo de las conspiraciones podría significar la pérdida de una poderosa aparejo de transporte y una almohadilla de apoyo a Trump, si continúa. Pero asimismo plantea problemas para los demócratas, que ahora tienen más partidarios que abrazan teorías extravagantes y están decidiendo si comparten el pan con algunos de estos influencers que ahora critican al presidente.
El explicación se produce cuando el índice de aprobación del trabajo de Trump se ha hundido a su punto más bajo en su segundo mandato, mientras los votantes expresan preocupaciones sobre la heredad y la hostilidades con Irán, según la pesquisa de NBC News Decision Desk del mes pasado impulsada por SurveyMonkey.
Entre los republicanos, Trump todavía disfruta de un apoyo abrumador, pero sus cifras están cayendo. En abril, el 83% de los republicanos aprobó el desempeño sindical de Trump, 4 puntos menos que a principios de este año, mientras que la proporción de republicanos que lo aprueban firmemente cayó del 58% al 52%.
Trump va a la hostilidades contra los ‘trabajos locos’
Varios influyentes conservadores de suspensión perfil, incluidos Tucker Carlson y Candace Owens, que han estado a la vanguardia de la promoción de teorías de conspiración pro-Trump se han dividido con el presidente.
A su vez, Trump los calificó de “trabajos locos” y llegó incluso a denunciar teorías de conspiración específicas que algunos han promovido. En una publicación de Truth Social en abril, Trump escribió que Owens “acusa a la muy respetada Primera Dama de Francia de ser un hombre, cuando no lo es, y con suerte ganará mucho monises en la demanda en curso”, mientras que Jones “perdió toda su fortuna, como debería haberlo hecho, por su horrendo ataque a las familias de las víctimas del tiroteo en Sandy Hook, afirmando ridículamente que era un patraña”.
Un ex suspensión funcionario de la campaña de Trump dijo que la lucha en curso con personas influyentes de la derecha es “un problema verdadero” para Trump. Señalaron las consecuencias de los archivos Epstein como una de las divisiones en la derecha que ha sido particularmente dañina.
“De hecho, creo que se está empezando a ver en las encuestas públicas y privadas”, dijo esta persona, señalando un cierto debilidad en sus cifras con los republicanos.
La ruptura se estuvo gestando durante un tiempo mientras Trump y los funcionarios de la dependencia (algunos de los cuales prometieron revelar nuevos y dañinos hallazgos sobre Epstein y sus asociados una vez que estuvieran en el poder) intentaron frenar los esfuerzos para divulgar esa información y restar importancia a su contenido una vez que el Congreso ordenó su publicación, lo que provocó un alboroto tanto en la derecha como en la izquierda.
Luego la hostilidades con Irán aceleró estas tensiones. Algunos de los antiguos partidarios han llegado incluso a asegurar que Trump necesita ser destituido de su cargo por su manejo de la hostilidades, mientras promueven por separado teorías sobre que los líderes israelíes controlan a Trump. Otras personalidades conservadoras han seguido siendo firmes partidarios de Trump, incluido el ex funcionario de la dependencia Dan Bongino y el podcaster Benny Johnson.
Steve Bannon, personalidad de los medios de MAGA y exasesor de la Casa Blanca, señaló que, como suele ocurrir con Trump, estas relaciones pueden ser transversales un día y repararse al posterior. Señaló al podcaster Joe Rogan, quien apoyó a Trump en 2024 pero ha criticado varias de sus iniciativas durante su mandato. Sin retención, en abril apareció con el presidente para promover la investigación sobre la droga psicodélica ibogaína.
“Trump siempre está despejado a hacer negocios cuando se prostitución de cambiar de opinión sobre personalidades de los medios”, dijo Bannon.
Brian Friedberg, investigador principal del Centro Shorenstein de la Escuela Kennedy de Harvard que estudia la esfera de influencia política en tendencia, dijo que más grupos conservadores pro-Trump como The Daily Wire, Breitbart y One America News Network han perdido parte de sus audiencias, mientras que Rogan, Owens y Carlson se encuentran entre los mejores podcasts en YouTube, según muestra la clasificación de la compañía.
Pero dijo que no está claro si el apoyo fracturado de Trump en este ámbito se solidificará y se traducirá en ganancias para los demócratas.
“Es muy difícil asegurar exactamente quién los audición y exactamente si eso va a cambiar su voto”, dijo.
“Hay ciertas personas que tienen la intención de unir a fundamentos reaccionarios de la derecha y fundamentos conspirativos de la izquierda”, añadió Friedberg. “Creo que es absolutamente un aberración en la plataforma X que ha sido muy aceptablemente recompensado por su cálculo de recomendación de que tal vez no tenga otra presencia en el mundo verdadero que esa”.
La cena de corresponsales no fue el único caso de fusión de teorías de conspiración anti-Trump de derecha e izquierda.
En las últimas semanas, personas de derecha, incluido Greene, han cuestionado el intento de crimen de Trump en 2024 en Butler, Pensilvania, y han obligado más información sobre su posible enemigo. Joe Kent, un ex suspensión funcionario de la dependencia que renunció por la hostilidades con Irán, le dijo a Carlson que se le había impedido investigar tanto el intento de crimen de Butler como el crimen de Charlie Kirk el año pasado, otra fuente de teorías de conspiración de izquierda y derecha. Por otra parte, una pesquisa realizada por el Instituto Manhattan, un clase de expertos conservador, en febrero encontró que casi la parte de los demócratas registrados encuestados creían que el atentado contra la vida de Trump en 2024 “fue orquestado por sus partidarios para aumentar la simpatía alrededor de él”.
Los demócratas debaten un camino a seguir
Para los de izquierda, resulta irónico ver a Trump sujeto al tipo de teorías de conspiración que ha fomentado. El promoción político auténtico de Trump fue de la mano con la promoción de la falsedad del “birtherismo” de que Obama no nació en Estados Unidos y, por lo tanto, no era un presidente razonable. En su candidatura presidencial de 2016, Trump promovió la afirmación falsa de que el padre del senador Ted Cruz estaba relacionado con el crimen del presidente John F. Kennedy.
Mientras estuvo en el cargo, Trump se negó a repudiar la teoría de la conspiración de QAnon, que suscribía la idea de que Trump estaba luchando contra una camarilla de pedófilos del Estado profundo. La viejo teoría de conspiración de todas es la continua insistencia de Trump en la falsedad de que ganó las elecciones presidenciales de 2020, pero que le fueron robadas de forma fraudulenta.
Pero el regreso de Trump al poder asimismo ha provocado un auge de las teorías de conspiración en la izquierda. Se produce cuando más del 75% de los estadounidenses suscriben al menos una teoría de la conspiración, según una pesquisa publicada por la Corporación Franquista de Ciencias en junio. Esto ha sucedido cuando los ataques internos y los complots contra el gobierno de Estados Unidos alcanzaron el año pasado sus niveles más altos en más de 30 primaveras, y la mayoría de los ataques provinieron de la extrema izquierda por primera vez en dos décadas, según datos del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.
Durante primaveras, los principales demócratas han condenado a Trump por relacionarse con teóricos de la conspiración. Pero ahora algunos en la izquierda, incluidos los representantes Jamie Raskin, demócrata por Maryland, y Ro Khanna, demócrata por California, han dicho que el partido debería estar dispuesto a dar la bienvenida a personas como Greene, que habían promovido teorías de conspiración, incluido QAnon.
En abril, Khanna dio crédito a Carlson y Greene por su defensa contra la hostilidades, diciendo que contribuyó a que Trump retrocediera en su amenaza de aniquilar la civilización iraní, y agregó que existe la privación de “una coalición anti-clase Epstein, anti-guerra y pro-clase trabajadora”. Dijo que está de acuerdo con Greene en cuestiones de atención médica y apareció con la excongresista en una entrevista conjunta.
“Debemos encontrar una causa global en temas específicos”, dijo Khanna a NBC News, y agregó: “Somos el partido de la redención y no debemos demonizar a las personas que votaron por Donald Trump”.
Khanna expresó su simpatía por quienes suscriben teorías de conspiración.
“Hay mucha concurrencia que está muy, muy enojada con el status quo y que está molesta porque personas ricas y poderosas controlan un gobierno de una forma en la que no tienen voz y voto”, dijo. “Por eso, algunas de las teorías de conspiración que han surgido, que no son ciertas, son una reacción al intento de dar una explicación a un mundo que no les funciona”.
Otros demócratas se mostraron más escépticos a la hora de ofrecer un estrujón tan cálido.
“Sigo creyendo firmemente que hay lado para las personas que quieran batallar por nuestras causas”, dijo un agente demócrata que ha trabajado con múltiples contendientes potenciales para 2028. “Pero creo que es problemático para las personas que tienen algún tipo de toxicidad”.
“¿Vas a traer a teóricos de la conspiración rabiosos?” continuó esta persona, que pidió el anonimato porque no está autorizada a murmurar con los medios. “No sé si nuestra tienda es tan alto, y creo que debemos ser muy cautelosos acerca de con quién nos alineamos”.
Mike Nellis, un estratega demócrata que trabaja con posibles contendientes presidenciales de 2028, dijo que el partido necesita construir una carpa lo más alto posible de cara a las elecciones intermedias y más allá.
“Hay una diferencia entre las personas que promueven teorías de conspiración y… las personas que escuchan esas teorías de conspiración”, dijo. “Así que una persona corriente es disponible de unirse todos los días. La vibra de Tucker Carlson, Nick Fuentes, Candace Owens… Estoy dispuesto a colaborar con ellos, pero no les daría un espacio para murmurar en el Comité Franquista Demócrata”.
Pero le ha sorprendido la prevalencia de algunas teorías de conspiración en la izquierda, especialmente luego del sábado por la indeterminación.
“Seré honesto con ustedes, le he estado diciendo a mi concurrencia en todos mis canales: ‘No creo que haya sido un montaje’”, dijo. “Me han gritado personas que me decían: ‘Mike, eres ingenuo. No entiendes la amenaza de Donald Trump'”.
El ex suspensión funcionario de la campaña de Trump dijo que el cambio político les recordaba el cruce populista que esta persona vio en 2016, cuando algunos partidarios de la campaña presidencial demócrata del senador Bernie Sanders votaron por Trump en las elecciones generales, así como la fusión del movimiento de Trump con el de Robert F. Kennedy Jr. en el ciclo de 2024.
“Ya no es una tendencia recta izquierda/derecha”, dijo esta persona. “Es más como una herradura… Y el principio de unión es la teoría de la conspiración, como una alzamiento contra el hombre”.
Este artículo fue publicado originalmente en NBCNews.com
