El director ejecutante de United Airlines, Scott Kirby, concedió una entrevista amplia, a menudo provocativa, al New York Times, defendiendo las tarifas por los asientos de pasillo y ventanilla y contrarrestando el aumento de las tarifas aéreas afirmando que “es caro pirarse aviones”.
“Hay clientes que pagan más y obtienen más”, dijo Kirby, de 59 abriles, en la entrevista realizada el 18 de octubre.
Pero adoptó una nota decididamente más populista sobre el tema de la desigualdad de riqueza, que sacó a relucir cuando el Times le preguntó sobre la disminución de la confianza en los directores ejecutivos y su responsabilidad para disiparla. Aquí está su respuesta completa:
“La desigualdad de riqueza se ha convertido en un peligro para nuestra sociedad y debemos abordarlo”, afirmó. “Deberíamos tener un impuesto doméstico sobre el patrimonio; no funcionará por estado porque la clan simplemente se mudará. Y creo que deberíamos tener impuestos a la herencia que se acerquen al 100% en algún nivel. Yo los pagaría”.
Las acciones de United Airlines subieron un 0,3% ayer de la campana del martes.
Kirby no es el primer ni el único gigante empresarial que pide mayores impuestos para los estadounidenses más ricos. Luminarias como Warren Buffett, Bill Gates y George Soros han abogado durante mucho tiempo por aumentar la carga fiscal en sus niveles de riqueza enrarecidos.
Adivinar más: ¿Cuánto le debe verdaderamente un millonario al IRS el día de la testimonio de impuestos?
“Hemos actualizado nuestro sistema tributario ayer para estar al día con los nuevos tiempos, y tenemos que hacerlo de nuevo, comenzando por aumentar los impuestos a personas como yo”, escribió Gates en su blog en 2020.
Marc Benioff, director ejecutante de Salesforce (CRM), escribió en 2019 que “aumentar los impuestos a las personas de altos ingresos como yo ayudaría a producir los billones de dólares que necesitamos desesperadamente para mejorar la educación y la atención médica y batallar contra el cambio climático”.
Joe Biden era presidente y los demócratas en el Congreso se estaban preparando para aprobar una constitución para cargar las ganancias no realizadas de personas con un patrimonio neto de al menos mil millones de dólares o unos ingresos anuales de 100 millones de dólares durante tres abriles consecutivos. Por supuesto, eso nunca sucedió, y a posteriori de que el presidente Trump fuera reelegido, los republicanos en el Congreso aprobaron la Ley One Big Beautiful Bill, que incluía disposiciones que hacían permanentes las tasas impositivas marginales más bajas para los ingresos altos, cercano con otras disposiciones que beneficiaban a los estadounidenses ricos.
Adivinar más: Diez formas en que la Ley One Big Beautiful Bill afecta los préstamos estudiantiles y la ayuda financiera
En cuanto a los impuestos a la herencia que Kirby dijo estar a ayuda, no existe ningún impuesto federal sobre los beneficiarios individuales de los activos heredados. Algunos estados imponen un impuesto estatal a la herencia.
Existe un impuesto federal sobre el patrimonio, pero la exención es tan egregio (15 millones de dólares por persona) que pocas personas lo pagan. Sólo el 0,2% de los patrimonios son lo suficientemente grandes como para estar sujetos al impuesto, e incluso entonces el impuesto se aplica sólo a la cantidad que excede el acceso de exención.
Molly Moorhead es editora de heredad de Yahoo Finance.
Haga clic aquí para conocer las últimas telediario económicas e indicadores que le ayudarán a fundamentar sus decisiones de inversión.
Lea las últimas telediario financieras y comerciales de Yahoo Finanzas