Home Noticia Chamath Palihapitiya dijo que su empresa de software se está alejando de...

Chamath Palihapitiya dijo que su empresa de software se está alejando de Cursor porque estaba gastando demasiado en tokens.

59
0
Chamath Palihapitiya dijo que su empresa de software se está alejando de Cursor porque estaba gastando demasiado en tokens.
  • El capitalista de aventura Chamath Palihapitiya está expresando su preocupación por el aumento de las facturas de IA.

  • Palihapitiya dijo que los costos de IA de su startup de software se han triplicado desde noviembre.

  • Los costos aumentan cada tres meses, dijo Palihapitiya, “mis ingresos no”.

El capitalista de aventura Chamath Palihapitiya dijo que no puede creer cuánto está gastando su startup de software en IA.

“Nuestros costos se han más que triplicado desde el 25 de noviembre”, dijo Palihapitiya durante un episodio del “All-In Podcast” publicado el viernes. “Entre el costo de inferencia que pagamos a AWS, que es descomunal, entre nuestro costo con Cursor y entre Anthropic, simplemente estamos gastando millones”.

Palihapitiya dijo que 8090, que comenzó con “el objetivo de reemplazar/reescribir todo el software heredado del mundo”, tiende a llevar 10 millones de dólares al año en costos de IA. Su preocupación por el aumento de las facturas se produce mientras la industria tecnológica continúa asimilando cómo la IA está revolucionando campos perfectamente establecidos como la ingeniería de software.

El decano temor expresado por Palihapitiya es que, si perfectamente los costos de la IA están aumentando, los ingresos de 8090 no aumentan al mismo ritmo.

“El problema es que mis costos se triplican cada tres meses”, dijo. “Mis ingresos no lo son”.

El sistema presente, dijo Palihapitiya en X, está parcialmente subsidiado por grandes firmas de caudal de aventura que siguen siendo algunos de los mayores patrocinadores de empresas de inteligencia industrial como OpenAI y Anthropic. Algunos en el sector tecnológico han cuestionado la sostenibilidad del enfoque presente, comparándolo con cómo los viajes en Uber fueron primero baratos y luego aumentaron su costo con el tiempo.

“Gracias a los capitalistas de aventura que financiarán este consumo ilimitado de tokens a través de sus enormes inversiones”, escribió.

Palihapitiya destacó Cursor, una popular aparejo de codificación de IA, como fuente de algunos de los mayores costos de IA de 8090. Dijo que el Código Claude de Anthropic es una ganga mucho mejor.

“Necesitamos portar fuera de Cursor”, escribió en X. “Es demasiado caro en comparación con Claude Code. Este posterior es equivalente y si usas el plan Pro, eliminas las enormes facturas de Cursor por el consumo de tokens”.

Siguen surgiendo preocupaciones sobre el aumento de las facturas por el uso de la IA. El creador de OpenCode, Dax Raad, dijo recientemente que los directores financieros están empezando a darse cuenta del coste de las facturas de IA.

“Su director financiero le pregunta: ¿qué quiere sostener con que cada ingeniero ahora cuesta $2000 adicionales por mes en facturas de LLM?”, escribió Raad en X.

Palihapitiya dijo que sospecha que algunas de las facturas de IA de 8090 podrían deberse a los bucles Ralph, el apodo de una técnica de uso que esencialmente sigue alimentando el mismo mensaje en un maniquí de IA hasta que se resuelve el problema. El enfoque lleva el nombre del personaje de “Los Simpson”, Ralph Wiggum, un querido tonto que puede ser muy persistente.

“Todo el mundo se ha enamorado de lo que llamamos estos bucles de Ralph Wiggum, como enviarlo y descubrirá poco”, dijo Palihapitiya durante el podcast. “A, nunca descubre nadie. Y B, simplemente recibes este enorme billete de Cursor”.

De cara al futuro, Palihapitiya dijo que es necesario que haya más flexibilidad para cambiar de maniquí. Dijo que la fresco disputa de Anthropic con el Pentágono ilustra por qué esto es necesario.

“Necesitamos triunfar más flexibilidad para cambiar entre modelos sin que todo se rompa”, escribió en X. “Creo que esto es tanto un problema de costo por número 1 como asimismo un problema de flexibilidad estratégica a posteriori de los eventos entre Anthropic y DoW”.

Lea el artículo llamativo en Business Insider