El Área de Razón ha comenzado a emitir una nueva ola de citaciones derivadas de una investigación criminal en curso sobre la carrera por el Senado de Alaska, incluida la presuntos esfuerzos de los demócratas para alistar a un candidato con el mismo nombre que el flagrante senador republicano Dan Sullivan, confirmaron a CBS News varias fuentes familiarizadas con el asunto.
Las citaciones están dirigidas a varios funcionarios demócratas que se cree que están vinculados al intento de alistar a Daniel J. Sullivan para que aparezca en la libranza electoral de Alaska. Nadie de los implicados en la carrera ha sido perceptible de ningún delito.
El unidad además modificó su demanda civil que examen encerrar la certificación de los resultados si Sullivan pierde adecuado a “confusión de votantes”, agregando detalles de un mensaje del New York Times sobre supuestos esfuerzos de personas asociadas con la campaña de la demócrata Mary Peltola para encontrar candidatos que pudieran quitarle votos a Sullivan. El nuevo documento califica la situación como una “conspiración para socavar la integridad del proceso electoral”.
La campaña de Peltola y el Comité de Campaña Senatorial Demócrata han inútil cualquier conexión con el intento de incluir a Daniel J. Sullivan en la libranza electoral. Daniel S. Sullivan ha dicho en el pasado que está genuinamente interesado en pasar.
Durante una sesión informativa con periodistas el jueves, un funcionario del Área de Razón ofreció una perspectiva sobre el enfoque investigativo del unidad en su investigación criminal, diciendo que había habido un “aumento significativo en la actividad” en torno a la carrera de Alaska durante las 24 horas anteriores. El mensaje del Times se publicó el miércoles.
El artículo del Times detalla correos electrónicos internos y mensajes de texto de personas con conocimiento de los supuestos esfuerzos de quinta; información que el funcionario sugirió podría ampliar significativamente la capacidad del gobierno para padecer a extremo su investigación criminal, ya que dichas comunicaciones son históricamente difíciles de obtener para los investigadores sin órdenes de registro o cooperación voluntaria de personas con paso al material.
El funcionario además aludió a posibles pasos de investigación, como solicitudes de preservación a empresas de tecnología, órdenes de invasión de comunicaciones electrónicas y citaciones del gran comisión en examen de documentos o testimonios de los presuntos involucrados.
Cuando se le preguntó qué delitos federales podrían estar implicados en un supuesto plan de quinta, el funcionario del Área de Razón identificó dos estatutos de derechos civiles, 18 USC Secciones 241 y 242, como vías potenciales para la argumento legal.
La sección 241 prohíbe las conspiraciones para interferir con los derechos protegidos a nivel federal, incluido el derecho al voto, mientras que la sección 242 se centra en la privación intencional de derechos bajo apariencia de ley. El funcionario añadió que, en una situación como esta, los fiscales podrían examinar si hubo un esfuerzo coordinado para engañar a los votantes para que seleccionaran un candidato.
El funcionario hizo relato al procesamiento federal de Douglass Mackey, condenado por conspiración por informar mensajes engañosos en recta durante las elecciones de 2016, alentando falsamente a los partidarios de Hillary Clinton a elegir por mensajes de texto. Esa condena fue finalmente anulada por un tribunal federal de apelaciones en 2025.
Aún así, un funcionario del Área de Razón reconoció que la agencia no tenía conocimiento de ningún caso confirmado en el que un votante de Alaska hubiera votado por error por el Dan Sullivan errado.
“Creo que no he pabellón platicar de eso, pero es difícil decirlo exactamente”, dijo el funcionario cuando se le preguntó si los votantes habían reportado confusión o habían intentado corregir sus boletas.
El jefe republicano Mike Dunleavy dirigió una investigación estatal separada esta semanaordenando al Área de Seguridad Pública de Alaska que examine si el supuesto esfuerzo de quinta violó la ley estatal y si amerita una argumento penal o civil.
CBS News se comunicó con el Área de Razón, la campaña de Peltola y el Comité de Campaña Senatorial Demócrata para solicitar comentarios.
La demanda civil separada además se expande
La investigación penal está avanzando contiguo con una demanda civil separada presentada por la suministro Trump la semana pasada, que examen evitar que Alaska certifique los resultados de las elecciones al Senado bajo ciertas circunstancias si el titular republicano pierde.
Esa demanda aborda las preocupaciones del gobierno de que los votos destinados al senador Sullivan podrían ir a detener a Daniel J. Sullivan, un hábil retirado cuya candidatura fue cuestionada anteriormente por funcionarios electorales estatales pero finalmente recibió luz verde de la Corte Suprema de Alaska.
La demanda, que argumenta que la candidatura de Sullivan viola la Ley Doméstico de Registro de Votantes, fue enmendada el jueves para incluir los informes del Times. Ahora incluye un segundo propaganda de reparación, argumentando que el tribunal necesita intervenir bajo la Cláusula de Supremacía de la Constitución para permitir que el gobierno haga cumplir la ley y evitar una “conspiración”.
“Aunque lo que informa el New York Times no siempre es cierto, lo que informa aquí se alinea con lo que Estados Unidos ha estado alegando sobre información y creencias. Asimismo se alinea con el sentido popular”, se lee en la denuncia enmendada.
Los funcionarios de Alaska han pedido previamente a un togado federal que desestime la demanda, argumentando que la suministro electoral es responsabilidad del estado.
Durante la sesión informativa del jueves, antiguamente de que se enmendara la demanda, los funcionarios del Área de Razón caracterizaron en gran medida la demanda civil como un esfuerzo por preservar la capacidad del gobierno para impugnar el resultado de una sufragio si se considera necesario.
“No veo esto como mucho más que una demanda de preservación”, afirmó un funcionario, argumentando que una vez que las papeletas se cuentan y se separan de los sobres, establecer si los votantes individuales estaban confundidos se vuelve cada vez más difícil.
El funcionario además expresó interés en obtener información sobre lo que la campaña de Peltola sabía sobre la supuesta operación de quinta y, adicionalmente, cuándo los funcionarios de campaña pudieron haberse enterado de ella.
El presidente Trump ha criticado la situación electoral en Alaska y ha pedido que Peltola y Daniel J. Sullivan sean eliminados de la libranza. Cuando los periodistas le preguntaron sobre la demanda del Área de Razón, dijo la semana pasada: “Bueno, fui yo quien dijo: ‘Hazlo'”.