WASHINGTON – La solicitud del presidente Donald Trump de un salón de ballet de 22,000 pies cuadrados ya ha causado enormes dolores de individuo políticos a los republicanos del Congreso, pero podría ser un avance de un problema político aún anciano: los sueños de Trump de construir un curva de 250 pies de mérito a través del río Potomac desde el Monumento a Lincoln.
Trump ha tratado de dejar de costado las preguntas sobre la derecho y el costo de su ola de construcciones, pero las demandas en curso podrían forzar a la compañía a agenciárselas la aprobación del Congreso para entreambos proyectos.
Política: La ‘asombrosa’ inseguridad de Trump expuesta en un momento en el pensil con Xi, dicen los críticos
Si adecuadamente una solicitud de financiación de mil millones de dólares para el salón de ballet y la reconstrucción más amplia del ala este tiene al menos una hoja de parra de preocupaciones de seguridad para acreditar el derroche de empíreo presidencial en medio de una insatisfacción económica generalizada, Trump ha admitido que el curva es simplemente una celebración de sí mismo.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune (RS.D.), hizo un ruido de cansancio esta semana cuando se le preguntó sobre la financiación del curva.
“Eso no es poco que estemos contemplando aquí”, dijo Thune al HuffPost.
En presentaciones judiciales de este año en respuesta a una demanda que afirma que Trump no puede simplemente erigir un curva superhombre (este sería el más detención del mundo, empequeñeciendo al Meta del Triunfo de París y dos veces más detención que el Monumento a Lincoln) sin la aprobación del Congreso, la Casa Blanca ha dicho que podría pedir a los legisladores que autoricen la construcción mediante la asignación de fondos.
Política: El anuncio comercial de Kimberly Guilfoyle está siendo criticado
“Si tales asignaciones fueran promulgadas, proporcionarían ‘autoridad expresa’ adicional para emprender la construcción”, dijo el Sección de Imparcialidad en su noticia. respuesta original a la demanda en marzo.
La compañía reiteró que “podría solicitar asignaciones al Congreso para el curva” en una presentación el mes pasado. Es exactamente lo que está pasando con el salón de ballet.
Karoline Leavitt, secretaria de prensa de la Casa Blanca, muestra una representación artística del Meta Triunfal planeado por el presidente Donald Trump durante una conferencia de prensa en la Sala de Prensa James S. Brady de la Casa Blanca en Washington, DC, EE.UU., el miércoles 15 de abril de 2026. Los estadounidenses que se apresuran a cumplir con la momento confín de presentación de impuestos del miércoles están obteniendo reembolsos mayores en promedio gracias a la ley tributaria del presidente Donald Trump, aunque los ahorros no están cumpliendo sus promesas y muchos dicen que no han notado una diferencia. Bloomberg a través de Getty Images
¿Te gusta este artículo? Apoyar vivo el periodismo independiente. Apoya al HuffPost.
En un comunicado, el portavoz de la Casa Blanca, Davis Ingle, dijo que el curva será uno de los monumentos más emblemáticos del mundo.
Política: ‘Es una explicación perfecta’: Trump duplica los comentarios sobre la situación financiera de los estadounidenses
“Mejorará la experiencia de los visitantes en el Cementerio Franquista de Arlington para los veteranos, las familias de los caídos y todos los estadounidenses por igual, y servirá como un recordatorio visual de los nobles sacrificios realizados por tantos héroes estadounidenses a lo espléndido de nuestros 250 abriles de historia para que podamos disfrutar de nuestras libertades hoy”, dijo Ingle en un correo electrónico.
El salón de ballet y el curva pueden ser parte de una frívola búsqueda presidencial para remodelar el paisaje urbano de la caudal, pero las preguntas en cuestión van al corazón de las ambiciones autoritarias de Trump en su segundo mandato: ¿puede hacer lo que quiera independientemente de lo que diga la ley? ¿Y hasta dónde llegarán los republicanos para ayudarlo?
Un tribunal federal dijo en marzo que el esquema del salón de ballet, que comenzó con la impactante demolición del ala este de la Casa Blanca el otoño pasado, era obviamente ilegal. Entre otras cosas, el sentenciador de distrito estadounidense Richard Leon señaló en su orden de corte de la construcción que el Congreso aprobó una ley en 2002 que prohibía explícitamente al poder ejecutante construir edificios en propiedad federal en DC sin la aprobación del Congreso. (El caso está en apelación).
“No se erigirá un edificio o estructura en ninguna reserva, parque o contorno notorio del Gobierno Federal en el Distrito de Columbia sin la autorización expresa del Congreso”, dice el estatuto.
Política: Trump ha antitético otro centro de ganancias: el comercio de acciones
Todo lo que la Casa Blanca tiene que hacer, dijo Héroe, es obtener el gastado bueno de los legisladores. Esa es, al menos en parte, la razón por la que la Casa Blanca presionó a los republicanos para que entregaran mil millones de dólares a pesar de las alardes del presidente de que el edificio sería financiado con fondos privados. Los republicanos han adherido fondos para el Servicio Secreto y el “Esquema de Modernización del Ala Este” a un esquema de ley originalmente destinado a financiar sólo operaciones de control de inmigración interiormente del Sección de Seguridad Franquista. Han afirmado que sólo el 20% del efectivo serviría para avalar la construcción.
“El coste de eso debería ser cero, porque fue sólo su demolición de la Casa Blanca lo que creó la condición de reconstruirla”, dijo al HuffPost el representante Jamie Raskin (demócrata por Maryland).
Correcto a que los republicanos están utilizando un proceso presupuestario exclusivo para aprobar el esquema de ley sin condición de votos demócratas en el Senado, se requiere que las disposiciones del esquema de ley tengan “bienes presupuestarios” significativos o, de lo contrario, serán rechazadas por el parlamentario del Senado, esencialmente un árbitro de reglas. Los republicanos no podían simplemente adicionar un texto que autorizara la construcción del salón de ballet sin ningún efectivo adjunto.
Todavía es posible que el parlamentario del Senado rechace la disposición sobre el salón de ballet, y algunos republicanos parecen tener esperanzas de que eso sea lo que suceda, aunque los senadores podrían simplemente reformular la propuesta e intentarlo de nuevo.
Política: Trump fogata ‘traidor’ a reportero del New York Times por cuestionar el éxito de la guerrilla con Irán
“La gentío elige sus palabras con cuidado, pero la mayoría de nosotros suponemos que esta iniciativa va a sucumbir, porque mucha gentío piensa que 200 millones de dólares para el salón de ballet en un momento en el que los estadounidenses pagaban 4,50 dólares por la gasolina, esas dos cosas no se mezclan”, dijo el representante Nick LaLota (RN.Y.) al HuffPost esta semana.
El curva podría presentar una cuestión legítimo aún más complicada para la Casa Blanca que el salón de ballet. Adicionalmente de la ley que impide la construcción en terrenos federales en Washington sin la aprobación del Congreso, existe otra ley señal Ley de Obras Conmemorativaspromulgada en 1986, que orienta cómo se pueden construir monumentos conmemorativos en la ciudad. La ley dice específicamente que se requiere autorización del Congreso en el ámbito donde Trump quiere su curva.
La compañía Trump ha argumentado frente a la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan, que está escuchando el caso, que el gobierno no necesita aprobación porque (entienda esto) “el Congreso ya ha competente la construcción de dos columnas altas coronadas por estatuas” en el sitio. La supuesta autorización previa era parte de una ley aprobada en 1913, hace más de 100 abriles, que creaba una Comisión del Puente Demanda de Arlington, que tenía la tarea de informar sobre el diseño de un puente sobre el río Potomac. Las dos altas columnas nunca se construyeron.
El Sección de Imparcialidad igualmente dijo que la construcción no ha comenzado, por lo que el tribunal no puede emitir una orden procesal, y Chutkan se negó a hacerlo el mes pasado por ese motivo. En cambio, el sentenciador dijo que el Servicio de Parques Nacionales no puede construir ayer de informar públicamente su autorización, y que el gobierno tiene que avisar con dos semanas de anticipación ayer de comenzar la construcción.
ARLINGTON, VA – 14 DE MAYO: El Monumento a Lincoln y el Puente Demanda son visibles cuando el representante Jared Huffman (D-Calif.), miembro de detención rango del Comité de Capital Naturales de la Cámara de Representantes, deje en el puesto del curva triunfal propuesto por el presidente estadounidense Donald Trump para conmemorar el 250 aniversario del país el 14 de mayo de 2026 en Arlington, Virginia. Se ha iniciado el trabajo de estudio para una propuesta de curva de 250 pies denominado informalmente “Arc de Trump” que se ubicaría en una rotonda cerca del Demanda Bridge en el costado del río Potomac de Arlington, Virginia, entre el cementerio de Arlington y el Lincoln Demanda. Andrew Harnik a través de Getty Images
“Obviamente, cuando recibamos esa notificación, creo que no es ningún secreto que volveremos corriendo a los tribunales y renovaremos nuestra moción para una orden procesal preliminar”, dijo al HuffPost Nicolas Sansone, abogado de Public Citizen, que presentó el caso en nombre de cuatro veteranos de Vietnam.
Maquinaria pesada estuvo en el sitio propuesto esta semana para trabajos preliminares, y correos electrónicos obtenidos por el Washington Post muestran que la Casa Blanca tenía previsto utilizar un convenio existente para comenzar a trabajar. Sin bloqueo, el secretario del Interior, Doug Burgum, dijo a los legisladores esta semana que “no ha habido ninguna bono final de la agencia en torno a la construcción de poco en un sitio”.
“Claramente, aquí nos están engañando”, dijo en un vídeo desde el puesto de trabajo el representante Jared Huffman (demócrata por California), el principal demócrata en el Comité de Capital Naturales de la Cámara de Representantes. “Parece ser una demolición del ala este otra vez, donde simplemente siguen delante sin pedir permiso, sin seguir la ley”.
El senador Chuck Grassley (R-Iowa), presidente del Comité Contencioso del Senado, que añadió el efectivo del salón al esquema de ley de control de inmigración, sugirió al HuffPost que no hay planes firmes para un curva.
“Eso es sólo palabras por ahora, esperemos y veamos si avanza”, dijo Grassley.
Si los republicanos esperan eludir el tema por completo, tendrán que convencer a Trump de que renuncie a una de sus aparentes obsesiones. Un maniquí del curva ha sido gastado repetidamente en el escritorio de Trump en la Oficina Oval. Cuando un periodista le preguntó en octubre para quién sería el curva, Trump respondió perfectamente honesto.
“Yo”, dijo.
Actualizaciones políticas
Lea el flamante en HuffPost
