Por David Shepardson
WASHINGTON, 30 mayo (Reuters) – Una jueza estadounidense en Florida dijo que revisará un acuerdo entre el Sección de Neutralidad y el presidente Donald Trump para resolver su demanda por 10.000 millones de dólares contra el Servicio de Impuestos Internos, intensificando el recuento del acuerdo fuertemente criticado.
Trump presentó la demanda contra su propio gobierno por un supuesto mal manejo de sus registros fiscales que resultó en filtraciones a los medios. El acuerdo propuesto crearía un fondo de casi $1.8 mil millones para compensar a las víctimas de la “militarización” política.
La jueza de distrito estadounidense Kathleen Williams ordenó el viernes a los abogados de Trump que respondieran antiguamente del 12 de junio a una moción presentada por 35 jueces federales retirados que alegaban que el acuerdo “es producto de una colusión y es en sí mismo un fraude en la corte” y que abordaran “la cuestión de si el caso” debería reabrirse conveniente a la afirmación de que la demanda fue el resultado de un “farsa” por parte de Trump y el gobierno.
Tras el acuerdo, Trump decidió desestimar la demanda en un intento por evitar cualquier recuento legislativo del acuerdo.
Williams inicialmente concedió esa desestimación el 18 de mayo, pero su nueva orden decía que “el tribunal está facultado para investigar faltas graves de conducta”.
Es inusual que un sentenciador ordene al gobierno que responda a una moción posteriormente de que un caso ha sido desestimado. Si el sentenciador reabre el caso, podría ordenar una audiencia o tomar medidas adicionales.
Los jueces retirados dijeron que el acuerdo, que nunca fue presentado delante el tribunal, plantea profundas preguntas sobre Trump y las acciones del gobierno “y la manipulación del sistema legislativo, que amenaza con socavar la confianza en la dependencia de ecuanimidad”.
Por otra parte, la jueza de distrito estadounidense Leonie Brinkema en Virginia bloqueó temporalmente el viernes a la dependencia Trump para que no estableciera el “Fondo Antiarmamentismo”. La orden de Brinkema permanecerá actual al menos hasta el 12 de junio.
El fondo provocó una reacción violenta, incluso de algunos legisladores del Partido Republicano de Trump, quienes expresaron su enojo porque algunas personas que atacaron el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021 podrían aceptar pagos financiados por los contribuyentes. Algunos críticos lo ridiculizaron como un “fondo para sobornos”.
El acuerdo asimismo prohibiría al IRS realizar auditorías de reclamaciones fiscales pasadas para Trump, sus familiares y sus empresas por cualquier manifiesto de impuestos presentada antiguamente del 18 de mayo o por cualquier asunto “que se planteó o podría haberse planteado”.
Los expertos legales describieron el acuerdo como muy inusual, tanto por la naturaleza de la demanda de Trump contra el IRS como porque los fondos de esta escalera generalmente son creados por una ley del Congreso o supervisados por un tribunal.
(Reporte de David Shepardson; Editado por Nia Williams)
