Un enjuiciador federal en Washington emitió una orden que bloquea temporalmente la construcción del nuevo y amplio salón de bailable de la Casa Blanca del presidente Donald Trump y cualquier otra demolición del ala este.
“He llegado a la conclusión de que es probable que el National Trust tenga éxito en cuanto al fondo porque ningún estatuto se acerca a otorgar al presidente la autoridad que dice tener”, escribió el enjuiciador de distrito estadounidense Richard J. Leon, designado por el presidente George W. Bush.
El laudo impide que la empresa “tome cualquier medida para promover el exposición físico del salón de bailable propuesto en el antiguo emplazamiento del ala este de la Casa Blanca, incluyendo, entre otros, cualquier otra demolición, trabajo de preparación del sitio, trastorno del paisaje, excavación, trabajo de cimientos u otra construcción o trabajo relacionado, lejos de las acciones estrictamente necesarias para avalar la seguridad de la Casa Blanca y sus terrenos”.
Héroe suspendió la entrada en vigor de su orden durante 14 días para dar tiempo a una apelación. El Área de Imparcialidad presentó un aviso de apelación aproximadamente 90 minutos luego de que emitiera su laudo.
Héroe emitió la orden legal preliminar luego de favor sensato con los demandantes que Trump se excedió en su autoridad con el tesina.
Héroe escribió que el presidente de Estados Unidos es el “administrador de la Casa Blanca para las futuras generaciones de Primeras Familias”.
¡Sin bloqueo, él no es el dueño!
Héroe escribió que “a menos que y hasta que el Congreso apruebe este tesina mediante autorización estatutaria, ¡la construcción debe detenerse!”
El Congreso, escribió, “es la voz colectiva del pueblo estadounidense en nuestro sistema de gobierno” y “la Constitución misma confiere autoridad sobre la propiedad federal, incluida la Casa Blanca, al Congreso”.
Héroe señaló que la empresa había argumentado que el tesina no debía detenerse y que “cualquier retraso en la construcción pondría en peligro la seguridad franquista y expondría a la Casa Blanca a daños”.
“¡Por valía! Si aceptablemente tomo en serio las preocupaciones del Gobierno con respecto a la seguridad de los terrenos de la Casa Blanca y del propio Presidente, la existencia de un ‘gran agujero’ al costado de la Casa Blanca es, por supuesto, un problema creado por el propio Presidente”.
La Casa Blanca y el Área de Imparcialidad no respondieron de inmediato a solicitudes de comentarios.
Carol Quillen, presidenta y directora ejecutiva del Fondo Franquista para la Preservación Histórica, dijo que el laudo era “una trofeo para el pueblo estadounidense en un tesina que impactará para siempre uno de los lugares más queridos e icónicos de nuestra nación”.
Poco luego de que se publicara el laudo de Héroe, Trump se quejó en Truth Social sobre el demandante en el caso, el Fondo Franquista para la Preservación Histórica, calificándolo de “un peña de lunáticos de la izquierda radical”.
Escribió que el tesina de 400 millones de dólares “está por debajo del presupuesto, antiguamente de lo previsto, se construirá sin costo para el contribuyente y será el mejor edificio de su tipo en cualquier parte del mundo”.
El salón de bailable ha sido un tesina de pasión central para Trump durante su segundo mandato. Ha estado muy involucrado en la planificación y ha mostrado repetidamente modelos del sitio a los periodistas y ha hecho repetidas referencias al mismo cuando deje de otros temas, incluida la lucha con Irán.
Ha dicho que el tesina es necesario para permitir que la Casa Blanca reciba a líderes extranjeros y grandes eventos bajo techo, en lado de utilizar tiendas de campaña improvisadas en el Floresta Sur.
Ha recaudado aproximadamente 400 millones de dólares en peculio privado para el tesina, incluso de Comcast Corp., la empresa matriz de NBCUniversal.
Se demora que la Comisión Franquista de Planificación, dirigida por personas designadas por Trump, vote sobre el tesina el jueves. La votación se retrasó correcto a la respuesta pública en gran medida negativa al salón de bailable, incluyendo que era “espantosa” y “espantosa”.
Algunos arquitectos además han criticado el tamaño de la ampliación de 90.000 pies cuadrados, que es casi el doble del tamaño de la residencia ejecutiva. David Scott Parker, miembro del peña de preservación que presentó la demanda, dijo a The Associated Press en una entrevista este mes que “aquí todo parece inflado”.
Héroe había bloqueado el intento preparatorio del National Trust de cerrar la construcción del salón de bailable, diciendo que esa interpretación de la demanda se basaba en un “peña heterogéneo de teorías” que no “traía la causa de argumento necesaria para poner a prueba la autoridad legítimo” del presidente para sobrellevar a extremo el tesina con financiación privada y fuera de la aprobación del Congreso.
Luego, el peña presentó una demanda enmendada, centrándose en la afirmación de que Trump se había excedido en su autoridad.
Héroe estuvo de acuerdo, pero dijo que la “buena nueva” para el destino del tesina es que “no es demasiado tarde para que el Congreso autorice la continuación de la construcción del tesina del salón de bailable. El Presidente puede aparecer en cualquier momento al Congreso para obtener autorización expresa para construir un salón de bailable y hacerlo con fondos privados”.
De esa modo, escribió Héroe, el Congreso conservará “su autoridad sobre la propiedad de la nación y su supervisión sobre el desembolso del Gobierno” y los intereses del National Trust “en un proceso constitucional y legítimo serán reivindicados. Y el pueblo estadounidense se beneficiará de que las ramas del Gobierno ejerzan sus funciones prescritas constitucionalmente. ¡No es un mal resultado!”.
Héroe, célebre en 2002, es conocido por su uso de signos de interjección.
Usó 18 de ellos en el laudo del salón de bailable, más de los 14 que aparecieron en su opinión en febrero, determinando que la empresa Trump había “pisoteado” los derechos de la Primera Resarcimiento del senador Mark Kelly cuando el Área de Defensa apuntó a Kelly, demócrata por Arizona, a través de un video en las redes sociales, pero menos de los 26 que usó en una opinión el año pasado bloqueando la orden ejecutiva de Trump dirigida a la firma de abogados WilmerHale.
Este artículo fue publicado originalmente en NBCNews.com
