NUEVA YORK, 8 mayo (Reuters) – La establecimiento Trump apeló el viernes un error jurídico según el cual un tarifa completo del 10% impuesto en febrero no estaba justificado bajo una ley comercial de la lapso de 1970.
La Corte de Comercio Internacional de Estados Unidos dictaminó el jueves en una osadía de 2 a 1 que la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974 no estaba destinada a atracar los déficits comerciales que ocurren cuando Estados Unidos importa más beneficios de los que exporta. Sin requisa, el tribunal sólo bloqueó los aranceles para tres importadores que demandaron: dos pequeñas empresas y el estado de Washington.
Si proporcionadamente el error se aplica a un conjunto de gravámenes que expirarán en aproximadamente dos meses, marca otro revés para las ambiciones arancelarias globales de Trump y llega una semana ayer de que discuta las tensiones comerciales con el presidente chino, Xi Jinping, en Beijing.
Prepara el decorado para otra batalla constitucional prolongada por miles de millones de dólares en reembolsos de aranceles, tres meses posteriormente de que la Corte Suprema de Estados Unidos anulara los amplios aranceles globales impuestos por Trump en virtud de una ley de emergencia franquista.
Trump culpó de la osadía del tribunal comercial a “dos jueces de izquierda radical” cuando habló con los periodistas el jueves.
La Corte Suprema dictaminó en febrero que Trump no tenía autoridad para “imponer los aranceles anteriores bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional”, lo que llevó a Trump a imponer aranceles de reemplazo del 10% a todas las importaciones utilizando la Sección 122 de la Ley de Comercio.
Los nuevos aranceles eran un reemplazo temporal y debían expirar el 24 de julio a menos que el Congreso los prorrogara.
(Reporte de Dietrich KnauthEdición de Rod Nickel)
