WASHINGTON (AP) — La Corte Suprema rechazó el lunes la iniciativa del gobierno de Trump para presionar a California a reservar miles de boletas de personas que el gobierno federal afirma que no son ciudadanos, una valentía que se tomó horas antiguamente del posterior día de votación en las cruciales elecciones de centro de período.
El tribunal superior se negó a intervenir inmediatamente en un caso que involucraba a 20.000 personas que la oficina republicana había señalado como probablemente no ciudadanos en las listas de votantes del estado mayoritariamente demócrata.
El rápido rechazo puso fin a una serie de pérdidas para el intento del presidente de intervenir en las elecciones antiguamente del recuento de votos para arriesgarse quién controla el Congreso en los dos últimos primaveras de su segundo mandato. Ningún árbitro discrepó públicamente.
“La Corte rechazó la solicitud de emergencia de Trump sin siquiera pedirle a la otra parte que respondiera”, publicó en X el dirigente de California, Gavin Newsom, un demócrata. “La democracia ganó”.
Varios tribunales inferiores asimismo rechazaron la iniciativa del Área de Razón de anular las papeletas de California cuestionadas hasta que se pudiera comprobar el status de ciudadanía de los votantes. Y en un caso que giraba en torno a la futura certificación de los resultados electorales de Alaska, un árbitro ni siquiera celebró una audiencia antiguamente de desestimar una demanda ordenada por Trump para evitar una posible triunfo demócrata en el Senado.
El tribunal superior no detalló su razonamiento en el caso de la libramiento electoral de California, como es popular en las decisiones de emergencia. Los jueces rechazaron previamente la iniciativa de Trump de restringir el voto por correo en todo el país en septiembre, a pesar de que se han puesto del banda de su oficina en una serie de otras apelaciones de emergencia.
El fiscal genérico de California, Rob Bonta, asimismo demócrata, señaló en un comunicado la ráfaga de derrotas legales de la oficina.
“Los tribunales han rechazado ahora los intentos de la Despacho Trump de interferir en las elecciones de California no una, ni dos, ni tres, sino cuatro veces: desde el tribunal de distrito hasta el Noveno Circuito y la Corte Suprema de Estados Unidos”, dijo Bonta. “Esta última valentía debería poner fin al intento de la Despacho de perturbar las elecciones de California mediante órdenes judiciales de emergencia”.
El voto de no ciudadanos es poco popular en EE.UU.
La oficina republicana ha entregado prioridad a la identificación de votantes no ciudadanos este año, a pesar de ser un problema poco popular. Los funcionarios de California dijeron que la relación de la oficina parecía estar llena de errores y dijeron que dejar las boletas a un banda podría efectivamente privar de sus derechos a los votantes legales.
Incluso el lunes en Washington, otro árbitro federal falló en contra de los esfuerzos de la oficina por hacer exigencias de posterior momento a los funcionarios electorales de California, al considerar que violaban la Constitución de Estados Unidos.
“El Poder Ejecutor probablemente ha violado la Cláusula Electoral de la Constitución, que confiere autoridad sobre las reglas electorales exclusivamente a los estados y al Congreso”, escribió el árbitro principal James Boasberg.
Más tarde el lunes, al equivocarse en un caso separado, Boasberg se negó a emitir otra orden para que la oficina cese sus demandas. Falló que los grupos demócratas que demandaron no tenían capacidad justo y que el asunto ya había sido tratado por los estados y los tribunales.
La oficina, por su parte, dijo que segregar las papeletas era una solicitud modesta que eventualmente permitiría que se siguieran contando los votos legales.
Su impulso se ha enfrentado no sólo a una extraordinario serie de derrotas en los tribunales, sino asimismo a críticas por esperar hasta unas pocas semanas antiguamente de las elecciones para hacer sus demandas a los funcionarios electorales de California con una relación que incluso el Área de Razón admite que no es del todo confiable.
Durante una audiencia sobre si aupar su orden que prohibía a la oficina amenazar con procesar a los trabajadores electorales que permitieran elegir a votantes potencialmente ilegales, la jueza del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Trina Thompson, profundizó en los informes de imprecisiones generalizadas en los datos del Área de Razón.
“¿Estaría de acuerdo en que existe una suscripción tasa de error?” preguntó el árbitro con sede en San Francisco a Kenneth Kao, abogado del Área de Razón.
“Esa es una testimonio lucha”, dijo Kao. “Es por eso que pedimos la ayuda de los registradores para comprobar que todos sean votantes válidos”.
Al mismo tiempo, Bill Essayli, el fiscal federal que dirige la oficina del Área de Razón en Los Ángeles, dijo en una conferencia de prensa que estaba muy seguro de que las personas en la relación no tenían derecho a elegir.
“Esto no es una especulación. No es una teoría”, dijo Essayli, admitiendo más tarde que puede poseer errores en la relación.
En lado de aupar su orden, Thompson la amplió el lunes por la sombra para exigir que el Área de Razón le noticia con anticipación sobre cualquier investigación criminal o procesamiento que involucre a su relación de no ciudadanos.
Los californianos ya llevan semanas votando
La votación ha estado en marcha en California, un estado mayoritariamente demócrata, desde principios de octubre. A cada uno de los aproximadamente 23 millones de votantes registrados del estado se le envía una libramiento por correo, y más de 6 millones ya han sido devueltas, según datos electorales de Associated Press.
“La impugnación infundada del Área de Razón fue otro intento de extralimitación federal y supresión de votantes”, dijo Kristen Clarke, asesora genérico de la NAACP, en una testimonio en reacción a la valentía de la Corte Suprema. “No toleraremos la campaña de intimidación de la oficina Trump y continuaremos utilizando todas las herramientas a nuestra disposición para certificar que las voces del pueblo estadounidense no sean silenciadas”.
Los funcionarios electorales de California han dicho que encontrar y descartar las papeletas cuestionadas ahora sería logísticamente inalcanzable.
Los tribunales inferiores rápidamente se pusieron del banda del estado, y un árbitro de distrito advirtió la semana pasada que la segregación de votos “causaría estragos” en las elecciones de centro de período y erosionaría la confianza en el proceso tolerante.
“Si el Ejecutor puede descontar votos y amenazar con una disyuntiva en curso correcto a acusaciones no probadas, entonces nuestra democracia está en peligro”, escribió el árbitro de distrito estadounidense David O. Carter, nominado por el presidente Bill Clinton, un demócrata.
Un panel de la corte de apelaciones 2-1 confirmó su orden, con un árbitro designado por Trump y otro designado por el presidente Joe Biden, un demócrata, votando a privanza. El tercer árbitro del panel, asimismo designado por Trump, argumentó en desacuerdo que la error de voluntad de California para separar las papeletas fomenta la “violación de la ley federal”.
___
Las periodistas de Associated Press Sophie Austin en Sacramento, California, y Safiyah Riddle en Los Ángeles contribuyeron a este noticia.
___
Siga la cobertura de AP sobre la Corte Suprema de Estados Unidos en https://apnews.com/hub/us-supreme-court.