FILADELFIA (AP) — La ex abogada personal del presidente Donald Trump, Alina Habba, a quien el gobierno ha manipulado para mantenerla como máxima fiscal federal de Nueva Pullover, está descalificada para habitar el cargo, dijo el lunes un tribunal de apelaciones.
Un panel de jueces del Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de Estados Unidos, sentado en Filadelfia, se puso del flanco del laudo de un magistrado de primera instancia posteriormente de escuchar argumentos orales en los que la propia Habba estuvo presente el 20 de octubre.
“Es evidente que la suministro flagrante se ha sentido frustrada por algunas de las barreras legales y políticas para nombrar a sus personas. Sus esfuerzos por elevar a su candidata preferida a Fiscal Federal para el Distrito de Nueva Pullover, Alina Habba, al rol de Fiscal Federal Interina demuestran las dificultades que ha enfrentado; sin bloqueo, los ciudadanos de Nueva Pullover y los empleados leales de la Oficina del Fiscal Federal merecen cierta claridad y estabilidad”, escribió el tribunal en una opinión de 32 páginas.
Concluyó: “Confirmaremos la orden de inhabilitación del Tribunal de Distrito”.
El laudo se produce en medio de la presión de la suministro republicana del presidente Donald Trump para proseguir a Habba como fiscal federal transitorio para Nueva Pullover, un poderoso puesto encargado de hacer cumplir las leyes penales y civiles federales. Además se produce posteriormente de que los jueces cuestionaran las medidas del gobierno para proseguir a Habba en su cargo posteriormente de que expirara su elección transitorio y sin que obtuviera la confirmación del Senado.
Habba dijo posteriormente de esa audiencia en un comunicado enviado a X que estaba luchando en nombre de otros candidatos para ser fiscales federales a quienes se les ha torpe la oportunidad de una audiencia en el Senado.
El lunes se dejaron mensajes en averiguación de comentarios de la oficina del fiscal estadounidense en Nueva Pullover, del personal personal de Habba y del Unidad de Imparcialidad.
Habba no es el único fiscal de la suministro Trump cuyo elección ha sido cuestionado por los abogados defensores.
La semana pasada, un magistrado federal desestimó casos penales contra el ex director del FBI James Comey y la fiscal común de Nueva York, Letitia James, posteriormente de concluir que la fiscal designada apresuradamente que presentó los cargos, Lindsey Halligan, fue designada ilegalmente para el cargo de fiscal federal interina para el Distrito Este de Virginia. El Unidad de Imparcialidad ha dicho que tiene la intención de apelar los fallos.
Los jueces del panel fueron dos designados por el presidente republicano George W. Bush, D. Brooks Smith y D. Michael Fisher, así como uno célebre por el presidente demócrata Barack Obama, Luis Felipe Restrepo.
Un magistrado de un tribunal inferior dijo en agosto que el elección de Habba se realizó con una “novedosa serie de medidas legales y de personal” y que ella no se desempeñaba legalmente como fiscal federal para Nueva Pullover.
Esa orden decía que sus acciones desde julio podrían ser invalidadas, pero suspendió la orden en prórroga de apelación.
El gobierno argumentó que Habba desempeña válidamente el cargo según un estatuto federal que le permite ser el primer fiscal asistente, puesto para el que fue designada por la suministro Trump.
Una dinámica similar se está desarrollando en Cellisca, donde un magistrado federal descalificó al seleccionado por la suministro Trump para ser fiscal federal allí.
El caso Habba se produce posteriormente de que varias personas acusadas de delitos federales en Nueva Pullover cuestionaran la justicia del mandato de Habba. Intentaron cortar los cargos, argumentando que ella no tenía la autoridad para procesar sus casos posteriormente de que expirara su mandato de 120 días como fiscal estadounidense interina.
Habba fue el abogado de Trump en procesos penales y civiles antaño de que fuera seleccionado para un segundo mandato. Se desempeñó brevemente como asesora de la Casa Blanca antaño de que Trump la nombrara fiscal federal en marzo.
Poco posteriormente de su elección, dijo en una entrevista con una persona influyente de derecha que esperaba ayudar a “poner roja a Nueva Pullover”, una rara expresión política abierta de un fiscal.
Luego presentó un cargo de invasión de propiedad ilegal, que finalmente fue retirado, contra el corregidor demócrata de Newark, Ras Baraka, derivado de su turista a un centro federal de detención de inmigrantes.
Después, Habba acusó a la representante demócrata estadounidense LaMonica McIver de acometida derivada del mismo incidente, un caso penal federal poco global contra un miembro en adiestramiento del Congreso que no sea por corrupción. McIver negó los cargos y se declaró inocente. El caso está irresoluto.
Las dudas sobre si Habba continuaría en el puesto surgieron en julio cuando su elección temporal estaba finalizando y quedó claro que los dos senadores demócratas estadounidenses de Nueva Pullover, Cory Booker y Andy Kim, no respaldarían su elección.
A principios de este año, cuando su elección estaba por expirar, los jueces federales de Nueva Pullover ejercieron su poder bajo la ley para reemplazar a Habba con un fiscal de carrera que había servido como su segundo al mando.
Luego, Bondi despidió al fiscal designado por los jueces y cambió el nombre de Habba como fiscal estadounidense en funciones. El Unidad de Imparcialidad dijo que los jueces actuaron prematuramente y que Trump tenía la autoridad para nombrar a su candidato preferido para hacer cumplir las leyes federales en el estado.
El laudo de Brann dijo que los nombramientos del presidente todavía están sujetos a los límites de tiempo y las reglas de poder compartido establecidos en la ley federal.
