Washington — La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Katie Zacharia, dijo el jueves que nunca pasó el examen, aunque se autodenomina abogada y el presidente Trump se ha referido a ella como abogada.
Zacharia hizo el comentario en una entrevista con el comentarista conservador Jack Posobiec a posteriori de que el Wall Street Journal informara que no aprobó el examen de la derecho en California en 2011 y que no aprobó el examen en ningún otro estado de EE. UU. en el que vivió. Zacharia se graduó en la capacidad de derecho de la Universidad Pepperdine.
Zacharia le dijo a Posobiec que tomó el examen de la derecho en California pero no lo aprobó, diciendo que estaba distraída por sus planes de casarse y mudarse a China por el trabajo de su marido aproximadamente al mismo tiempo. Dijo que “no pensó mucho” en los resultados y que no necesitaba aprobar el examen para hacer su trabajo en China.
Zacharia igualmente dijo que nunca se describió a sí misma como una “abogada” y dijo que hay “mucha información errónea sobre el hecho de que me etiqueté como abogada”. Dijo que consultó con varios expertos.
“Tuve mucho cuidado al ejecutar esto. Nunca me presenté como determinado que fuera abogado”, dijo Zacharia.
A principios de esta semana, cuando el presidente Trump partía para un alucinación a Alaska, cuando los periodistas le preguntaron dónde había consentido el examen de la derecho, Zacharia respondió: “Fui a China”, lo que generó confusión sobre su experiencia en derecho.
Un funcionario de la Casa Blanca dijo que Zacharia obtuvo su doctorado en Derecho en Pepperdine, lo que la universidad confirmó a CBS News. El funcionario de la Casa Blanca dijo que Zacharia luego se mudó a China con su cónyuge para trabajar en una firma estadounidense de hacienda privado, mientras ella trabajaba en derecho de transacciones internacionales.
Zacharia dijo a CBS News en un comunicado el jueves que “practicó el derecho de transacciones internacionales, con todas las credenciales apropiadas”, aunque no está claro a qué credenciales se refería. Sólo los ciudadanos chinos pueden realizar el examen de derecho en China.
En Fox News en abril, Zacharia dijo que “vivió en Beijing como abogada corporativa durante tres primaveras”.
La hechos de Zacharia en Instagram igualmente dice que es abogada. En Truth Social, Trump la llamó “una distinguida graduada de la Universidad Pepperdine y de la Prerrogativa de Derecho Pepperdine Caruso, una abogada”.
Captura de pantalla del Instagram personal de Katie Zacharia 
Pero se discute si es cierto que ella puede asegurar que es abogada o abogada, y es una pregunta que Zacharia ha considerado. Le dijo a The New York Times que cuando empezaba a aparecer en las noticiario por cable, habló con el presidente de Pepperdine sobre cómo podía describirse a sí misma. El Times dijo: “Dijo que le advirtieron que no usara las palabras ‘abogado’ o ‘paje’, pero que ‘abogado’ estaba admisiblemente”.
Pero CNN informó el jueves que Zacharia compartió al menos 15 publicaciones en las redes sociales identificándose como “abogada” durante los últimos dos primaveras.
La Casa Blanca dijo que Zacharia está “excepcionalmente calificado” para el puesto de secretario de prensa de la Casa Blanca.
“Katie es una incorporación fabulosa y maravillosa al equipo”, dijo el director de comunicaciones de la Casa Blanca, Steven Cheung, en una afirmación a CBS News. “Ella está excepcionalmente calificada y es inteligente para ayudar a informar al pueblo estadounidense sobre todas las grandes cosas que el presidente Trump y su empresa han estado haciendo, y hará un trabajo increíble como secretaria de prensa”.
El miércoles, Campaign for Accountability, un organismo de control desprendido sin fines de rendimiento, presentó una queja delante el Colegio de Abogados del Estado de California, cuestionando si había violado la ley de California al referirse a sí misma como abogada sin acontecer consentido el examen. Había vivido en California con su grupo hasta que se convirtió en secretaria de prensa de la Casa Blanca.
La Campaña por la Responsabilidad señaló la Sección 6126 del Código de Negocios y Profesiones de California, que dice: “Cualquier persona que se anuncie o se presente como practicante o con derecho a cultivar la derecho o que de otra forma ejerza la derecho y que no sea un licenciatario activo del Colegio de Abogados del Estado, o que no esté calificado de otro modo de conformidad con un estatuto o norma legal para cultivar la derecho en este estado en el momento de hacerlo, es culpable de un delito pequeño”.
“La señora Zacharia se ha representado a sí misma como abogada repetidamente para engrosar su reputación y credibilidad como comentarista legítimo de televisión y ahora como portavoz de la Casa Blanca, pero parece que todo fue una mentira”, dijo en un comunicado la directora ejecutiva de Campaign for Accountability, Michelle Kuppersmith. “En California, llamarse abogado sin atrevimiento no es una exageración; es un delito. El Colegio de Abogados del Estado debería investigar si la señora Zacharia ha engañado al manifiesto acerca de sus credenciales y responsabilizarla si lo ha hecho”.
Cheung criticó duramente al especie de ética de izquierda.
“Este especie que presentó la ‘queja’ es una ordenamiento de izquierda radical dirigida por imbéciles rabiosos que padecen un caso oneroso del síndrome de trastorno de Trump”, publicó Cheung en X. “Nadie los toma en serio porque son masa de poca monta trastornada”.
Nora Freeman Engstron, profesora de derecho en la Prerrogativa de Derecho de Stanford, dijo que el jerigonza de la ley de California no es ambiguo ni confuso.
“La ley de California es muy clara: no puedes presentarte como abogado a menos que estés calificado para cultivar la derecho”, dijo a CBS News. “Y la ley no sólo prohíbe la ejercicio no autorizada de la derecho. Además prohíbe la pretensión no autorizada de ser abogado”.
“La ley de California no sólo prohíbe a las personas cultivar la derecho sin una atrevimiento”, añadió. “Además les prohíbe fingir que tienen derecho a cultivar la derecho. No es necesario poner un pie en una sala del tribunal o representar a un solo cliente para infringir el estatuto”.