Washington — Nueve ex empleados del FBI demandaron a la oficina el jueves, diciendo que fueron despedidos ilegalmente simplemente por trabajar en la investigación del ex fiscal singular Jack Smith sobre la retención de registros clasificados por parte del presidente Trump luego de su primer mandato en la Casa Blanca.
Los ex agentes especiales, analistas de inteligencia y especialistas en operaciones del personal trabajaron en investigaciones de contrainteligencia y fueron despedido en el transcurso de dos días en febrero de 2026, puntual cuando Estados Unidos e Israel se disponían a iniciar ataques militares contra Irán.
Los nueve demandantes representan los últimos de un número creciente de ex agentes del FBI y otro personal que han presentado demandas contra el Sección de Conciencia y la oficina luego de que fueron despedidos abruptamente. Muchos de los empleados despedidos trabajaron en asuntos que disgustaban a Trump y sus aliados.
Los demandantes “fueron despedidos ilegalmente no por ninguna causa o razón legítima, sino sólo para satisfacer la venganza personal del presidente”, alega la demanda.
“Los despidos no siguieron a ninguna investigación interna o proceso disciplinario interiormente del FBI, y los demandantes no recibieron ningún aviso, audiencia ni oportunidad de apelar. En cambio, Patel afirmó entregarse en manos exclusivamente en el ‘Artículo II’ para respaldar los despidos”, dice la demanda, refiriéndose al director del FBI, Kash Patel, y al artículo II de la Constitución, que establece los poderes ejecutivos del presidente.
La demanda de 70 páginas fue presentada en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia y nombra como acusados al FBI, a Patel, al fiscal genérico Todd Blanche y al Sección de Conciencia. CBS News se comunicó con el Sección de Conciencia y el FBI para solicitar comentarios.
agentes del FBI ejecutó una orden de registro en Mar-a-Lagunajo en agosto de 2022 y supuestamente recuperó más de 100 documentos con marcas clasificadas. En 2023, la oficina de Smith acentuado Trump por más de tres docenas de cargos relacionados con su supuesta retención de los registros y sus esfuerzos por obstruir los intentos del gobierno de recuperarlos. Los cargos fueron finalmente despedido por el enjuiciador federal que supervisa el caso, quien dijo que Smith fue renombrado fiscal singular ilegalmente. El Sección de Conciencia formalmente abandonó su atractivo del resolución luego de que Trump ganara las elecciones de 2024.
La demanda del jueves cita comentarios públicos hechos por altos funcionarios del Sección de Conciencia y el presidente dirigidos a los demandantes como evidencia de que los despidos fueron motivados por animadversión política.
Por ejemplo, Blanche, que era fiscal genérico adjunta cuando los empleados fueron despedidos, afirmó que la suministro había “limpiado la casa” en el FBI al despedir a empleados asociados con investigaciones que involucraban al presidente.
La demanda contiene algunos detalles nuevos sobre las circunstancias que rodearon los despidos.
En el caso de la jefa de la sección de contrainteligencia, Jennifer Bacon, se enteró de que la iban a despedir poco luego de que un agente llamado Miles Starr solicitara camino a los archivos de investigación clasificados sobre Plasmic Echo, el nombre en secreto regalado a la investigación de los documentos.
Starr, según la demanda, era miembro del Equipo Asesor del Director de Kash Patel, un comunidad integrado por agentes de todo el país que apoyan sus objetivos políticos.
Incluso fue el agente principal del caso que testificó en la incriminación, ya desestimada, que acusaba al ex director del FBI James Comey de mentirle al Congreso. Ese afirmación fue después criticado por un enjuiciador federal, quien acusó al FBI de numerosos errores, incluido el de no filtrar materiales potencialmente privilegiados.
El 23 de febrero, Starr envió un correo electrónico al subdirector Roman Rozhavsky para decirle que necesitaba urgentemente camino a los archivos del caso Plasmic Echo, según la demanda.
“Starr no explicó lo que necesitaba, pero afirmó que tenía instrucciones de Patel para consentir al expediente del caso. Bacon le concedió camino a todos los archivos de Plasmic Echo en el sistema de gobierno de casos del FBI, con la excepción de un subarchivo específico. Los archivos a los que Starr tuvo camino contenían los nombres de los nueve demandantes”, dice la demanda.
Menos de 48 horas luego, Bacon y los demás fueron despedidos.
La demanda asimismo sugirió que los despidos pueden favor sido un intento de distraer la atención de la prensa negativa sobre Patel, quien fue pasado el 22 de febrero en los Juegos Olímpicos de Milán “bebiendo una cerveza y, en una demostración de inmadurez salvaje y desatiendo de control personal, arrojando pimple por el vestuario del equipo de hockey masculino de Estados Unidos”.
Un agente singular a cargo que fue asignado para informar al ex agente singular Zach Feldman que estaba siendo despedido incluso supuso que el despido podría estar “relacionado con las parte de ese mismo día sobre el consumo de pimple del director Patel en los Juegos Olímpicos de Invierno”, dice la demanda.
Los ataques militares contra Irán comenzaron el 28 de febrero.
“Este escándalo resultó políticamente peligroso para Patel: generó críticas generalizadas por su conducta, y numerosas fuentes sugirieron que, como resultado, su status con el presidente Trump y su posición como director del FBI estaban en peligro”, dice la demanda.
El 25 de febrero, Patel concedió una entrevista a Reuters en la que reveló que sus registros telefónicos y los de la jefa de recibidor de la Casa Blanca, Susie Wiles, fueron citados como parte de las investigaciones de Smith.
Ocho de los nueve demandantes fueron despedidos el mismo día y el noveno fue despedido al día próximo.
“Con más de un siglo de experiencia entre ellos, estos ex agentes y analistas del FBI sirvieron a nuestro país con honor y distinción mientras investigaban filtraciones de información sobre seguridad y defensa doméstico, frustraban amenazas y ataques de nuestros enemigos y respondían a incidentes críticos como el atentado con proyectil en el maratón de Boston”, dijeron los abogados Margaret Donovan, Abbe Lowell y Rebecca Tinio en una comunicación conjunta.
“A cambio de su servicio, fueron despedidos porque hicieron su trabajo, como siempre lo hicieron, siguiendo los hechos y la ley sin prejuicios ni favores”.