WASHINGTON (AP) — Las recientes declaraciones de intenciones del presidente Donald Trump sobre los planes de su gobierno para Irán (algunas llenas de blasfemias, otras amenazando con acciones profundamente destructivas y devastadoras para la nación) han planteado interrogantes sobre el derecho internacional.
He aquí un breve desglose de algunos de los problemas en movilidad.
¿Podría esto desarrollar preguntas sobre crímenes de exterminio?
En su conferencia de prensa del lunes, Trump amenazó con explotar todos los puentes y plantas de energía en Irán, una obra que sería de tal gravedad que algunos expertos en derecho marcial dijeron que podría constituir un crimen de exterminio. La cuestión podría rotar en torno a si las centrales eléctricas eran objetivos militares legítimos, si los ataques fueron proporcionales en comparación con lo que ha hecho Irán y si se minimizaron las víctimas civiles.
La amenaza de Trump no pareció tener en cuenta el daño a los civiles, lo que llevó a los demócratas en el Congreso, algunos funcionarios de la ONU y académicos en derecho marcial a asegurar que tales ataques violarían el derecho internacional.
Las acciones finales del presidente a menudo no alcanzan su retórica integral en el momento, pero sus advertencias sobre las plantas de energía y los puentes fueron inequívocas tanto el domingo como el lunes cuando fijó como término linde el martes por la indeterminación para que Irán ensenada el Cercano de Ormuz.
Trump dijo el lunes que “no le preocupa en rotundo” cometer crímenes de exterminio mientras continúa amenazando con destrucción. Incluso advirtió que todas las centrales eléctricas “se quemarán, explotarán y nunca más se utilizarán”.
Continuó el martes por la mañana con esta amenaza en Truth Social: “Toda una civilización morirá esta indeterminación, para no retornar nunca más. No quiero que eso suceda, pero probablemente sucederá”.
Y el mes pasado, poco posteriormente de que comenzara la exterminio, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, dijo que no habría “ni reglas de enfrentamiento estúpidas, ni atolladeros de construcción de naciones, ni ejercicios de construcción de democracia, ni guerras políticamente correctas. Luchamos para cobrar y no perdemos tiempo ni vidas”.
Lo que dicen la ONU y los expertos sobre las palabras de Trump
Un portavoz del secretario universal de la ONU, António Guterres, advirtió el lunes que atacar dicha infraestructura está prohibido por el derecho internacional.
“Incluso si una infraestructura civil específica fuera considerada un objetivo marcial”, dijo Stéphane Dujarric, un ataque seguiría estando prohibido si entrañara el aventura de “daños civiles incidentales excesivos”.
Rachel VanLandingham, profesora de la Maña de Derecho de Southwestern que se desempeñó como jueza defensora universal en la Fuerza Aérea de los EE. UU., dijo que es probable que mueran civiles si se corta la energía en los hospitales y los planes de tratamiento de agua. “Lo que Trump está diciendo es: ‘No nos importa la precisión, no nos importa el impacto en los civiles, simplemente vamos a eliminar toda la capacidad de concepción de energía iraní'”, dijo el teniente coronel retirado.
El transporte naval en el Cercano de Ormuz, un cuello de botella en el Cala Pérsico a través del cual normalmente fluye el 20% del petróleo mundial, prácticamente se ha detenido, lo que ha disparado los precios del petróleo y ha sacudido el mercado de títulos.
Según la Carta de la ONU, a las naciones sólo se les permite usar la fuerza contra otra nación si ha sido autorizada por el Consejo de Seguridad o en defensa propia, dijo Marieke de Hoon, profesora asociada de derecho penal internacional en la Universidad de Amsterdam.
Lo que Trump amenaza con atacar
A medida que el conflicto entra en su segundo mes, Trump ha intensificado sus advertencias de machacar la infraestructura de Irán, incluida la isla Kharg, central para la industria petrolera de Irán, y las plantas desalinizadoras que proporcionan agua potable.
En una publicación de Truth Social del 30 de marzo, Trump advirtió que Estados Unidos destruiría “todas sus plantas generadoras de electricidad, pozos petrolíferos y la isla Kharg (¡y posiblemente todas las plantas desalinizadoras!), que deliberadamente todavía no hemos ‘tocado’”.
El domingo de Pascua, Trump amenazó en una publicación cargada de palabrotas que Irán enfrentará “el Día de la Central Eléctrica y el Día del Puente, todo en uno”, y añadió que “vivirás en el abismo” a menos que se vuelva a aclarar el angosto.
“Esto me parece claramente una amenaza de obra ilegal”, dijo Michael Schmitt, profesor emérito de la Escuela de Conflicto Naval de Estados Unidos y profesor de derecho internacional en la Universidad de Reading en Gran Bretaña.
Una instalación eléctrica puede ser atacada según las leyes de los conflictos armados si proporciona electricidad a una pulvínulo marcial encima de a civiles, afirmó Schmitt. Pero el ataque no debe “causar un daño desproporcionado a la población civil, y ustedes han hecho todo lo posible para minimizar ese daño”.
El daño no incluye molestias ni miedo, dijo Schmitt, quien ha enseñado a comandantes militares. Pero sí significa sufrimiento mental severo, traumatismo física o enfermedad.
___
Los periodistas de Associated Press Ben Finley, Lindsay Whitehurst, Gary Fields y Mike Corder contribuyeron a este mensaje.
