El presidente Donald Trump ofreció una enérgica defensa de su memorándum arancelaria el jueves en una factoría de hoja en el noroeste de Georgia mientras la Corte Suprema evalúa si derogar la política central de su plataforma económica.
Los jueces podrían abortar el viernes sobre la autoridad de Trump para imponer el tipo de aranceles globales amplios que implementó el año pasado. Perder el caso supondría un importante rebelión financiero y político a una iniciativa emblemática de su segundo mandato.
“Gracias al hecho de que fuimos elegidos el 5 de noviembre, y gracias a lo que yo llamo los aranceles de Trump, los negocios y el hoja están nuevamente en auge”, dijo Trump posteriormente de recorrer una instalación de Coosa Steel Corp. en Roma. Asimismo atribuyó a los aranceles lo que llamó “un pedido extenso y masivo” que recibió la factoría en octubre.
Lo que está en discusión en el caso irresoluto de la Corte Suprema es si una ley conocida como Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, que permite al presidente regular las importaciones durante tiempos de emergencia, le otorga la autoridad para imponer aranceles globales de importancia y duración no especificados. La Constitución asigna al Congreso el poder de fijar aranceles, y los oponentes de Trump en los tribunales dicen que se ha excedido en su autoridad.
La Corte Suprema escuchó casi tres horas de argumentos orales en noviembre, y los magistrados dieron pocas señales claras sobre cómo podrían abortar, a pesar de la mayoría conservadora de 6-3 del tribunal.
Si el tribunal invalida las tarifas, la dependencia podría enredar consecuencias financieras. El gobierno ya ha distribuido 12 mil millones de dólares en ingresos arancelarios a los agricultores, mientras proyecta casi mil millones de dólares en ingresos arancelarios el próximo año.
“Estamos recibiendo cientos de miles de millones de dólares”, dijo Trump el jueves. “El año que viene vamos a tomar 900 millones de dólares en aranceles, a menos que la Corte Suprema diga que no se puede hacerlo. ¿Pueden creerlo? ¿Que tengo que estar aquí en lo alto, tratando de evidenciar eso?”.
No se retraso que la dependencia renuncie a imponer aranceles unilateralmente si pierde el caso, pero tendrá que intentar implementarlos bajo una ley diferente.
Trump calificó la política de “sentido popular” y señaló los 12.000 millones de dólares en ingresos económicos que, según dijo, financió para agricultores de los que “se aprovecharon muchas, muchas naciones extranjeras”.
“Sin aranceles, este país estaría en muchos problemas ahora mismo”, argumentó.
Trump ha planteado cada vez más los aranceles como principios centrales no sólo para la fortaleza económica sino además para la seguridad doméstico y la influencia en su búsqueda para resolver conflictos globales. El jueves temprano, en una reunión inaugural de su Agrupación de Paz, atribuyó a los aranceles el mérito de ayudar a calmar las tensiones entre India y Pakistán.
“Les dije: ‘Escuchen, no haré acuerdos comerciales con ustedes dos si no arreglan esto’. … Y hacen muchos negocios con los Estados Unidos, y de repente se ablandaron. De repente leí que había un pequeño retroceso por parte de uno y del otro; De repente llegamos a un acuerdo”.
Trump atribuyó a los aranceles el mérito de activo ayudado a calmar las tensiones entre India y Pakistán en una reunión inaugural de la Agrupación de Paz el jueves. (Saúl Loeb/AFP vía Getty Images)
(Saúl Loeb)
La dependencia Trump ha rechazado las críticas a la política arancelaria, así como los datos que muestran sus desventajas.
El miércoles, el asesor financiero de la Casa Blanca, Kevin Hassett, criticó un hallazgo de la Reserva Federal de Nueva York de que los consumidores estadounidenses han soportado gran parte de la carga de los aranceles, calificándolo de “una vergüenza” en una entrevista con CNBC.
El secretario de Comercio, Howard Lutnick, y la administradora de pequeñas empresas, Kelly Loeffler, se unieron a Trump en el distrito de Georgia que hasta el mes pasado estuvo representado en el Congreso por Marjorie Taylor Greene, propietaria de una empresa de construcción y alguna vez aliada de Trump. Ella había chocado con él por su uso de aranceles, entre otras cosas, que, según ella, perjudicaban a los propietarios de empresas estadounidenses al aumentar los costos.
Trump argumentó que la política había traído empleos a Roma y otras comunidades. Asimismo impulsó sus políticas para eliminar impuestos sobre propinas, horas extras y beneficios del Seguro Social.
Trump además afirmó que había establecido máximos bursátiles récord desde las elecciones de 2024, que las cuentas 401(k) de los estadounidenses habían crecido considerablemente y que la inflación había caído a niveles récord.
Añadió que había “manada en asequibilidad”, una cuestión que ha pasado a primer plano antaño de las elecciones de porción de período de este año, a medida que los votantes expresan su preocupación por el costo de vida.
“Lo hemos resuelto y vamos a desmontar aún más”, dijo Trump, añadiendo que hablaría de asequibilidad en el discurso sobre el Estado de la Unión de la próxima semana.
Los demócratas argumentan que Trump no ha cumplido su promesa de campaña de someter los costos.
En un comunicado el jueves, el presidente del Comité Franquista Demócrata, Ken Martin, lo llamó “otra de las promesas incumplidas de Trump”.
“Mientras Donald Trump califica la asequibilidad como una ‘palabra falsa’ y un ‘enredo’ y dedica su tiempo a construir salones de zapateo dorados, las familias de Georgia ven cómo aumentan los costos, la atención médica se encarece y los empleos desaparecen”, dijo Martin.
“Mientras Donald Trump y los republicanos de Georgia continúan encareciendo la vida de las familias trabajadoras, los demócratas en Georgia y en todo el país no dejarán de combatir para someter los costos y proteger la atención médica”.
Este artículo fue publicado originalmente en NBCNews.com
