El congresista demócrata Ro Khanna fue una fuerza importante detrás de la campaña legislativa que llevó a Donald Trump a dar marcha a espaldas en su examen y promulgar un esquema de ley que obligaba a la divulgación de archivos relacionados con el fallecido delincuente sexual Jeffrey Epstein.
Ahora que el Área de Conciencia debe informar los documentos en un plazo de 30 días, Khanna tiene una advertencia para aquellos miembros de la suministro Trump que puedan encontrarse presionados a retener información: cumplan o enfrenten las consecuencias.
“Ahora, es ley federal que esos documentos sean divulgados, y si los funcionarios de probidad no los divulgan, serán procesados, y ellos… podrían ser procesados en una suministro futura”, dijo Khanna a The Guardian el miércoles por la tarde, poco antaño de que Trump pusiera su firma en un esquema de ley destinado a revelar la verdad sobre lo que pasó semanas llamando un “enredo demócrata”.
“Los funcionarios de carrera [that] “Los que están tomando estas decisiones tienen que pensar que van a estar sujetos a desacato al Congreso o a un proceso penal en el futuro, y están asumiendo un peligro enorme… si violan eso, entregado que las administraciones cambian”, agregó el diputado de California.
Relacionado: Los republicanos advierten a Bondi que no entierre los archivos de Epstein a posteriori de la aprobación de la ley
Mientras los demócratas buscan recuperar el control de la Cámara de Representantes en las elecciones de centro de período del próximo año, Khanna todavía expresó su apoyo a emitir una citación a Andrew Mountbatten-Windsor, el ex miembro de la realeza británica que fue despojado de sus títulos por su afiliación con Epstein.
Desde entonces, un parada ministro del Reino Unido ha dicho que Mountbatten-Windsor debería reponer las preguntas sobre la relación de los legisladores estadounidenses, y Khanna y otros demócratas pidieron a Mountbatten-Windsor que se presentara a una manifiesto voluntariamente, aunque el ex príncipe no respondió.
“Podríamos citarlo, porque entonces, si alguna vez visitara los Estados Unidos, estaría en desacato al Congreso y… enfrentaría un proceso sumarial”, dijo Khanna. “Tal vez nunca quiera pasarse Estados Unidos, pero si lo hace, tendría que cumplir con la citación”.
Correspondería a la mayoría republicana de la Cámara de Representantes emitir una citación, y Khanna dijo que le había sugerido hacerlo a James Yantar, el presidente republicano del comité de supervisión, que todavía está investigando el caso Epstein. No ha recibido respuesta y los portavoces de Yantar no respondieron a una solicitud de comentarios.
Epstein, financiero y antiguo amigo del presidente, murió en 2019 mientras esperaba inteligencia por cargos de tráfico sexual, a posteriori de declararse culpable en 2008 de un cargo de demasía sexual en Florida a posteriori de un acuerdo con los fiscales. Durante la campaña del año pasado, Trump y sus aliados insinuaron que había más que revelar sobre Epstein y sus interacciones con las élites globales, pero en julio, el Área de Conciencia y el FBI anunciaron que no publicarían más información.
Eso provocó una protesta entre los partidarios de Trump, así como entre muchos de sus oponentes, que continuó incluso a posteriori de que el presidente desestimó la preocupación como un ataque con motivos políticos. Khanna luego colaboró con el congresista republicano Thomas Massie en la Ley de Transparencia de Archivos Epstein, que requiere la divulgación de los archivos del gobierno sobre Epstein. Para pasar las objeciones del presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, Massie hizo circular una petición de aprobación de la gobierno entre los legisladores para forzar una votación sobre el esquema de ley.
La petición tardó semanas en cobrar las 218 firmas necesarias para tener éxito, oportuno en parte al falleba del gobierno de 43 días y la negativa de Johnson a tomar reniego a un representante demócrata recién escogido. A principios de esta semana, Trump abandonó su examen al esquema de ley y la Cámara lo aprobó por abrumadora mayoría. Luego, el Senado acordó aprobarlo por unanimidad.
“Rompimos la saco de Maga. Es la primera vez que cierto ha irrumpido en la saco de Maga”, dijo Khanna, añadiendo que el “coraje de los supervivientes” de Epstein, que viajó dos veces al Capitolio de Estados Unidos para presionar públicamente por la manumisión de los archivos, fue igualmente fundamental.
La fiscal universal de Estados Unidos, Pam Bondi, ha sido acusada de deshacer la independencia del Área de Conciencia de la Casa Blanca y recientemente abrió una investigación sobre los vínculos entre los demócratas y Epstein a petición de Trump.
Según la ley, ahora tiene la tarea de informar una amplia viso de archivos relacionados con Epstein, su cómplice Ghislaine Maxwell y otras personas que interactuaron con ellos, aunque existen exenciones para materiales relacionados con investigaciones abiertas o que podrían poner en peligro la seguridad doméstico.
Khanna no especuló sobre lo que podrían revelar los archivos, pero señaló que los demócratas no dejarían de costado el tema y perseguirían a los funcionarios que no sigan la ley, aunque eso probablemente tendrá que esperar hasta que recuperen la mayoría en una cámara del Congreso.
“Si tenemos la Cámara, la masa será acusada de desacato y comparecerá frente a el Congreso si no cumple. Y si hay una nueva suministro, es muy probable que hagan cumplir la ley si la masa la ha violado”, dijo.
Los archivos de Epstein ya han generado titulares incómodos para demócratas poderosos, incluido Larry Summers, exsecretario del Hacienda durante el gobierno de Bill Clinton, quien esta semana anunció que dejaría de enseñar en la Universidad de Harvard a posteriori de que correos electrónicos publicados por el comité de supervisión de la Cámara reavivaron las preguntas sobre sus vínculos con Epstein.
Khanna dijo que no le preocupaba la posibilidad de que los documentos pudieran costarle la reputación a otros miembros de su partido.
“Creo que necesitamos una desinterés, francamente, de la elite de la clase gobernador… ya sean demócratas o republicanos”, dijo.
“Necesitamos un cambio generacional, y si hay personas atrapadas en la protección de delincuentes sexuales o personas atrapadas en el tráfico sexual o el demasía de niñas menores de época, no deberían ser parte del futuro de la política”.
