Los funcionarios de Alaska dijeron que las nuevas revelaciones en The New York Times sobre los esfuerzos de los demócratas para alistar a un candidato al Senado con el mismo nombre que el coetáneo senador republicano Dan S. Sullivan no cambian la examen del estado a una demanda de la despacho Trump que rastreo retrasar potencialmente la certificación de las elecciones.
La historia del Times, dijo a CNN un portavoz del Sección de Derecho de Alaska en un correo electrónico, confirma las “preocupaciones iniciales” que tenían los funcionarios electorales sobre la candidatura de Daniel J. Sullivan, un experto retirado, pero no tiene “ningún impacto en el pugilato coetáneo”.
“Colocar candidatos en la cheque es una cuestión de ley estatal, no de ley federal”, dijo el portavoz Sam Curtis, señalando que la Corte Suprema de Alaska ya decidió que Daniel J. Sullivan estaría en la cheque. Mientras tanto, el Sección de Probidad cita una ley federal en el caso que “no dicta qué candidatos pueden presentarse en las elecciones y no autoriza la compensación que rastreo el Sección de Probidad”, dijo Curtis.
“La División está sujeta a la orden de la Corte Suprema de Alaska y está comprometida a realizar elecciones justas y ayudar a los votantes según sea necesario”, dijo Curtis.
La historia publicada el miércoles sacudió una de las carreras por el Senado más competitivas del país cuando equivocación menos de una semana para el día de las elecciones.
Mary Peltola, ex miembro común de la Cámara de Representantes del estado, es considerada una de las principales reclutas de los demócratas del Senado en las elecciones intermedias y su campaña continúa negando cualquier billete en la campaña de Daniel J. Sullivan. Los republicanos han estado tan preocupados por la carrera que tanto el presidente Donald Trump como el vicepresidente JD Vance han viajado a Alaska en las últimas semanas.
Trump, quien se ha quejado del asunto de los dos Sullivan durante meses y dijo que dirigió la demanda del Sección de Probidad la semana pasada, acumuló múltiples publicaciones en las redes sociales criticando a Peltola por la historia, incluida una que decía que ella “debería ser retirada de la cheque electoral y procesada”.
“Todavía debería hacerlo el FALSO Dan Sullivan”, escribió Trump en Truth Social. “¡Carencia más servirá!”
La campaña del coetáneo presidente acusó a Peltola en una revelación de ocurrir meses “engañando a los habitantes de Alaska”.
“Estoy presionando a mi oponente para que se sincere”, dijo Sullivan mientras hablaba con Sean Hannity de Fox News el miércoles por la oscuridad. “Ha estado mintiendo durante más de un año. Ha dirigido una campaña sobre supuesta corrupción. Ella es la corrupta que trabaja con clan de DC para engañar a los habitantes de Alaska. Así que lo que vamos a hacer es asegurarnos de que todos los habitantes de Alaska sepan sobre esto”.
El Fiscal Caudillo Todd Blanche en Fox News promocionó la historia del Times como prueba de que el Sección de Probidad tenía razón al presentar su demanda federal sin precedentes. Pero cuando se le preguntó si había ocurrido poco ilegal que le diera al Sección de Probidad la capacidad de intervenir en las elecciones, que son dirigidas por estados, Blanche no pudo decirlo.
El Sección de Probidad dijo el miércoles a un enjuiciador federal que le gustaría despabilarse respuestas y pruebas de la campaña de Peltola con respecto al documentación del Times y la cuestión de Sullivan, que calificó de “conspiración”.
El miércoles por la oscuridad, el administrador republicano de Alaska, Mike Dunleavy, incluso dijo que estaba ordenando una investigación para determinar si se debían presentar cargos penales o acciones civiles por los supuestos esfuerzos demócratas para confundir a los votantes.
“Engañar deliberadamente a los votantes para que voten por otra persona atenta contra la integridad de nuestras elecciones”, dijo en X. “Cualquier persona o estructura que haya violado la ley debe rendir cuentas”.
Algunos demócratas señalaron que los republicanos incluso se han indiscreto en la carrera para impulsar a los candidatos saboteadores. Una serie de grupos republicanos, por ejemplo, contribuyeron a un súper PAC que atacó a Peltola en las primarias y promovió a un candidato demócrata menos conocido y a un candidato del Partido Verde.
“Esto es básicamente una lectura más extrema de lo que los partidos hacen todo el tiempo, que es tratar de encontrar un candidato en el otro flanco que pueda desviar votos del principal competidor del partido”, dijo a CNN el entendido en derecho electoral Rick Hasen. “Y, ya sabes, verdaderamente no se puede responsabilizar a algún por motivos impuros”.
La decana Franita Tolson de la Licencia de Derecho Gould de la Universidad del Sur de California dijo que el documentación del Times no da más credibilidad a la demanda del Sección de Probidad.
“A fin de cuentas, el gobierno federal no debería intentar incomunicar la certificación de una carrera porque no le gusta el resultado”, dijo.
“Creo que hace que la campaña de Peltola quede mal”, añadió Derek Muller, profesor de derecho en la Licencia de Derecho de la Universidad de Notre Dame. “Creo que esto la afectará negativamente a los luceros de algunos votantes, pero desde la perspectiva del pugilato, creo que verdaderamente no afectará las cosas en esta etapa”.
Esta historia se ha actualizado con información adicional.