Washington – La Corte Suprema dictaminó el lunes que los estados pueden contar los votos por correo emitidos antaño del día de las elecciones pero que lleguen más tarde, rechazando una impugnación del Partido Republicano a la ley de Mississippi sobre los votos que llegan tarde.
En la disputa electoral conocida como Watson v. Comité Franquista Republicano, que se siguió de cerca, el tribunal superior se dividió 5 a 4 al determinar que la medida de Mississippi no entra en conflicto con los estatutos federales que establecen el día de las elecciones como el martes luego del primer lunes de noviembre en ciertos abriles.
La jueza Amy Coney Barrett fue la autora de la opinión mayoritaria, conexo con el presidente del Tribunal Supremo John Roberts y los tres jueces liberales para defender la ley de Mississippi.
“Los redactores reconocieron la dificultad de elaborar leyes electorales ‘aplicables a cada cambio probable en la situación del país’. Así que en superficie de constitucionalizar la ley electoral, decidieron que ‘un poder discrecional sobre las elecciones’ debía radicarse ‘en algún superficie'”, escribió Barrett. “Pespunte proponer que ese poder no estaba depositado en esta Corte. Los estatutos del día de las elecciones no dicen cero sobre la recibo de las boletas, y no podemos juntar palabras adicionales a las que eligió el Congreso”.
A pocos meses de las elecciones intermedias de noviembre, el caso amenazaba con anular leyes similares en más de una docena de estados que permiten contar las papeletas que llegan luego del día de las elecciones.
Barrett escribió en nombre de la mayoría que las leyes electorales federales exigen que los votantes hagan su referéndum el día de las elecciones, lo que ocurre siempre que el día de las elecciones sea la aniversario confín para elegir, como ocurre en Mississippi.
“Pero los estatutos del día de las elecciones no establecen una aniversario confín para la recibo de las boletas, por lo que no impiden que Mississippi cuente las boletas con matasellos anteriores al día de las elecciones pero recibidas luego”, dijo.
El presidente Trump critica con frecuencia la votación por correo, afirmando sin pruebas que conduce a un fraude electoral, y ha intentado jalonar unilateralmente esta maña. Su sucursal respaldó el desafío a la ley de Mississippi presentado por el RNC, argumentando que el día de las elecciones es el día en que se cierran las urnas y cuando los funcionarios electorales deben tener todas las papeletas.
Los 50 estados exigen que las boletas estén marcadas y enviadas antaño del día de las elecciones. Pero en 14 estados y el Distrito de Columbia, los funcionarios electorales aceptarán y contarán las boletas por correo que tengan matasellos del día de las elecciones pero que se reciban luego de ese día. Veintinueve estados y DC permiten que se reciban al menos algunas boletas militares y del extranjero luego del día de las elecciones.
Según la ley de Mississippi en cuestión en el caso, las boletas recibidas hasta cinco días luego de las elecciones se cuentan siempre que tengan matasellos del día de las elecciones.
El caso es uno de los cuatro relacionados con elecciones que la Corte Suprema conoció en su mandato flagrante. En enero, el tribunal revivió la demanda de un congresista republicano que impugnaba la ley de Illinois para contar las papeletas que llegaron tarde, aunque su atrevimiento fue de procedimiento. La mayoría conservadora de la Corte Suprema todavía debilitó una disposición secreto de la Ley de Derecho al Voto, lo que desató una lucha por la redistribución de distritos en algunos estados del sur preciso cuando comenzaba la temporada de primarias.
El tribunal superior todavía está sopesando un caso importante sobre financiación de campañas que involucra la rectitud de los límites federales a la cantidad de efectivo que un comité político puede desgastar en coordinación con un candidato.
La disputa sobre la ley de Mississippi se remonta a 2024, cuando el Comité Franquista Republicano y el Partido Ácrata de Mississippi presentaron demandas impugnando la aniversario confín para la recibo de las boletas. Los partidos argumentaron que los estatutos federales promulgados en el siglo XIX, que fijaban un día uniforme para la referéndum del presidente y del Congreso, exigen que las papeletas se reciban por día. Dijeron que el período de agudeza de Mississippi estaba en conflicto con esas leyes.
Un tribunal de distrito de EE.UU. confirmó el plazo de cinco días de Mississippi para las papeletas que llegaron tarde, pero el Tribunal de Apelaciones del Botellín Circuito de EE.UU. determinó que la ley federal prevalece sobre la ley estatal. El laudo de la Corte Suprema del lunes revocó esa atrevimiento.
