MADISON, Wisconsin, EE.UU. (AP) — Un panel de tres jueces en Wisconsin desestimó el martes una demanda presentada por votantes demócratas que buscaba retornar a trazar las líneas fronterizas del Congreso favorables a los republicanos en el estado disputado antaño de las elecciones de parte de período de noviembre.
La osadía puede ser apelada en presencia de la Corte Suprema de Wisconsin, controlada por los liberales, pero no está claro si podría pifiar a tiempo para afectar las elecciones de este año. Hay una segunda demanda irresoluto que igualmente averiguación retornar a trazar los distritos electorales del estado, pero no está previsto que llegue a entendimiento hasta abril de 2027.
Ambas demandas se presentaron mientras el presidente Donald Trump libra una batalla doméstico de redistribución de distritos en un esfuerzo por preservar la escasa mayoría republicana en la Cámara de Representantes en noviembre.
El panel de tres jueces dijo en su sentencia que “no tiene almohadilla para considerar inválido el planisferio presente del Congreso”. El caso debe ser desestimado, dijeron los jueces, porque sólo la Corte Suprema de Wisconsin puede determinar si los mapas deben retornar a dibujarse.
Pero al desestimar la demanda, el panel dejó claro que “no respaldaba el planisferio presente del Congreso”.
“Más acertadamente, nosotros, como jueces de tribunales de circuito, no tenemos la autoridad para adivinar en un caso de la Corte Suprema de Wisconsin un prospección que no contiene”, dictaminaron los jueces.
Los republicanos elogiaron el sentencia.
“Esta es una vencimiento significativa para los republicanos y un cardenal más para los demócratas desesperados que querían remodelar el panorama electoral”, dijo Zach Bannon, portavoz del Comité Franquista Republicano del Congreso. “Al abastecer las líneas distritales actuales de Wisconsin para 2026, los republicanos están en una posición sólida para exprimir nuestro impulso para retener y hacer crecer nuestra mayoría en la Cámara”.
En noviembre, la Corte Suprema de Wisconsin ordenó que los casos de redistribución de distritos fueran vistos primero por un panel de tres jueces a pesar de las objeciones de los republicanos. Fue la primera vez que ese proceso se utilizó bajo una ley de 2011 promulgada por los republicanos.
La demanda que fue desestimada argumentaba que los mapas actuales discriminan a los demócratas. Lo hacen agrupando a un número sustancial de demócratas en dos distritos mientras dividen otras áreas demócratas en seis distritos favorables a los republicanos, argumenta la demanda.
En 2010, el año antedicho a que los republicanos rediseñaran los mapas del Congreso, los demócratas ocupaban cinco escaños, frente a tres de los republicanos. Los republicanos ocupan seis de los ocho escaños de la Cámara del estado, pero sólo dos se consideran competitivos.
Los mapas actuales del Congreso, que se basaron en los elaborados en 2010, fueron aprobados por la Corte Suprema del estado cuando estaba controlada por jueces conservadores. En marzo de 2022, la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a sitiar la entrada en vigor de los mapas.
Uno de los principales objetivos de los demócratas es el escaño en el oeste de Wisconsin que ocupa el representante republicano Derrick Van Orden, un firme partidario de Trump. Ganó en 2022 a posteriori de que el experimentado representante demócrata Ron Kind se retirara. Van Orden ganó la reelección en el tercer distrito en 2024.
El otro escaño que los demócratas esperan hacer más competitivo es el primer distrito del sureste de Wisconsin, que ocupa el representante republicano Bryan Steil desde 2019. Los mapas más recientes hicieron que ese distrito fuera más competitivo y al mismo tiempo favoreciera a los republicanos.
La demanda que debería ir a entendimiento el próximo año fue presentada por una coalición bipartidista de líderes empresariales. Incluso hay una moción irresoluto para desestimar ese caso.
Los Líderes Empresariales por la Democracia de Wisconsin argumentan en su demanda que los mapas del Congreso de Wisconsin son inconstitucionales porque constituyen una manipulación anticompetitiva. La demanda señala que el ganancia medio de vencimiento de los candidatos en los ocho distritos desde que se promulgaron los mapas es cercano a los 30 puntos porcentuales.
