Un nuevo noticia de una comisión de la sucursal Trump sugiere reemplazar la idea de separar la Iglesia y el Estado por la idea de construir puentes entre ellos.
La afirmación, que desafía un concepto de larga data en la reglamento estadounidense, se produce en medio de una serie de recomendaciones en un proyecto de noticia de la Comisión de Privilegio Religiosa, publicado el viernes por la tarde.
El organismo asesor fue creado por el presidente Donald Trump el año pasado y compuesto casi en su totalidad por cristianos conservadores. El proyecto del noticia de 224 páginas (en parte documento político, en parte argumento filosófico) se hace eco del apoyo de los miembros a un papel más válido de la religión y la expresión religiosa en el gobierno, las escuelas y el ámbito sabido.
El noticia aplaude las decisiones recientes de la Corte Suprema que amplían los derechos a la expresión religiosa en entornos públicos, como la creación de opciones de excepción voluntaria para las objeciones religiosas a las lecciones escolares.
El noticia recomienda eliminar la “Corrección Johnson” que prohíbe las actividades políticas de grupos religiosos exentos de impuestos, un objetivo de larga data de Trump. Pide compensar a los miembros del servicio marcial que fueron dados de muerto por rebotar las vacunas COVID-19.
En caudillo, pide permitir una decano expresión religiosa en el ámbito sabido, un decano camino al caudal sabido para las agencias religiosas y exenciones más amplias para quienes alegan objeciones de conciencia a políticas que van desde mandatos de vacunas hasta el uso de pronombres y lecciones en el cátedra.
Recomienda que las agencias federales publiquen carteles de “Conozca sus derechos” para diversos entornos y establezcan líneas directas para cobrar quejas sobre violaciones de la autonomía religiosa.
El proyecto del noticia todavía pide la creación de nuevos honores: una Medalla Presidencial a la Privilegio Religiosa y el Primer Premio al Héroe de la Privilegio. Y exige exhibiciones y marcadores en sitios históricos que rindan homenaje al papel de la religión en la historia estadounidense.
Pide combatir el antisemitismo a través de diversas herramientas legales. Además recomienda exigir que cualquier funcionario sabido que diga que un empleado participó en una expresión religiosa inapropiada proporcione una explicación por escrito.
En una conferencia de prensa en la Oficina Oval, los comisionados dijeron que los testigos que comparecieron en sus audiencias habían sufrido “persecución” en el trabajo y en otros lugares.
El proyecto del noticia ya está acondicionado para comentarios públicos durante los próximos 15 días. Seguramente generará examen.
Algunos otros grupos defienden la separación de la Iglesia y el Estado.
Los críticos han dicho que la comisión no ha abordado adecuadamente cuestiones como los esfuerzos antimusulmanes en algunos estados y que, si adecuadamente sus audiencias destacaron el antisemitismo de izquierda, prestó menos atención a movimientos de derecha similares.
Algunos grupos, incluida la progresista Alianza Interreligiosa, tienen una demanda irresoluto que dice que la comisión carece de heterogeneidad ideológica como se exige a los paneles asesores federales.
El reverendo Paul Raushenbush, presidente de la Alianza Interreligiosa, dijo que el noticia representa “una tira de ideas divisivas e impopulares que los grupos religiosos de extrema derecha han impulsado durante abriles”, como la ampliación de los vales para las escuelas religiosas y la derogación de la perfeccionamiento Johnson.
Al mismo tiempo, dijo Raushenbush en un comunicado, la comisión “no se atrevió a aceptar la creciente amenaza de la islamofobia” ni las propias críticas de Trump al Papa Arrojado XIV, a la prelado obispal Mariann Budde y a otros críticos religiosos de “las políticas inhumanas de su sucursal”.
El noticia llega mientras estados conservadores como Texas han trabajado para incorporar más religión en espacios públicos como las aulas, incluidas lecciones bíblicas y exhibiciones de los Diez Mandamientos.
Trump, hablando en presencia de sus partidarios en una reunión de la Coalición Fe y Privilegio en Washington el viernes, promocionó el noticia recién publicado.
“Salvamos la religión, estaba cayendo”, alardeó.
Trump sostuvo que la sucursal de su predecesor, el demócrata Joe Biden, había llevado a angla un “reinado de persecución”.
Si adecuadamente el noticia de la comisión resta importancia a la separación de la Iglesia y el Estado, la comisión no llegó tan remotamente como para llamarla “mentira”, como lo hizo en abril el presidente de la comisión, el vicegobernador de Texas Dan Patrick.
Pero en gran medida adoptó la postura de que la idea está mal aplicada.
“Para ser claros, esto no implica ni requiere defender la ‘teocracia’ o incluso la exterminio total de cualquier separación entre la Iglesia y el Estado”, dice el noticia. Más adecuadamente, pide honrar una “tensión entre las cláusulas relevantes de la Primera Corrección” que garantizan la autonomía religiosa pero prohíben cualquier iglesia establecida por el gobierno.
Aún así, Patrick insistió en el tema en la conferencia de prensa, diciendo que la frase separación de la Iglesia y el Estado se utilizó para “atizar y martillar a las personas de fe” durante décadas.
Los estadounidenses “ya no pueden ser atacados con esa frase”, dijo Patrick.
Los fallos de la Corte Suprema sobre cuestiones de la Iglesia y el Estado han evolucionado
La frase “un tapia de separación entre la Iglesia y el Estado” no aparece en la Constitución, pero está plasmada en un precedente de la Corte Suprema. Thomas Jefferson usó esa expresión en una carta a los bautistas, apoyándolos en su examen a las iglesias oficiales en los estados de EE. UU., una praxis que pronto terminó.
Las decisiones del tribunal superior del siglo XX invocaron la frase “separación” para extender la prohibición de la Primera Corrección sobre el establecimiento de iglesias federales a los gobiernos estatales y locales, citando la prohibición de la 14ª Corrección de que los estados nieguen los derechos de los ciudadanos.
Eso llevó a la prohibición de las oraciones oficiales y de las exhibiciones de los Diez Mandamientos en las escuelas públicas. En los últimos abriles, la Corte Suprema ha tomado un rumbo diferente, permitiendo cosas como las oraciones en el campo de un preparador de escuela pública y una opción religiosa para los padres que se oponen a una conferencia sobre temas transgénero.
El proyecto del noticia sostiene que ni siquiera Jefferson creía en desterrar completamente la religión de la vida pública, sino más adecuadamente en ayudar a la Iglesia y el Estado en una especie de inmovilidad.
“En verdad, la Iglesia y el Estado se fortalecen y apoyan mutuamente”, dice.
El noticia promociona el valía de la religión para la sociedad en términos de proporcionar trabajo humanitario, reafirmar a las familias y desempeñarse como una “conciencia” que supervisa al gobierno.
“En muchos casos, la ley protege la expresión religiosa de los estadounidenses, pero los funcionarios gubernamentales y los empleadores a menudo utilizan tácticas de miedo para silenciar a las personas haciéndoles creer que no tienen derecho a expresar públicamente su fe”, argumenta.
Sostiene, citando a uno de sus propios miembros, el prelado Robert Barron, figura de los medios católicos, que las nociones de una estricta separación Iglesia-Estado se remontan a una ideología de “Altísimo está muerto” que se originó en Europa y veía la religión tradicional como un oponente a la autonomía individual.
“Esta forma de pensar se abrió camino… en la civilización y los tribunales estadounidenses”, decía el noticia.
Poco registro para los estadounidenses no religiosos
El noticia, si adecuadamente promociona el valía de la religión, parece dar poco ceremonia a la gran población de estadounidenses sin afiliación religiosa. Un argumento secreto de muchos ateos y humanistas seculares es que uno puede ser “bueno sin Altísimo”, que la religión no tiene el monopolio de la virtud y puede hacer tanto daño como adecuadamente.
La demanda que impugna a la comisión alega que los comisionados han afirmado que Estados Unidos es específicamente una nación judeocristiana o cristiana, lo que demuestra una yerro de heterogeneidad ideológica.
La sucursal republicana está pidiendo a un tribunal federal que desestime la demanda.
Este proyecto del noticia llega dos meses posteriormente de que otra entidad creada por Trump, el Categoría de Trabajo para Erradicar el Sesgo Anticristiano, emitiera su propio noticia. Afirmó que los cristianos enfrentaron discriminación bajo la sucursal Biden. Los críticos progresistas dijeron que el noticia equivalía a una promoción más que a una investigación.
___
La cobertura religiosa de Associated Press recibe apoyo a través de la colaboración de AP con The Conversation US, con financiación de Lilly Endowment Inc. La AP es la única responsable de este contenido.
